il gruppo pi

[QUOTE=Ape Regina;704755]ah s

[QUOTE=sd&m;704758]i ramones hanno fondato un genere... che poi facessero canzoncine

i Bee Hive.

dicesi punk

Ah ma non l'hanno mica fondato loro il genere

mah, io concordo con l'opinione di scaruffi The History of Rock Music. Ramones: biography, discography, reviews, links

Boh. Io so che era una corrente che stava venendo fuori in quegli anni. A loro il merito di aver portato alla ribalta quella di NY.

[QUOTE=Ape Regina;704738]io dico che i ramones sono stati sopravvalutati. musicalmente sono davvero scarsissimi. certo, sono famosi per la loro attitudine o che cazzo ne so, ma di solito una persona ascolta musica per com'

I Watchtower ad esempio non li conosce nessuno, per

[QUOTE=Matthias;704845]I Watchtower ad esempio non li conosce nessuno, per

Allora, secondo la mia opinione, i Ramones erano scarsi a livello tecnico, facevano canzoncine, ma hanno avuto un importanza tremenda nel riportare il rock'n'roll alla sua origine, l'essenza del r'n'r anni 50-60 che in quegli anni si stava perdendo in esagerati ipertecnicismi esagerati, pomposità, esagerazioni varie....
Che poi non siano stati veramente i primi ci può stare, perchè basterebbe ascoltare Raw power di Iggy and the Stooges del 1973 oppure Kick out the jams degli MC5, per ritrovare molto di ciò che venne fuori qualche anno dopo, ma potrei affermare senza troppo rischio di smentita che i Ramones siano stati gli alfieri del punk rock e la sua perfetta incarnazione... per anni!

Radiohead, a mio parere, sono una palla tremenda, hanno fatto qualcosa di interessante nei primi album, ma poi si sono persi in esperimenti di dubbio gusto e di un piattume tremendo, non ci vedo nulla di rivoluzionario... Ma ribadisco è una mia opinione!

Nirvana, mai stato un loro fan, ma, e nemmeno Cobain è mai stato il mio mito, nemmeno al tempo di Bleach o Nevermind, ma posso dire che lui aveva una capacità incredibile, quella di esprimere i propri sentimenti con due accordi in maniera devastante... E un esempio lampante è l'unplugged, dove sentivi tutta la sua carica emotiva sprigionarsi senza bisogna della rabbia delle chitarre elettriche....

La tecnica dello strumento musicale spesso non conta, se la testa è vuota e non si hanno idee da esprimere.
Se poi le due cose collimano, tanto meglio, ma non sempre vanno a braccetto.... anzi direi raramente!

Per sd&m:

su moltissime cose anche le mie idee e i miei gusti collimano con quelli di scaruffi, ma cerca di evitare troppo di appiattirti sui suoi concetti, e cerca di adottare un tuon metodo di critica, senza doverti per forza rifare tutte le volte alle sue idee.... Sviluppa il tuo, di senso critico.

Per me sono stati i maestri dell'involuzione del genere.

Per me invece hanno sfondato nei primi album e poi hanno fatto la roba che volevano e anche il frontman la pensa cosi.
Musica vicinissima all'espressione emotiva, senza compromessi di ritmo e melodia, senza un briciolo di voglia di essere commestibile.
Un gruppo in costante crescita.

Sui Nirvana sono d'accordo con Malmsteen...ed io e il masturbatore siamo d'accordo su pochissime cose.

L'emozione è soggettiva, la tecnica è oggettiva, puoi dire che tecnicamente uno e bravo oppure no, puoi dire che personalmente uno ti emoziona oppure no. Per esempio il prog rock è stato sempre criticato perché freddo, avrei appeso i critici per le palle in piazza, anche oggi 2 su 3 dicono: freddini, dietro questo c'è tutto un discorso di mercato pianificato da Virgin & co con tante favolette e qualcosa di vero.
Secondo me non esiste una musica oggettivamente emozionante, a me gli strilletti giovani di kurt sonogiovanedisperatoconunamogliefigaepienodisoldi non mi hanno mai impressionato...detto questo possono impressionarmi altri urletti sonogiovanedisperatoconunamogliefigaepienodisoldi, ma non i suoi

Per me Scaruffi è un critico di medio livello.

per me il gruppo pi

io faccio il mio, ti tiro di tutto e ti chiedo spiegazioni (mentre continuo a tirarti di tutto).

....la spiegazione