Francia nega adozione a lesbica. Corte europea la condanna.

E ti riquoto oggi


Amico Cono.. mi spiace... ma anche io stavolta non concordo con te
O meglio... fino a qualche tempo fa la pensavo come te.
"Un bimbo deve avere una famiglia equilibrata anche nei sessi." pensavo.

Poi vedo QUANTO male può fare una famiglia, indipendentemente dalla prefernza sessuale dei genitori, ad un figlio se gli stessi genitori non sono idonei.
Tanto amico, tanto.
Ho tante amiche che preferirebbero essere state date in adozione (ad etero, a gay, non importa un cavolo a loro...) o anche in orfanotrofio, piuttosto che restare con un padre violento, o peggio, con una madre mezza pazza che schiacciava loro la testa nel termosifone.

Vedi... io penso che la famiglia debba essere famiglia.
Fatta di CALORE, SERENITA', AMORE, EQUILIBRIO, PACE, ISTRUZIONE, ecc.
E queste cose le possono fare due uomini, due donne, un uomo e una donna, una donna sola o un uomo solo.
Non importa.

E il fatto è che quando nasci, nessuno può verificare se chi ti ha fatto nascere e ti sta crescendo (salvo casi limite, ma l'assistenza se ne deve accorgere e indagare....), lo fa in modo adeguato e non ti crea danni.
L'adozione invece può farlo.
Quindi ben vengano le adozioni. E che le facilitassero pure per gli etero!!!
Gay o etero non importa. Che vi sia un controllo accurato e costante sul bimbo adottato.
Il sesso di chi adotta non mi importa.

Mi domando cosa sia prioritario, fra le due cose: Il desiderio della coppia (etero/omo) di crescere un bambino o il diritto di questi a rapportarsi naturalmente, in famiglia, con un uomo e una donna? I vostri pensieri sono degni di rispetto, ma propendo decisamente per la seconda ipotesi. La paternità e la maternità non sono un diritto da esigere a tutti i costi, ma un dono...L'adozione poi, e' una cosa stupenda, meravigliosa, ma deve rispettare alcuni dettàmi fondamentali.

Cono, il ragionamento non e' puramente ideologico, il cuore e' proprio la serenita' del bambino.

Per il bambino e' importante innanzitutto crescere nell'amore.

*

E questo, senza alcun dubbio, possono mostrargliela anche due donne (o due uomini o tre donne e un cane, ecc). Perchè, la "realtà intorno a lui" non è certo solo la tua.
Io, fino a prova contraria, faccio parte della realtà, con il mio orientamento sessuale, le mie idee, le mie emozioni.
Addirittura dire che la realtà è costituita solo dal rapporto uomo/donna, cono, è forzato, oltre che falso.

Ma ora spiegami: che senso ha parlare della necessità, per un bambino, di avere un esempio di maschio (dal genitore di sesso maschile) e di femmina (dal genitore di sesso femminile).
Che senso ha, in relazione al fatto che non esiste, al mondo, una persona che ricalchi in tutto l'idea di maschio o di femmina, che senso ha se le differenze tra i due generi sono solamente di educazione e di ruolo sociale (a meno che non mi si dica che il bimbo ha bisogno di vedere le differenze fisiche dei due sessi).
Una visione così dualista può solo nuocere al bambino, ed in quest'ottica una famiglia gay/lesbica non può che dare un'immagine più realistica della realtà: i ruoli di genere sono imposti dalla società, ma ogni persona deve sentirsi libera di infrangerli, se sono contrari al suo essere.
L'esempio etero, che insegna ai bambini che se nasci con il pisellino devi comportarti così, e se nasci con la farfallina devi comportarti colà, è qualcosa di assolutamente limitativo e violento.
Crescere con una visione più ampia e realistica credo possa fare solo bene (e, ovviamente, questa può darla sia una famiglia etero consapevole che una lesbica/gay altrettanto consapevole).

Il diritto di un bambino è avere qualcuno che si cura di lui, non quello di avere un'educazione eteropatriarcale, cono! La tua è pura ideologia, non è guardare veramente le necessità (fisico-psichiche) del bambino.

E poi, pensi veramente che chi nasce/cresce con due madri non potrà sperimentare cosa sia la differenza di sesso e di genere? Credi che le madri lesbiche chiudano il figlio nell'armadio e non gli mostrino altra cosa se non le donne?
Cerchiamo di essere quantomeno realisti, per favore.

Se poi dici che è meglio due genitori etero delinquenti che due gay, bè cono, non posso che ritenerlo ottuso e offensivo.

Punto primo: Non si stà facendo un processo all'omosessualità nè, tantomeno, alle singole persone. Tu dici che la realtà e' fatta anche di persone dello stesso sesso che vivono insieme, il bambino deve necessariamente prenderne atto come una cosa del tutto naturale....
Ecco, questo, per me, e' una violenza, una forzatura gravissima, che non abbiamo il diritto di imporgli. Tutto, in natura, e' maschio e femmina, la Vita e' stata pensata su questo input di base e si trasmette e si dispiega in forza di cio'. Inculcargli e insegnargli che non sono piu' 2 i generi, ma 5, e' soltanto sacrificare la sua innocenza genuina e naturale sull'altare del nostro presunto progresso mentale, culturale, sociale.

Cioè il bambino non ha diritto di conoscere il mondo, ma solo quello che noi vogliamo che conosca?
Donargli la consapevolezza è una violenza, mentre tenerlo nell'ignoranza e nella finzione è cosa buona e giusta?

Mai sentito parlare di 1984 (et similia)?
Falso.
Esistono i maschi, certo.
Esistono le femmine, certo.
Ma esistono anche gli intersessuali (ermafroditi), i transessuali (cambi di sesso), i travestiti.
E non parlo certo solo dell'essere umano, ma anche e soprattutto di flora e fauna.

Cono, non puoi negare l'esistenza di una quantità enorme di esseri solo perchè a te fa piacere credere che la realtà dipenda da uomo-donna!

La sua "ingenuità genuina e naturale" lo porta a credere che tutto può essere possibile. Noi gli insegnamo cosa è possibile e cosa non lo è (noi, la societ&#224.
Tu decidi arbitrariamente che i generi devono essere due. E solo due. E non importa se la realtà è diversa. Per te è così e insegni a tuo figlio che anche per lui è così. Limiti le sue conoscenze ad alcune categorie decise in base alla tua ideologia.
Io, invece, preferisco aprirgli gli occhi, piuttosto che mettergli i paraocchi. Insegnargli che il mondo ha un sacco di variabili, e che è solo la società a decidere arbitrariamente quali sono valide e quali no.

Preferisco lasciare libero mio figlio, che chiuderlo in uno schema (falso in quanto arbitrario).

Ok, allora rinunciamo anche a dargli una guida, dei valori, una educazione alla pace (tanto esiste anche la guerra), che possa imparare a discernere cosa e' bene e cosa e' male.....No, Erin, il bambino ha bisogno di punti di riferimento sicuri. Ma non ti accorgi che oggi le grandi turbative infantili sono proprio conseguenza del relativismo sessuale in mezzo al quale crescono?

Educare alla pace non vuol dire far finta che non esiste la guerra, se non sbaglio.
Tanto pi

Il fenomeno stà assumendo i contorni di una vera emergenza. Sempre piu' bambini vivono imbottiti di psicofarmaci o si suicidano o si abbandonano ai tristi episodi di bullismo che conosciamo. Abbandonati davanti alla tv o al computer dagli adulti che non hanno mai tempo per occuparsi di loro ne', tantomeno, di passar loro qualche linea guida dell'esistenza. Se questa e' la realtà (e purtroppo lo e'...) davvero pensi che facciamo il loro bene proponendo fin da piccoli il relativismo sessuale come liberazione? Io penso il contrario e che un piccino nutra fame e sete di conoscenza guardando ai genitori, attingendo da essi certezze e sicurezze. Abdicare a questo ruolo, vuol dire soltanto farlo crescere spaesato e insicuro. Presto o tardi si farà e ci farà domande su come e' fatto il corpo maschile e quello femminile. Ed e' allora che ha bisogno di risposte equilibrate, sincere, vere.

Riponi troppa fiducia nei confronti della scienza. Il Papa ti farebbe un bel cazziatone

Sar

[QUOTE=conogelato;813143]Il fenomeno st

[QUOTE=Hristo;813146]Riponi troppa fiducia nei confronti della scienza. Il Papa ti farebbe un bel cazziatone

Sar

Diciamo che nessuno, per ora, ha apportato a questa discussione veri e propri dati scientifici. Per cui ognuno di noi, per ora, ha illustrato le proprie osservazioni in base alle proprie opinioni personali riguardo l'omosessualit

Anche perche' c'e' la tendenza, da parte delle persone omosessuali, a sentirsi attaccati come persone. E non e' vero. Anch'io sono per qualche forma di riconoscimento giuridico delle coppie omosex, ma quando si parla di bambini e adozioni resto decisamente contrario.