Trans 'incinto' Per Dare Un Figlio Alla Compagna Sterile

[QUOTE=Baboulenka;1006911]
Che c'

Erin scusa, ragioniamo.

Lei era una donna, ha apportato delle modifiche al suo corpo. Non a caso dalle foto si percepiscono delle fattezze maschili. Poi ha avuto una relazione con una persona che desiderava dei figli, ma che è sterile. Dunque ha deciso di portare avanti una gravidanza, ma ha un corpo maschile, o sbaglio?
Ora dico io, la coerenza è rispetto ad una sua scelta di vita. Aveva deciso di diventare uomo. Se poi invece desidera rimanere trans a vita, allora è coerente con il suo progetto di vita. Che io ricordi non è così, ma posso sbagliarmi.

Quello che penso è che se fai una scelta, importante, non puoi farla a tempo. Per la serie voglio diventare del tutto uomo, ma prima faccio un paio di figli visto che la mia compagna è sterile, poi quando mi va divento uomo. Non è un discorso un po' di convenienza? Per questo parlo di stravolgere la natura.

Detto questo, non mi interessa fare polemica.

No, ha un corpo che non è maschile nè femminile, o meglio li è entrambi.
Ha una vagina, evidentemente l'utero e le ovaie, un ciclo mestruale perfettamente funzionale.
Ha anche molte dele caratteristiche sessuali secondarie maschili.
Ma queste non impediscono, di per sè, una gravidanza.

Io non so quale siano i suoi desideri, nè quali siano stati.
So che non si è operato ai genitali e dunque fisicamente nulla gli impediva di avere una gravidanza.
Poi, io con lui non ci ho mai parlato... tu sì?

Bè, anche se fosse? (anche se non possiamo sapere se volesse o meno diventare completamente uomo)
Da quando in qua la natura è contro la convenienza?
Non credo freghi molto, alla natura, cosa ci facciamo con i nostri corpi.
E non per entrare nel discorso natuale sì-naturale no che mi sembra assurdo in ogni caso, ma qualcuno afferma che le donne sono fatte per generare figli e dunque si potrebbe dire che questo era il suo destino naturale.
Sia comunque ben chiaro che io non lo penso assolutamente. Anzi, dissento completamente, ma a parlare di natura si parla sempre a sproposito, a mio parere.


Nessuna polemica, stiamo discutendo.

All'indecenza, per esempio?

Neanche mia nonna lo usava pi

Il problema

Cosa che mi spaventa, in una persona cos

[QUOTE=erin;1007606]Cosa che mi spaventa, in una persona cos

[QUOTE=Artemis;1007762]Fossi pi

[QUOTE=erin;1007783]
Se riesci a trovarmi una, e dico una, banalissima cosa non innaturale nella vita umana (salvo ovviamente le reazioni fisiche primarie) allora possiamo anche discuterne.
Perch

Evoluzione (dio, mi disgusta solo scriverlo) culturale, vorrai dire. La natura non c'entra nulla.

Certo, e il trucco fa bene alla pelle, quindi è una naturale evoluzione del grasso di foca.
Poi la naturale evoluzione che ha portato l'uomo sulla luna, cosa di cui si sentiva uno straordinario bisogno, o di usare il computer.
E non parliamo delle scarpe col tacco, che hanno fortunatamente risolto il problema della carenza di scogliosi nelle donne.
Per carità.

Tra l'altro non si diceva fino a ieri di quanto è importante fare figli?
Se le coppie etero non li fanno più, dovranno pensarci gli altri, no?

[QUOTE=erin;1007976]
Tra l'altro non si diceva fino a ieri di quanto

[QUOTE=Artemis;1008033]
Comunque erin cara, io e te abbiamo discusso su un mare di cose rimanendo sempre sulle nostre posizioni. E mi sa che sta volta si ripeter

Siamo fuori dal discorso.
Per me una donna eccessivamente truccata o vestita in maniera assurda è indecente. Per te può anche non esserlo.
Solo che non ci sono vite in palio, per cui non metterei sullo stesso piano un bimbo nato dall'utero di una persona che è a conti fatti un uomo e un bimbo che ha una madre che si trucca peggio della Orfei. Entrambi crescendo si faranno delle domande, ma domande che non hanno la stessa portata esistenziale.

Ed è un male, farsi domande?