Il cervello dei gay somiglia a quello del sesso opposto

niente se avreste letto avreste capito. è un articolo che smentisce le obiezioni di mat.

eh ben.

[QUOTE=rubyn;903541]niente se avreste letto avreste capito.

si.

E di averlo capito?

si

Ah b

[QUOTE=erin;903611]Ah b

[QUOTE=rubyn;903541]niente se avreste letto avreste capito.

Nell'ultimo articolo che ti ho riportato sono riportati risultati di ricerche.
In pratica la materia in questione, di cui si parla nell'articolo, si occupava di verificare se effettivamente, dai tratti somatici,

[QUOTE=rubyn;903935]Nell'ultimo articolo che ti ho riportato sono riportati risultati di ricerche.
In pratica la materia in questione, di cui si parla nell'articolo, si occupava di verificare se effettivamente, dai tratti somatici,

[QUOTE=erin;903945]Guarda che l'articolo dice l'esatto opposto:

[I]Le attuali ricerche in biologia mettono in evidenza una variet

Sì, ma questo vale, e comunque solo in parte, per un singolo individuo, non per un'intera etnia.

Non è una verità scomoda, è un'idiozia.
E' diverso.

Tra l'altro l'articolo parla di QI, un metro di misura che ormai da tempo è considerato erroneo.

Non ho bisogno di guardare il dizionario, ci ho fatto sopra due esami.
Immagino di averne una conoscenza un po' più approfondita del signor De Mauro...
E non è questione di "non classificabile", ma proprio di "non esistente" nella realtà. L'etnia è un'astrazione, una semplificazione per pura comodità di comunicazione.

Vedi sopra.
So che sei pigro e non hai voglia di leggerti un noioso saggio di antropologia, ma sono pigra anch'io e non ho voglia di copiarti da un testo tutta la questione dell'etnia.
Comunque basterebbe un manuale abbastanza aggiornato di antropologia.

Decidi: parli di caratteristiche genetiche (come gli articoli che hai postato) o somatiche (come i teorici del razzismo)?

Mi sa che hai un po' di confusione in testa...


Guarda che ho argomentato tutto, ho letto gli articoli e ti ho spiegato dove li hai capiti male o dove sono inaffidabili.
Quello che scrive a sproposito sei tu. Ti ho pure spiegato che il termine "etnia" non ha le connotazioni genetiche che credi tu.
Le faccine le ho messe solo in risposta a palesi stronzate che non credo necessitino di risposta.
Dai, nemmeno tu puoi credere che ci sono etnie più intelligenti di altre!


Uh.

Studi ce ne sono a valanghe. Basta che entri in una biblioteca di sociologia.
E scoprirai che i froci sono dappertutto!

[QUOTE=erin;903970]S

Certo che la parola esiste. E' nella realtà, che l'etnia non esiste.
L'etnia europea non esiste! Come fai ad accomunare greci, italiani e spagnoli, a svedesi, danesi e finlandesi?
Non hanno in comune nè i tratti somatici, nè i geni.
Eppure si parla di etnia europea.
Intendendo i comuni tratti culturali, linguistici, ecc ma sempre tenendo presente che è una semplificazione e che la realtà è molto più variegata. Perchè sai benissimo anche tu che un lituano e un siciliano non hanno nulla a che vedere tra loro, come cultura.
Dai, rubyn. Non fissarti e cerca di capire cosa sto dicendo.
Cazzo, le studio ste cose, fidati!

Quindi il QI è il metro di misura, come dicevo prima.
Se il metro di misura non è considerato affidabile per la misurazione dell'intelligenza, come può essere affidabile la ricerca?

Una volta misuravano i crani e dicevano che quelli più piccoli erano più stupidi, quelli schiacciati dei criminali, ecc.
Poi si sono accorti che era una stronzata.
Studi che smentiscono l'articolo che hai postato ce ne sono un'infinità.
Non per niente chi ha affermato che i bianchi sono più intelligenti dei neri (si chiamava Watson se non sbaglio) è stato licenziato dal suo posto di scienziato (tra l'altro non era la prima volta che se ne usciva con idiozie simili).
La comunità scientifica ha abbandonato da parecchio queste tesi.



L'ho letto. E parla di Lombroso. Hai dato un'occhiata agli anni? Un po' vecchiotte, queste tesi, che dici?
Senza contare che nessuno ormai, tra antropologi, sociologi, psicologi, criminologi ci crede più.
Tra l'altro lo dice il tuo stesso articolo:

Al momento presente l’antropologia criminale non gode di alcun credito scientifico, al pari della frenologia e della fisiognomica di cui si nutre.

(continuo a credermi se li hai letti tu, invece, prima di postarli)


Senti, rispondimi: credi veramente che ci siano etnie (o razze, se credi addirittura alle razze) più intelligenti di altre? O un sesso più intelligente dell'altro, magari?
Perchè a me sembra una tesi talmente stupida che non ha bisogno di smentite.
Comunque gli studi ci sono. Sui bambini, ovviamente, in modo da eliminare il più possibile le questioni educativo-culturali.
Questo perchè la psicologia ha riconosciuto nei fattori ambientali la causa di eventuali differenze cognitive.


Ma come no? Ne hanno fatti a bizzeffe! Sugli ormoni, sul testosterone, sui geni.
Solo che non giungono mai a conclusioni scientifiche.
Un motivo ci sarà, ti pare?