Perchè nessuno sostiene che le coppie fertili vadano tutelate di più delle coppie sterili?
Frasi come quelle lette in giro dove ci si chiede come mai dover dare ad una coppia omosessuale un diritto che non gli è stato dato per natura, nessuno se ne accorge, ma equivale più o meno a dire quello che hai scritto.
Come ho fatto notare nel thread sull'adozione, molte coppie adottive lo sono proprio perchè non possono avere figli.
Ribadisco, se dovessimo stare a guardare quello che ci è stato "donato" o meno per natura, rimarremmo all'età della pietra.
Poi è giusto che ci sia chi è d'accordo e chi non lo è, ma che vengano presentate, almeno, motivazioni un po' più valide.
[QUOTE=CignoNero]Tranquilla, i toni da te espressi erano molto rispettosi e tranquilli, quindi tutto ok.
Ecco, da un lato hai risposto ad un mio quesito con la prima frase da te scritta, perch
Spesso si dice che l'omosessualità è contro-natura, eppure, in natura, molti animali hanno rapporti omosessuali.
Detto ciò, per alcuni versi ti dò ragione.
Del resto siamo uomini, imperfetti, e di sicuro in grado di sbagliare.
Ma salvare la vita a qualcuno (trapianto di cuore), o rendergliela migliore (recuperare la vista o la possibilità di camminare) o assicurare un tetto ed una famiglia (sarà che per vissuto personale ho imparato ad avere una visione diversa di famiglia rispetto a quella tradizionale) ed un'educazione ad un bambino a me sembrano non solo gesti utili, ma con alla base qualcosa di buono.
Comment