[QUOTE=Bucciamarcia;468021]Beh, questo aspetto sono daccordo con te nel definirlo un po' poco "democratico". L'estorsione di informazioni dovrebbe avvenire solo dopo un processo non dico sommario, ma piuttosto rapido e comunque giusto. Ma da quanto ho sentito con questo metodo sono state scoperte delle cose molto interessanti che hanno evitato altri attentati: anche se il metodo non
Tortura lecita negli USA
Collapse
X
-
[QUOTE=Bucciamarcia;468021] da quanto ho sentito con questo metodo sono state scoperte delle cose molto interessanti che hanno evitato altri attentati: anche se il metodo non[FONT="Franklin Gothic Medium"]...E l'infinito si spalanca solo per voi, un ridicolo piccolo infinito e voi ci cascate dentro. Il viaggio
Comment
-
Originariamente Scritto da tullo Visualizza MessaggioIl ragionamento, purtroppo, è più che sensato.
La giustizia non è mai stata, e mai lo sarà, concetto assoluto.
Noi paesi "civilizzati" (spero che anche per te fosse virgolettato) pratichiamo la tortura come "altri" Stati.
Il "sacrificio" del singolo per la salvaguardia del tutto è tacita norma basilare, sia nei regimi totalitari che in quelli democratici.
Il principio del habeas corpus è una domanda che un popolo libero
chiede al potere dello stato.
Il popolo libero rispetta la volontà dello stato di incarcerare
qualcuno ma lo stato deve rispettare le cause e l*evidenza
che hanno portato al suo arresto.
Sembra orribile includere l*articolo 2006 nell*Atto della
Commissione Militare.
* Noi corte,giustizia o giudice abbiamo la giurisdizione
to ascoltare,o considerare un writ di habeas corpus
emmesso a uno straniero detenuto negli US come
un nemico combattente contro gli USA.*Last edited by Tom; 03-10-2006, 18:39.
Comment
-
[QUOTE=Giuseppe1980;468023]Si ma con questo metodo prima di beccare IL terrorista o nemico che dir si voglia, quanti innocenti hanno preso e torturato? Questo al pari della pena di morte non
Comment

Comment