Mi Sembra Assurdo

[QUOTE=escavatore;464571]si!

-distinguersi visivamente significa che dal capo che si indossa se ne fanno derivare delle distinzioni di ceto...capisco di essere stato poco chiaro,chiedo scusa...
quindi non è la distinzione tra te e bertinotti...

-forse pensi che sia un attacco personale a te...ma senti....se un tizio si batte sempre e cmq contro un idea capitalista...se la odia xke è la fonte delle ingiustizie...e poi invece va a comprare "appositamente" dei vestiti di marca x distinguersi e far notare che è piu ricco degli altri...allora scusami ma x me perde credibilità...lui..non l'ideologia!...capito!...
se li acquista xke sono piu resistenti e duraturi...beh tanto di cappello...ma se deve creare un segno di distinzione fra lui che è ricco e un'altro che è povero scusa...ma non mi va..

-la mia amica ha fatto bene...xke ha riconosciuto che non gli andava bene quel "mondo"...
essere di sx so cosa vuol dire...e non si riduce a questo...e nemmeno a fumare canne con la maglia di Che guevara...quello è solo uno sfogo adolescenziale...ma penso anche che una ideologia x essere tale deve essere vissuta intimamente...
cioè...è qualcosa che va oltre la semplice enunciazione dell'essere...comnista...capitalista etc....

Ussignor! Fors

e scusa karin...
tu sei comunista....ma compreresti scarpe di marca x il gusto di fare invidia a chi non puo permetterselo?

Ma cosa significa "agire da comunista"?
A mio avviso,nulla.
E' veramente fuori da ogni realt

questa

guarda io potrei essere benissimo un comunista visto che sono cattolico convinto!..
contesto la tua frase
se è una tua ideologia....allora non puoi non segurila...è facile non seguire la parte piu diffcile di una idea..."è troppo difficile...allora non la applico"
sarebbe come mentire a te stesso...

non sono d'accordo...è iniziando da poco che si giunge a tanto!...se si ragiona cosi è meglio rinunciare alla lotta!...

il discorso che facevo io è leggermente diverso da quello dell'autrice del post..
perche io avevo puntato l'attenzione sul fatto che il vestito puo essere il mezzo x una sperequazione sociale...

Quoto Karin e aggiungo:se c'è una cosa che IO non sopporto è vedere i cosiddetti "comunisti" alternativi-per-forza.Che poi sono i più conformisti di tutti.Devono andare in giro con i dread,con la kefia,con la borsa multicolore che arriva alle caviglie,la maglietta di Che Guevara.E molto spesso non sanno nemmeno di cosa parlano.
Sarà pure un proverbio,ma che l'abito non fa il monaco è vero.
L'abbigliamento finto-alternativo non fa di una persona un comunista.

[QUOTE=karin;466570]questa

[QUOTE=viola;466582]Quoto Karin

Guarda, acquistare un paio di scarpe è un baratto privo di conseguenze alla lunga. Io prendo un bene e pago soldi, uno scambio più o meno equo che non dà privilegi futuri a nessuna delle due parti. Non è essere azionisti, non so se mi spiego.
Io non sono d'accordo con il tuo punto di vista perché viviamo nella società della separazione deglia ambiti lavorativi. Non ho alcun motivo di credere che la fabbrichetta locale tratti meglio i dipendenti (fidati, non ne ho e so quello che dico), quindi non ho alcun motivo di discriminare tra multinazionale e fabbrichetta dal punto di vista etico per quanto riguarda il singolo acquisto. Coerenza vorrebbe, se si facesse quello che dici tu, che mi costruissi le scarpe da sola, i vestiti da sola e così via, ma non è più pensabile.
Inoltre non ho motivo per sentirmi corresponsabile di deforestazioni o cose simili per aver acquistato un paio di scarpe, perché non sono azionista. Non ho dato soldi in cambio di niente, ho fatto un baratto, ricevendo al momento qualcosa in cambio, che estingue la transazione al momento stesso. Non ho più rapporti con quella ditta. Mi limito a comprare in modo random, se e solo quando mi serve.

[QUOTE=fireinside;466590]ti quoto in tutto..
ed

[QUOTE=karin]Quelli non sono comunisti, sono pecoroni che vogliono far parte del gregge perch

Lo so, ma il discorso era nato in modo generico e inizialmente non si capivano i distinguo, tutto qui.

Il punto è che se compro un pallone di cuoio fatto in Italia, da una oscura fabbrichetta, non è detto che il pallone sia stato costruito da adulti pagati in modo regolare e trattati secondo criterio. La differenza è che in pakistan ciò è legale, in Italia non è neanche legale. Se arrivi a questa considerazione, ti renderai conto che hai due scelte: farti il pallone da solo o rinunciarci.
Io ho avuto compagne di scuola alle elementari e medie che facevano scarpe il pomeriggio, oppure cucivano jeans. Per ditte che magari fornivano pezzi a ditte che poi le giravano a ditte... e poi magari finivano in prodotti firmati oppure no, questo non lo so. Lavoravano in nero, sottopagate, in età in cui non si DEVE lavorare, in condizioni pietose in quanto ufficialmente non esistenti come manodopera.
Ti chiedo: non compro il pallone nike, perché lo fanno i pakistani; tu mi puoi assicurare che quello fatto a canicattì o in un qualsiasi comune della pianura padana sia fatto, in ogni suo pezzo, rispettando i diritti dei lavoratori non solo sulla carta? In caso contrario il discorso diventa un po' ipocrita.
Le grandi ditte almeno subiscono controlli e pressioni varie.

[QUOTE=karin;466832]Lo so, ma il discorso era nato in modo generico e inizialmente non si capivano i distinguo, tutto qui.


Il punto