Cosa significa oggi essere comunisti?

Tutto bene, d'accordissimo con te viola, ma...

Io trovo che invece sia criticabile la ricchezza sfrontata della Chiesa, presa come prova della gloria di Dio, perché Cristo quando è morto possedeva solo ciò di cui era vestito.Eppure nessuno si sognerebbe mai di dire che la gloria del Padre non era su du lui perché non aveva le scarpe di Prada...

Allo stesso modo come potrei tralasciare di essere infastidito da persone che predicano la liberazione dei poveri ma il cui principale interesse è il mantenimento dei suoi privilegi materiali?
E' una cosa che va al di là di essere ricchi...quali sono le priorità di queste persone?Combattere per quello in cui credono o combattere per il bilancio semestrale in attivo?
Magari sulla pelle dei dipendenti?

@mr.D
'Spe, questa è la visione che ne ha Marx, ovvero che le masse proletarie debbano insorgere e costituire una dittatura del proletariato, con la ferma convinzione che, col passare del tempo, la dittatura divenga inutile per la conquistata capacità delle masse suddette di autogovernarsi... Inoltre, il "potere" di cui sopra si considera come il controllo dei capitali da parte dello STATO, non delle masse operaie. + o -*.
io ho solo detto che x giungere al risultato da te prospettato...ci vuole la rivoluzione...ma la rivoluzione si deve fare!
non ho parlato di dittatura...ma di rivoluzione...

Adesso... Non è che essere maturi comporti necessariamente essere di destra, sai?
ma che tirata d'orecchi...io cmq accostavo in una interpretazione libera l'idea della ribellione al sistema alla fase della vita di ognuno in cui si è piu scontrosi verso l'autorità...

Il risultato da ME prospettato? Non credo proprio, non sono mica comunista io! E' il risultato di cui parla Marx, che la rivoluzione la considerava infatti necessaria... Ma non era necessariamente la stessa visione di TUTTO il comunismo. E poi, la dittatura non l'attribuivo a te; se non sbaglio, si parlava anche di dittatura del proletariato nel comunismo marxista.

dove sono finiti i comunisti?

[QUOTE=Giuseppe1980;471209]ora mi faro fucilare per

Quelli che si dichiarano comunisti lo fanno solo per essere antagonisti ai neo fascisti.
l'importante

Beh da definizione il comunismo è:

''Per comunismo o società comunista s'intende una società priva di distinzione di classe e nella quale vengono esercitati la proprietà e il controllo collettivo dei mezzi di produzione, dei servizi, dei beni e così via, eventualmente nell'ottica di una (parziale o totale) abolizione della proprietà privata.''

Il comunismo in sostanza ha come obiettivo il superamento del modello di società e di economia del capitalismo.

Generalmente si dive sul considerarlo un'utopia/ideale o un'obiettivo effettivamente realizzabile.

I suoi teorici cioè Karl Marx, Friedrich Engels consideravano il comunismo non un'utopia quanto una prassi politica: "Il comunismo non è una dottrina ma un movimento; non muove da principii ma da fatti. I comunisti non hanno come presupposto questa o quella filosofia, ma tutta la storia finora trascorsa e specialmente i suoi attuali risultati reali nei paesi civili". E ancora: "il comunismo è il movimento reale che abolisce lo stato di cose presente".

Poi abbiamo avuto Lenin,Stalin ecc.. che hanno cercato di mettere in pratica questa utopia ma senza successi anzi instaurando alla fine delle dittature attaccandosi al potere.
Di fatto il comunismo quindi non ha mai trovato una sua applicazione.

I comunisti di oggi non sono certo quelli di una volta,poi il comunismo italiano è certo diverso dal comunismo sovietico.
Anche tra coloro che si dicono comunisti ci sono vari partiti e all'interno dei vari partiti molte correnti.
Oggi il comunista si caratterizza per alcuni aspetti che possono essere il pacifismo,il coinvolgimento della società civile,l'attenzione alle classi più povere,la difesa della classe lavoratrice,mantenendo come fondo quell'ideologia/quell'utopia quindi la speranza di una società diversa che superi quella capitalistica e approdi ad una diversa senza classi ed egualitaria.

Poi io non sono comunista e non voto partiti comunisti quindi non sò.
Personalmente mi ritengo vicino alla social-democrazia/liberal-socialismo.

cioè voti o per la margherita o x i DS

Sì +o- DS/Rosa nel Pugno(apprezzo però anche Italia dei Valori).

La Margherita è più nel solco del popolarismo di Sturzo non del socialismo.

infatti mi chiedo cosa ci faccia li!....(la margherita)
la rosa nel pugno,non ti offendere....ma come fa un socialista a stare con i radicali...

lui infatti se ne stava con gli operai a lavorare tutti uguali e bla bla bla.. come no.. :Flower:

La Rosa nel pugno dovrebbe appunto essere un partito liberal-socialista,cioè coniugare l'anima socialista dello SDI e l'anima liberale dei Radicali in un soggetto nuovo appunto liberal-socialista.
Ma ora pare che le cose non stiano andando troppo bene un partito con troppi personalismi e troppe rpime donne Pannella in primis.
Quindi non sò se avrà l'intenzione di continuare in qualcosa di più serio o finirà per essere il solito cartello elettorale.

Ma il popolarismo non è per forza di cose inconciliabile con il socialismo.
L'unico punto di divergenza tra DS che sono il partito socialdemocratico e la Margherita partito popolare sono le quetioni etiche.
Se riescono a trovare posizione di sintesi per il resto sono conciliabili.
In America c'è un grande partito di sinistra come il partito Democratico che al suo interno accoglie cattolici e non.
Basta che il punto di vista sia di partito laico perchè un cattolico può essere benissimo tale ed essere laico invece che cliricale e conservatore.
Questa è la sfida del nuovo partito Democratico che deve nascere.
Magari perderà qualche pezzo sulle ali estreme da una parte Mussi e Salvi dall'latra Gherardo Bianco e De Mita.

Poi cmq in Italia abbiamo un sistema partitico tutto particolare.
Abbiamo il più alto numero di partiti in europa.
Inoltre non abbimo il tipoco schema europeo a soinistra il partito socialista e a destra il partito popolare.
IN eruopa al aprlamento europeo invece i 2 grandi gruppi sono proprio PPE e PSE.
In Italia avendoli spazzati via nella prima repubblica prorpio quei 2 partiti ora non li abbiamo(o meglio li abbiamo ma sono frammentati un po' a destra e un po' a sinistra in tanti piccoli e medi partiti o fusi in altri).

@giuseppe
nel 1917 la Russia non era ancora un paese industrializzato anche volendo non ci sarebbe stato molto con gli operai, in compenso ha convinto milioni di contadini e soldati mandati al massacro nell'esercito dello Zar a ribellarsi...

[QUOTE=Microemozioni;471536]La Rosa nel pugno dovrebbe appunto essere un partito liberal-socialista,cio

Diciamo che ha colto la congiuntura storica e sociale favorevole: in questo Lenin non pu