la pazzia di aldo moro

Di BR un po' si è parlato qui
http://www.discutere.it/politica/103...-al-cuore.html
La pazzia di Moro è uno dei tanti aspetti del suo rapimento che si è voluto ammantare di mistero per attenuare la portata devastante delle accuse da lui lanciate contro la classe politica italiana contenute nelle sue lettere e nelle rivelazioni che fece ai brigatisti durante il processo rivoluzionario a cui fu sottoposto.

Dei documenti spariti dalla cassaforte di Moro non si parla?

quali documenti?

Appunto...

non essere faceto, matthias...

[url=http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/politica/gelli/gelli/gelli.html]Repubblica.it/politica: "Giustizia, tv, ordine pubblico

nei giorni del sequestro moro inviò al pontefice una lettera, segreta, nella quale chiedeva che paolo VI intercedesse presso il governo per favorire una decisione favorevole allo scambio con i detenuti delle br. il papa, dietro evidenti pressioni del potere politico, rivolse un perentorio appello ai rapitori affinchè liberassero moro senza condizioni. ma moro aveva chiesto che l'appello fosse rivolto, segretamente, ai rappresentanti dello stato...
io penso che tale comportamento possa far riflettere sull'ambiguità delle posizioni ecclesiastiche, o meglio, sul loro opportunismo di fondo: quando si tratta di difendere i valori cristiani che improntano la vita di ogni credente, la chiesa non ha timore di far sentire la propria voce; ma quando, pur essendo in gioco uno dei più importanti di tali valori (la salvezza della vita di un uomo) l'autorità ecclesiastica ha di fronte un potere statale che le impone di rinunciare alla sua realizzazione, ecco che di colpo la sua forza morale viene meno. io modestamente mi domando: avrà ragione il mio professore di storia del diritto, che reputa la chiesa un agente politico prima che spirituale?

[QUOTE=Cornolio;496528][url=http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/politica/gelli/gelli/gelli.html]Repubblica.it/politica: "Giustizia, tv, ordine pubblico

anche in uno dei libri che ho letto si sosteneva questa cosa... perchè il pci si era democratizzato, che per certi versi garantiva una stabilità sociale che la dc sembrava non essere più in grado di dare...

Ma, tra le altre cose, in una lettera John Volpe (ambasciatore Usa in Italia) scrisse a Kissinger che bisognava intervenire "in tutti i modi" in Italia per non far avanzare il Pci nelle elezioni del 76, momento in cui si paventava maggiormente il compromesso storico.
In questo caso si parla principalmente di fondi ai partiti, però mi pare storico il fatto che gli Usa abbiano cercato di portare acqua al proprio mulino in tutti i modi, leciti o meno che siano.

Si pensi solo alla Nato. Un governo a maggioranza "comunista" non dico che avrebbe fatto balzare l'Italia al di là della cortina di ferro... però non avrebbe certo permesso agli Usa i porci comodi (euromissili, basi) che gli permettava Andreotti.

Poi beh... punti oscuri... stiamo parlando degli anni a cavallo tra i 70 e gli 80... ci sono in mezzo gli scandali p2, Gladio, e la strage alla stazione di Bologna. Il solo fatto che l'amichetto di Andreotti (Gelli) sia stato condannato per aver depistato le indagini su Bologna...

[quote=gimbo;496531]nei giorni del sequestro moro invi

[QUOTE=Cornolio;496533]anche in uno dei libri che ho letto si sosteneva questa cosa... perch