In nome del popolo iracheno

Credo sia logico, è una sentenza che ha scritto lui stesso in quaranta anni di regime, impossibile aspettarsi una diversa soluzione.
Il popolo iracheno giudicante, come logico, è quello che lo vedeva come oppressore e tiranno ovvio che ci sia rancore e desiderio di vendetta nei suoi confronti.

Saddam quello che ha mandato a morte 148 esseri umani per ritorsione,quello che ha usato armi chimiche etc etc etc, potrei mettere venti pagine di eccetera.

Ad esempio per me il fatto che avessero tirato due aerei nelle torri potrebbe bastare e avanzare per radere al suolo tutti quelli che parlano arabo,quindi guerrafondaio secondo me potrebbe nn esserlo,punti di vista.

Cmq
1)il governo usa assieme a quello di GB,ITALIA,SPAGNA,POLONIA etc .etc.forse qualche ragionevole sospetto c'era

2)Prodi ha detto che avrebbe fatto un governo con un terzo di ministri donne, non ha mentito ai cittadini anche lui,direi che è abbastanza comune fra i politici(vedi ungheria)

3)Il Texas è uno stato che ha un governo e in cui vige,per legge la pena di morte dalla sua fondazione,non è a discrezione di Bush ma regolata per legge quindi non vedo sua responsabilità diretta.

5)La guerra è guerra,sono sicuro che in qualsiasi altra prigione di qualsiasi altro stato,non operino rispettando la convenzione di Ginevra alla lettera

6)Misura estrema per combattere il terrorismo, probabilmente esagerata, anche questo però è un problema comune al mondo intero,vedasi gli ultimi casi di intercettazioni in Italia.

6 certo siano stati loro????????o hai preso x buone le chiacchere della tv???le armi non c'erano questo mi pare lampante,e riconosciuto,che i terroristi siano stati a gettarsi sulle torri 1 pò meno,è facile ke abbiano fatto tutto da soli x avere una scusa x muovere guerra,altra cosa,"sad"li al potere pensi ci sia finito da solo?????te lo dico io gli han dato una spinta gli americani 1 pò d'anni fa,quindi doppiamente colpevoli,cosa penso io?????facile che lo ammazzino,e il mondo di sicuro non ci perde niente,non me ne frega niente,comunque prima di prendere le parti degli Stati uniti difensori della libertà,informati bene su cos'hanno creato nel mondo,solo scompiglio,guerre,morte distruzione e sofferenza,loro non difendono 1 bel azzo di niente(Vietnam ti dice niente????1 altra guerra x difendere la libertà??),se non i loro interessi,e sono i + forti,noi non possiamo ribbellarci,se non x essere spazzati via,ma da questo a dargli ragione ce ne passa


(sai quanti stati africani sono sotto dittatura????loro difendono la libertà solo in IRaq???magari gli mando 1 paio di e mail alla casa bianca x informarli degli stati africani chi sa...difenderanno la libertà anche li=?)

ne sei convinto? allora a questa stregua dovremmo mettere in conto la possibilità che bush voglia invadere l'italia perché noi italiani abbiamo esportato la mafia nel suo paese!

Grazie a Dio non lo abbiamo fatto sotto il suo governo (poi dite che non è vero che gli stranieri portano delinquenza)


il regno unito ha appoggiato bush a causa della politica filo-americana che da anni il governo di quel paese conduce, e stai sicuro che anche l'inghilterra avrà il proprio tornaconto dall'avventura in iraq...quanto a italia, spagna e polonia il discorso si riduce da una parte alla loro sudditanza economica nei confronti degli stati uniti, dall'altra alla loro speranza di ricavare qualcosa di economicamente rilevante dalla missione


Quindi?

tra il mentire sulla presenza di ministri donne e il mentire sulle ragioni che dovrebbero giustificare una guerra c'è una bella differenza...


Mi sembra sempre mentire,comunque era un esempio per dire che tutti i politici mentono

karin non ha parlato di pena di morte ma di sodomia, che in tutti i paesi civili non è considerata reato. comunque anche riguardo alla pena di morte, se gli stati uniti non tollerano che qualcuno giudichi negativamente un retaggio culturale e, diciamolo pure, uno strumento di consenso elettorale, come la pena di morte, che almeno la smettano di prendersela con paesi cosiddetti "non democratici" che ne fanno uso (vedi cuba).

Karin ha detto che Bush aveva volontariamente determinato la morte di esseri umani,la sodomia era un'aggiunta.

ma se gli stati uniti commetono gli stessi errori di paesi non democratici, come si può tentare, come tu fai, di giustificare le loro guerre "giuste"?

Io non tento di giustificare cerco di guardare anche in altre ottiche,cosa che non tutti fanno.

che c'entrano le intercettazioni col patriot act? le intercettazioni illegali in italia sono un crimine appunto perché illegali, ma negli states è il governo a legittimare misure lesive della privacy. c'è una bella differenza.