dopo sessant'anni...

chi l'ha detto che gli ideali democratici sono monotoni?
questa mi sembra più che altro l'ottica fascista sulla borghesia addormentata ed inetta
Semplicemente i problemi sul tappeto sono sempre gli stessi

Borghesia inetta che il fascismo voleva cancellare, ricordo.Intento in cui fall

perch

Non sono molto d'accordo con la visione di Hristo, anzi non lo sono per niente.
Che significa che si parla di fatti storici o di contrapposizioni politiche basate su idee "vecchie" di sessant'anni?
Parliamo e discutiamo di religioni e di fedi religiose vecchie di millenni, non vedo perchè non ci si possa infervorare per idee per le quali non più tardi di trent'anni fa (non sessanta) persone più o meno giovani diedero la vita.
Se i giovani spagnoli non parlano più di Franco o i giovani francesi di Vichy, sono rammaricato per loro, soprattutto se hanno sostituito certi argomenti col calcio, le moto ed il wrestling, idem per gli italiani.
E' ovvio che io non auspico nel 2006 l'instaurazione della dittatura del proletariato in Italia o una rivoluzione comunista, ma io per tutta una serie di ragioni affettive, personali, culturali e di esperienze condivise mi sento un erede di chi in tali idee credette, anche di chi combattè e morì per esse.
Non ci trovo nulla di anacronistico o patetico in questo come sembra un po' di leggere in quello che scrive Hristo.
Le idee politiche non sono per me qualcosa di astratto che vive sui libri o nelle teste dei filosofi, le idee politiche sono un modo di vivere, sono un modo di vedere il mondo e l'uomo, sono simboli, senso d'appartenenza.
Io anche su questo forum mi sento molto vicino ideologicamente a certi utenti ma posso tranquillamente dire che queste persone le vorrei anche come amici nella vita perchè il mio modo di vivere è sicuramente più vicino e condiviso con loro che con altri.
Non so se mi spiego.
Infine, direi che se dobbiamo ancora occuparci di idee, come dici tu, un po' d'antan è forse dovuto anche al fatto che da un po' di tempo a questa parte certi valori su cui dovrebbe essere indiscutibilmente fondata la nostra società sono continuamente messi in discussione con mezzi anche abbastanza subdoli, tipo il revisionismo storico.
Perchè quindi dovremmo occuparci d'altro se sulle basi ci sono ancora dei dubbi?

A parte che senza revisionismo la scienza, ad esempio, non ci avrebbe mai portato progresso...


Comunque credo che Hristo ce l'avesse con la nostalgia ottusa, non con l'idea coltivata in s

Sono d'accordo con Matt, non tanto per ragioni ideologiche personali o
per nostalgie di un certo tipo di politica passata ( che pure ci sono ).

Il punto è che, comunque la si chiami, la contrapposizione tra fascismo
e comunismo è sempre esistita ... sotto altre forme, con altre premesse
e risultati ma è l'eterna lotta di certe classi contro altre, di certe politiche
estere contro altre, di una visione globalista ( o ecumenica ) contro
una visione antiglobalista.

A Costantinopoli, 1000 anni fa, i Verdi si picchiavano con gli Azzurri
dopo le corse delle bighe ... i verdi erano per una politica che favorisse
le classi borghesi e medio basse, per una politica estera isolazionista
e per una sorta di federalismo provinciale che rispettasse le visioni
religiose non ortodosse; gli azzurri erano a favore dell'aristocrazia,
di una politica estera aggressiva da superpotenza, dell'imposizione
della religione ortodossa e della lingua Greca in senso ecumenico.

... mi pare che applicando le etichette "comunisti" e "fascisti" non
ci si discosti più di tanto dalla situazione attuale.

Queste sono e sono sempre state le tematiche di base di qualunque
scontro politico e così sarà per sempre ... finché ci sarà differenziazione
di vedute ... la politica di oggi io la vedo scaduta ed impoverita ...
molte persone criticano i grandi temi sociali e le ideologie non tanto
perché hanno superato quei problemi ma perché semplicemente se ne
fregano ... denaro, consumo, parassitismo, omologazione dei pochi
neuroni rimasti hanno sostituito in molti la passione politica ...
per me questo non è progresso ... è decadenza !

Stavo parlando del progresso tecnologico, nel caso non fosse chiaro...

Forse il mio discorso esula dell'oggetto del 3d ma credo che il problema principale del nostro paese, dal punto di vista politico, non sia da addebitare allo scontro tra le opposte ideologie(che in realtà non esiste visto che al massimo si trattano di scaramucce) ma alla mancanza di rabbia e di passione politica dei giovani d'oggi....rabbia non distruttiva, ma propositiva e costruttiva....oggi i ragazzi vivono con passività, si riempono la bocca di paroloni di cui non conoscono nemmeno il significato, il loro unico obiettivo è comprarsi l'ultimo modello nike o adidas etc.etc. Purtroppo la cultura dell'apparire ha miseramente sconfitto quella dell'essere e allora, dico io, ben vengano le ideologie come unici strumenti per infondere valori importanti ai giovani , per dare loro uno slancio verso la vita politica del paese, per sperare in una società migliore. Tu, caro hristo, ti sei chiesto come sia possibile credere nel 2006 nel fascimo o nel comunismo io invece mi domando come sia possibile che, nel 2006, un ragazzo sui 20 anni possa credere nella politica attuale e in partiti insulsi e privi di valori come UDC, FORZA ITALIA, DS, MARGHERITA, UDEUR, AN etc.etc....saluti da una persona che a 12 anni militava, seppur in maniera quasi inconsapevole, nella sezione Gramsci della FGCI della sua città, yuri.