[QUOTE=Piotr Aleksejevic;520778]S
Povera Italia!
Collapse
X
-
Dico anchio la mia. Quando ti presenti ad un concorso pubblico (e io alcuni ne ho fatti) dichiari di NON AVERE PRECEDENTI PENALI. I precedenti penali sono le CONDANNE PASSATE IN GIUDICATO non gli avvisi di garanzia o le indagini o i processi in corso, perchè, per la Costituzione Italiana, un cittadino gode fino alla condanna della PRESUNZIONE DI INNOCENZA.
Da questi fatti discende che chi ha candidato persone condannate per reati di qualsivoglia natura (CONDANNATE, non INDAGATE), ha compiuto un atto legittimo in sè, ma immorale. E guarda caso la sinistra italiana non solo ha candidato personaggi CONDANNATI PER REATI DI TERRORISMO ma addirittura li ha fatti sedere in comitati, commissioni o luoghi parlamentari dove si esercitano ruoli di potere nei confronti di organi di giustizia e di sicurezza. Se le stesse persone avessero PResentato domanda di PArtecipazione a un qualsiasi concorso pubblico, anche di bidello in una scuola elementare, sia pure a pena scontata, NON SAREBBERO STATI NEMMENO AMMESSI ALLE PROVE.
A voi le conclusioni.
E questo è quanto.
Comment
-
Ahahahahahahahaha eppure basterebbe osservare i, veri, dieci comandamenti, per avere un'Italia migliore!amate i vostri nemici
Comment
-
Originariamente Scritto da conogelato Visualizza MessaggioAhahahahahahahaha eppure basterebbe osservare i, veri, dieci comandamenti, per avere un'Italia migliore!
Questa proprio te la potevi risparmiare....[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi
Comment
-
Era chiaramente una battuta (mica tanto pero')Originariamente Scritto da The Evil Twin Visualizza MessaggioQuesta proprio te la potevi risparmiare....
amate i vostri nemici
Comment
-
[QUOTE=gazebo;520857]Dico anchio la mia. Quando ti presenti ad un concorso pubblico (e io alcuni ne ho fatti) dichiari di NON AVERE PRECEDENTI PENALI. I precedenti penali sono le CONDANNE PASSATE IN GIUDICATO non gli avvisi di garanzia o le indagini o i processi in corso, perch
Comment
-
Ma scherzi? Si è cambiato le leggi affinchè rimanessero "solo" avvisi di garanzia...plurale eh...e comunque, il caro Silvio, ha ancora qualche processo pendente.Originariamente Scritto da damnic Visualizza MessaggioE' proprio così. Non si può pretendere che uno si dimetta solo per un avviso di garanzia. Si darebbe enorme potere alla magistratura, che già ne ha troppo. Altro discorso è per le condanne passate in giudicato. E assai peggio, a mio avviso, se si tratta di condanne passate in giudicato per atti di terrorismo.
Io ancora non ho capito, però, a sto punto dove vogliamo andare a parare....è l'ennesimo thread "mi fa schifo la destra" - "mi fa schifo la sinistra"?[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi
Comment
-
Damnic svegliati! Per i nostri amici i terroristi neri sono IMMONDI NAZISTI APPORTATORI DI ORRENDA MORTE, mentre i terroristi rossi sono ANIME PURE CHE PER FAR TRIONFARE L'IDEOLOGIA DELL'AMORE HANNO UN ATTIMINO DEVIATO DALLA STRADA MAESTRA DELLA DEMOCRAZIA, COMPAGNI CHE HANNO SBAGLIATO PER ECCESSO DI BUON CUORE NEL VOLERE LA RIVOLUZIONE SUBITO PERCHE' NON POTEVANO ASPETTARLA, E VANNO QUINDI SANTIFICATI IN QUANTO AVANGUARDIA DEL FUTURO CHE STA PER ARRIVARE. FA NIENTE SE HANNO RAPINATO GAMBIZZATO AMMAZZATO PERCHE' L'HAN FATTO PER L'IDEA.
Comment
-
Bravo, tu si che hai capito tutto della vita.Originariamente Scritto da gazebo Visualizza MessaggioDamnic svegliati! Per i nostri amici i terroristi neri sono IMMONDI NAZISTI APPORTATORI DI ORRENDA MORTE, mentre i terroristi rossi sono ANIME PURE CHE PER FAR TRIONFARE L'IDEOLOGIA DELL'AMORE HANNO UN ATTIMINO DEVIATO DALLA STRADA MAESTRA DELLA DEMOCRAZIA, COMPAGNI CHE HANNO SBAGLIATO PER ECCESSO DI BUON CUORE NEL VOLERE LA RIVOLUZIONE SUBITO PERCHE' NON POTEVANO ASPETTARLA, E VANNO QUINDI SANTIFICATI IN QUANTO AVANGUARDIA DEL FUTURO CHE STA PER ARRIVARE. FA NIENTE SE HANNO RAPINATO GAMBIZZATO AMMAZZATO PERCHE' L'HAN FATTO PER L'IDEA.[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi
Comment
-
Originariamente Scritto da damnic Visualizza MessaggioHai ragione. Noto che, come sempre, non ci si sposta nemmeno di un centimetro dalle proprie idee e dai propri preconcetti, o meglio dal proprio paraocchi.
Bisognerebbe semplicemente convenire tutti che chi ha avuto condanne per terrorismo (di dx o sn. che sia) passate in giudicato non deve ricoprire ruoli di governo.
io su questo convengo e rilancio che non dovrebbe avere cariche pubbliche nessun individuo implicato in faccende illegali, qualsiasi sia lo schieramento...e qui torniamo a chi ha proposto di eliminare il 90% dei politici italiani[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi
Comment
-
Originariamente Scritto da gazebo Visualizza MessaggioFaccende illegali? Implicato? Se ti va concretizza la proposta in un articolo unico che poi ti diamo un parere.
Che c'[B]Come dicevo sempre alla mia ex moglie, mi rifiuto di guidare pi
Comment
-
Ripeto: antipolitica....antipolitica...antipolitica...i vecchi ritornelli "sono tutti ladri", "sono tutti disonesti", "sono tutti approfittatori"; sull'antipolitica è fiorita praticamente una cultura.
Se i politici (passati, presenti e futuri) sotto tutti ladri, perchè non abolire direttamente la politica?
E poi: capisco che stia parlando di antipolitica, ma evitate di alzare i toni della discussione. Questa è antipolitica ben fatta, non antipolitica da bar.[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:
Comment


Comment