I fascisti

a me la stronzata sembrano quelli che fanno i red-skin,i punk-skin ecc ecc,è come dire se fanno 1 movimento politico di destra dal nome brigate nere,non ti pare una stronzata?

Ad ogni modo x la filosofia che adottano la maggioranza di quei gruppi,faccio prima a non considerarli in quanto fanno tutti i cattivi red skin o black che siano,si rapano la testa,sono i classici tipi vili,che vengono alle mani solo quando sono certi di vincere,che hanno idee politiche estreme,di solito è gente tanto cattiva,quelli che se li prendi da soli gli metti 1 dito nel.... e li fai girare come una trottola non ti dicono nulla anzi,ti chiedono scusa se non girano bene

Ragazzi, io ci rinuncio...

ps: allora, giusto per andare nello specifico, almeno un minimo di storia del fascismo al di là del luogo comune bisognerebbe conoscerla, altrimenti è un nonsenso.
Il problema della ricerca del consenso e il consenso largamente maggioritario che il fascismo ha avuto volontariamente dalla maggior parte degli italiani fino al 1941 sono fatto provati e assolutamente accettati da tutti gli storici obiettivi.
Questi sono fatti: se si vuole impostare la discussione sulle favole, fate vobis, ma io qua a farmi prendere per i fondelli e a fare la parte del cattivo non ci sto.

Per quel che può valere riporte le mie conoscenze, attorno a quello che è anche l'oggetto dei miei studi:

TUTTI i regimi totalitari dal'epoca moderna, e quando dico tutti lo intendo nel senso pieno del termine, hanno potuto affermarsi e insediarsi grazie ad un ampissimo consenso popolare, e il fascismo italiano non fa affatto eccezione

Vi dico di più: dire che hanno rivoluzionato l'ordine statale previgente è un'inesattezza, in quanto tutte le modifiche strutturali che essi hanno apportato a tale ordine e alle meccaniche che ne stavano alla base sono state fatte nel pieno rispetto delle procedure previste e dei termini di legge.

Queste non sono fantasie ve lo assicuro: sulla base di questi dati di fatto un'intera generazione di filosofi del diritto si è interrogata sul valore del formante legislativo (che aveva dominato il mondo e la concezione del diritto dalla fine del XVII fino a tutto il XIX e l'inizio del XX secolo in europa, sull'onda della rivoluzione francese e del positivismo giuridico da essa sposato), sul vero contenuto del termine "diritto" e sulla validità di principi come quello di maggioranza.

Per farla breve il fatto che questi regimi si siano affermati nel pieno rispetto della legge ha innescato la diatriba tra i sostenitori della legge, espressione e affermazione arbitraria di volontà degli organi legittimati ad emanarla, come fonte del diritto (come sostengono i fautori del così detto "positivismo giuridico", figli della rivoluzione francese e dello stato liberale), e di coloro che invece il diritto lo vorrebbero fondato sulla giustizia, intesa come ordine naturale equo e posto, indipendente da qualsiasi volontà fosse anche quella della "maggioranza" contingente, ampia o ristretta (è questa l'opinione di chi si schiera a favore del "diritto naturale", come ad esempio lo stesso "magistero pontificio" e La "dottrina sociale della chiesa cattolica", sebbene i primi a non averne capito una mazza siano stati gli esponenti storici della DC )

Nelle biblioteche delle facoltà di giurisprudenza si possono trovare scaffali e scaffali pieni zeppi di volumi che affrontano sotto diverse angolazioni i problemi attorno a questi temi

Ve ne cito alcuni, che sono poi quelli che ho studiato anche io:

Danilo Castellano - La verità Della Politica (de la crisalide, edizioni scientifiche italiane)

Gustavo Zagrebelsky - Il Diritto Mite (einaudi)

Per non parlare dei classici come "Del contratto sociale" di Jean-Jacques Rousseau, che, se letto con spirito critico e attento, rivela come nella formulazione delle teorie dello stato liberale moderno vi era già nascosto il seme del totalitarismo.


Riassumendo: Piaccia o no, gli italiani almeno all'inizio (quando poteva fare comodo) erano per una schiacciante maggioranza (per non esagerare dicendo "totalità", ma ci si va vicini...) FASCISTI. Su come il consenso al regime si sia via via eroso per motivi contingenti o strutturali è un altro discorso.

è evidente che io ho studiato sui libri sbagliati allora,ma io ho sempre saputo che era 1 regime,ma è ormai certo che sono in errore in quanto avevano la maggioranza quindi era 1 libero modo di governarsi e in realtà quella che costringevano la gente,se non ad essere fascita,a far finta di esserlo,sarà la fantasia di qualcuno dopo un bicchiere di troppo....che volete che vi dica?non si finisce mai di imparare,oggi ho scoperto che Mussolini non è mai stato 1 dittatore secondo alcune fonti senza dubbio + attendibili della mia(è ironia)

Axel, nessuno governa 40 milioni di persone per ventidue anni se 40 milioni di persone non sono almeno in parte d'accordo sul farli governare, su.
Cerca di essere ragionevole e di capire il senso del discorso che si sta facendo.

Comunque, il discorso esula dal post di testa del topic.

Infatti, era un regime totalitario, ma il regime non nasce per germinazione spontanea, ha bisogno di "innestarsi" nel sistema per poter crescere e sostituirsi ad esso e per farlo ha bisogno del consenso almeno iniziale.

Invece di fare ironia, fermati un secondo e rifletti su questa cosa sconcertante: Il regime lo hanno creato gli Italiani. Quella cosa che ti fa tanto schifo e ribrezzo (giustamente) perchè totalitario, perchè privo di libertà politica, per una serie di motivi che può diventare parecchio lunga, quell'abominio è stato il frutto di un "libero modo di governarsi basato sul democraticissimo principio di maggioranza".

Non è che è venuto fori belzebù a instaurare il regime! (e a tenerlo in vita 20 anni)

I fascisti sono entrati in parlamento con regolari elezioni, hanno convinto le altre forze politiche (socialisti e liberali) a cambiare i sistemi elettorali prevedendo enormi premi di maggioranza (tutti a quel punto speravano di poter sfruttare la cosa a proprio vantaggio... a quel punto un regime sarebbe nato comunque) e con le nuove elezioni ottenendo un successo schiacciante hanno cominciato a rimodellare su mandato dell'elettorato l'ordinamento statale.

Cmq siamo davvero OT...

si ora ho capito scusate,ma 1 mio parente ha avuto a che fare di brutto col regime,sentirmi dire che non era 1 regime m'ha fatto salire 1 attimo il sangue al cervello

Guarda, io ho avuto tre quarti della famigli di mio nonno uccisa in rappresaglia dai tedeschi.Per

mio nonno è stato mandato contro la sua volontà al fronte russo,xke se no non gli facevano comprare nulla,ne lo facevano sposare,è sopravvisuto in quanto quando andava nelle poche abitazioni che c'erano nella steppa,gettava il fucile al padrone di casa e chiedeva se x favore avevano da mangiare,in quanto conosceva molte lingue russo compreso,quelli partiti con lui tutti morti quasi subito ed ovviamente è tornato pian piano a piedi

[QUOTE=Axelrose86;528877]li avrai stesi tutti con la super visione di Benito dall'alto....


quindi x te un lavoratore che reclama i suoi diritti deve andare a lavorare?e non ha il diritto di protestare?????(torniamo alla servit

Io ammetto di avere una certa ammirazione per il duce,ma lo sapete già perchè lo scritto in un mare di post,e condivido le idee del fascismo ma non mi sento e non sono fascista,anchè perchè ho 39 anni e il fascismo non l'ho vissuto,quindi mi fanno ridere quelli che hanno vent'anni e dicono di esserlo,molte cose del fascismo non le condivido come ad esempio il regime o la soppressione di chi era contrario al fascismo e poi non parliamo della snaturata scelta di allearsi con hitler con la conseguente legge razziale,una delle cose più schifose che un ideologia può fare.
Io ho rispetto delle altre idee,sono per la libertà di religione,non sono d'accordo sul matrimonio gay ma i loro diritti vanno rispettati,sia nella vita sociale che in quella lavorativa ( che centra se uno è trans o lesbica o gay se il suo lavoro lo fa bene?).
Sono per la difesa dei nostri valori,della nostra cultura,delle nostre tradizioni,la nostra lingua,tutti valori che la sinistra sta disperdendo e io col mio movimento,se riesco a farlo ma ci sono vicino anche grazie a molti di voi,voglio difendere,come il diritto al lavoro,alla casa,alla salute,alla sicurezza,alla pensione di tutti indistintamente.
MA non sarà e non voglio che sia un tentativo di emulare il fascismo,abbiamo altre idee e uno dei valori nostri è il rispetto di chi italiano o cristiano non è cosi come chi non ha le nostre idee.
Purtroppo i giovani non hanno capito molto nè di fascismo nè di comunismo,è una moda,o sei rosso o sei nero,dipede da chi frequenti e chi è nero ce l'ha con gli ebrei come se i mali dell'italia sono da attribuire a loro ma c'è questa convinzione,infatti molti che volevano entrare a far parte del movimento con quelle idee ho detto di lasciar perdere fino a quando non apriranno gli occhi e uno degli scopi del mio movimento è appunto di farglieli aprire,se lo capiscono..

[QUOTE=libero;529378]Io ammetto di avere una certa ammirazione per il duce,ma lo sapete gi

[QUOTE=Anemos;529319]
Invece di fare ironia, fermati un secondo e rifletti su questa cosa sconcertante: Il regime lo hanno creato gli Italiani. Quella cosa che ti fa tanto schifo e ribrezzo (giustamente) perch

ma no!!!!!!!!abbiamo letto i libri sbagliati

infatti il muro di Berlino ne è l'esempio,credi forse che tutti i tedeschi ci tenessero ad essere x metà comunisti e vivere come i russi e x metà filo americani??????(senza poter neanche poter oltrepassare la frontiera x i primi tempi quindi umanamente parlando anni)è ovvio che se con la forza mantieni il potere per + d'una generazione,poi le nuove generazioni cerchino di plasmarle e vengano di fatto plasmate da quello che è il regime,ma se plasma a suo favore,senza stare a vedere come,rimane lo stesso 1 regime....no?


Avendo avuto modo,grazie a History channel,di sentire l'intervista a una "giovane di Hitler",che era come venivano chiamate le generazioni che Hitler sperava di crescere,ha detto che lei da piccola,credeva che Hitler,che allora era una persona buona x loro,stesse sterminando x la salvezza del mondo tutti gli ebrei in quanto avevano piani diabolici di avvelenare le acque,con 1 veleno da cui loro erano immuni,in quanto popolo maledetto da Dio,castroneria non da poco,però se a 6 7 anni ti spiegano grossolanamente questo,come puoi dubitarne?

quando fu + grande,invece a scuola sempre,avevano da leggere come testi le profezie di Nostradamus,nelle quali,per chi non lo sapesse,viene nominato,in maniera piuttosto poco emblematica il nome di Hitler,seppur con una lettera sbagliata,cioè Hister,che dal latino significa danubio,quindi è pur sempre uan cosa emblematica,ma il Fhurer aveva interpretato le passate profezie,come la sua ascesa,e in effetti le cose corrispondono,mentre le future come una sua schiacciante vittoria contro tutti,(e i suoi giovani leggevano sopratutto le future)anche se interpretate poi in seguito pare dicano l'opposto,comunque questo per dire,che quando vivi in una determinata situazione in un età influenzabile,oppure ti costringono con la forza a prenderle x buone,c è ben poco che tu possa fare se non accettare le ragioni che ti vengono imposte al massimo se 6 adulto le rifiuti,ma quando 6 conscio che ti ammazzano se rifiuti,magari anche se non ti va di accettarle è + astuto far finta di accettarle e lottare sottobanco