hitler,il perch

Tre cose...e tutte errate.

Zukhov (la cui leggendaria invincibilità è frutto della propaganda sovietica, ma che non fu poi questa grande cima di stratega, e le perdite russe sulc ampo di battaglia lo dimostrano).

ps: alle sceneggiate da pacifista non credo, non attacca con me la storia degli "uomini capaci di nulla se non di uccidere"...

ps: io sono d'accordo con Dark Lady invece. Leggetevi Carell.

Francia 1940 ... superiorità aerea Tedesca tecnica e numerica almeno 2:1
maggior numero di carri armati, concentrati secondo le tattiche di Manstein
nello "schwerpunkt" ... a Sedan i Tedeschi stavano circa 4:1

Libia 1941-42 Panzer III contro le "lattine" Matilda,

Dati completamente errati.Il fatto che la strategia francese fosse arretrata non vuol dire che i tedeschi fossero in superiorità numerica.Prova a leggere Manstein e Guderian per constatare se le cose stessero veramente così...e quanti e quali carri avevano i tedeschi e comparali coi carri francesi e coi Matilda che disprezzi tanto.

ps: Rommel si avvelenò, col cianuro che Hitler gli fece portare da Burgsdorf, e perché era uno dei congiurati che complottarono contro Hitler.Informati almeno invece di parlare di cose che non conosci, tralatro facendone ampia mostra.Ci fai una figura migliore, dammi retta...

Anzi...se vuoi apriamo un topic apposito, così possiamo discuterne senza andare off topic con un pò di dati e cifre sensate...

Seeee, come no, difatti ad Arras il 20 maggio del 1940 Rommel stesso rimase bloccato da un attacco sul fianco di un battaglione di Carri B1-bis francesi (64) e Matila inglesi (70) che per poco non sconvolsero le sue retrovie.Il 42° Panzerjaeger battalion della divisione di Rommel venne letteralmente spazzato via e quasi tutti i serventi ai pezzi uccisi.Nello scontro che ne seguì il 21 maggio il 25° Panzerregiment fu costretto a ritirarsi perdendo una quindicina di carri.Rommel stesso rischiò di morire quando una scheggia per puro caso uccise un ufficiale con cui stava consultando una carta.E fu solo grazie ai suoi 88mm antiaerei che riuscì a bloccare e a respingere gli Alleati, dato che i cannoni da 20, 37 e i pochissimi da 50 mm che montavano i Panzer II e III (il modello I montava solo mitragliatrici Piotr) e i modelli Skoda non potevano penetrare le corazze dei carri inglesi e francesi.In due giorni la 7 Panzerdivision perse più uomini che in tutto il resto della campagna: duecentocinquanta.
A proposito, sia Guderian che Kurt Meyer nelle loro biografie ci informano che all'inizio della campagna i tedeschi disponevano di 2800 mezzi corazzati inclusi i veicoli da ricognizione blindati di cui solo 2200 pronti all'utilizzo, mentre i franco-inglesi ne avevano più di 4000.Sono sicuro che Liddel-Hart e Manstein confermino questi dati.
Quanto alla superiorità aerea è solo una questione di metodo di utilizzo, perché i tedeschi avevano capito che gli attacchi dovevano essere concentrati, non dispersi o ridotti a missioni di ricognizione come sosteneva ancora la vecchia dottrina francese.
Potreste anche andare a controllare su internet, perché i dati relativi ai numeri e alle armi tedesche e alleate esistono, ma si vede che desiderate continuare a crogiolarvi nella vostra ignoranza ideologica.Per cui potrei portarvi Rommel vivo a farmi da testimone, ma non credereste lo stesso perché semplicemente volete avere ragione.Perciò non vale la pena aprire topic...

ps: Axelrose, modera i termini.

pps: Gladiator contro Fiat CR 42...bella sfida Piotr, bella sfida...