Saddam Hussein

**Cornolio** · 30-12-2006, 16:39

Saddam, fino alla Guerra del Golfo, è stato uno dei dittatori voluti e sostenuti dagli Usa. ( vedi Central Intelligence Agency - Wikipedia, the free encyclopedia )

Va da sè che sia stato zittito un testimone assolutamente scomodo, dato che sapeva e, non avendo nulla da perdere, avrebbe parlato.

Oh ragazzi, ha vinto la democrazia.

**Anemos** · 30-12-2006, 16:58

Dal sito della stampa Saddam, le reazioni all'esecuzione - LASTAMPA.it Le reazioni della comunit

**escavatore** · 30-12-2006, 17:07

io non sono certo la persona più adatta per giustificare o spiegare la condanna a morte di saddam, forse perchè io sono a favore della pena di morte anche in italia, ma anche se doveste ritenermi un sadico, vi spiego come dovrebbe essere;
la pena capitale, deve essere eseguita con appropriati mezzi, in qualità del dolore dato alle vittime del carnefice, quindi uno come saddam, che è stato processato da un governo regolare, doveva morire soffrendo, con l'impiccagione, non se ne è nemmeno accorto.
comunque, tutti i dittatori sono stati accoppati dalle loro stesse popolazioni, cito Chaucescu, mussolini, etc etc, e senza processo, perchè mai bisogna indegnarsi se gli iracheni hanno fatto cio? che è noi siamo meglio di loro? avranno il diritto di accopparsi i loro dittatori senza rotture di balle da tutto il mondo o no?

**sagittario78** · 30-12-2006, 17:10

l'avrei crocifisso

**Anemos** · 30-12-2006, 17:13

Io invece sono per il laissez faire in ambito penale: Come nel medioevo devono essere i privati a farsi giustizia da soli, lo stato deve limitarsi a stabilire i guidrigildi in base ai quali si possono stabilire le "paci private" alternative alla faida aperta

tipo il cugino vale 9000€, il nonno 4000€ perchè è vecchio. la mamma 50000€, un occhio 1000€ e così via

Ah, ovviamente sono anche a favore del Duello Ordalico sia alla maniera Franca (spada) sia alla maniera longobarda (bastoni) in via diretta o per mezzo di campioni scelti dalle parti. Anche in questo caso il pubblico deve limitarsi a concedere un campo franco dove il duello può avere regolarmente luogo per non turbare la vita pubblica dei cittadini

**escavatore** · 30-12-2006, 17:14

e lapidato con sassolini piccolini, per infliggere più dolore.

**AxelTexasRanger** · 30-12-2006, 17:16

[QUOTE=Anemos;537824]Io invece sono per il laissez faire in ambito penale: Come nel medioevo devono essere i privati a farsi giustizia da soli, lo stato deve limitarsi a stabilire i guidrigildi in base ai quali si possono stabilire le "paci private" alternative alla faida aperta

tipo il cugino vale 9000

**Anemos** · 30-12-2006, 17:19

Originariamente Scritto da Axelrose86 Visualizza Messaggio

no no meglio il Codice Amurabi

Mi sa che

**sagittario78** · 30-12-2006, 17:20

[QUOTE=escavatore;537818]comunque, tutti i dittatori sono stati accoppati dalle loro stesse popolazioni, cito Chaucescu, mussolini, etc etc, e senza processo, perch

**escavatore** · 30-12-2006, 17:29

[QUOTE=sagittario78;537830]

ah gi

**sagittario78** · 30-12-2006, 17:32

secondo te è stato un vero processo?

tanto valeva appenderlo subito come un insaccato, come si fece con qualcun'altro.

**escavatore** · 30-12-2006, 17:35

be' vero o fasullo glielo hanno fatto, noi non abbiamo fatto nemmeno quello fasullo a mussolini, e chaucescu, ha avuto solo il diritto di non gridare quando gli hanno sparato, quindi loro sono stati più civili di noi europei.

**sagittario78** · 30-12-2006, 17:41

siamo stati più brutali di loro? oppure più diretti?

in Iraq si continua a morire, non dimentichiamolo.

**tiffany** · 30-12-2006, 17:53

[QUOTE=escavatore;537826]e lapidato con sassolini piccolini, per infliggere pi

**Cornolio** · 30-12-2006, 18:10

[quote=escavatore;537818]io non sono certo la persona pi

Saddam Hussein

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment