Politica

il comunismo fa paura proprio per questo.

e chi ha detto che questa visione delle cose debba per forza essere di stampo comunista? ho forse detto che debba tutto essere confluito allo stato e che poi ci debba pensare lui alla redistribuzione? io ho parlato in generale, ci sarebbero vari modi di operare.....

Non c'

Il giovane fa la rapina a mano armata"perche disoccupato.."
Il potente ruba milioni " lo ha fatto per il partito.."
Lo zigaro "e una tradizione.."
L industriale "cosi fan tutti.."
etc etc etc etc etc.........

MIGLIAIA DI GIUSTIFICAZIONI!

Il "giustificare" e il male vero intrinseco,nascosto e spietato.

Inappuntabile

sinceramente come si potrebbe fare non lo so e fino ad ora nessuno di voi ha però risposto alla mia domanda, che non era come si potrebbe farlo ma se lo credete (anche se inattuabile) giusto o no. così vi ripeto la domanda: è giusto che si possano accumulare legalmente tanti soldi( e sto parlando non della lotteria ma di chi ha svariati miliardi delle vecchie lire) quando c'è ancora chi muore di fame? è giusto il binomio più soldi=più culo mi son fatto per averli?

[QUOTE=gnugno;545157]sinceramente come si potrebbe fare non lo so e fino ad ora nessuno di voi ha per

[QUOTE=gnugno;545050]voi che ne pensate?

è vero, la domanda sembra quasi retorica e forse appunto per questo nessuno ha ancora pensato a questo fatto col l'intento di porvi rimedio, perchè secondo me rimedio vi è da porvi in quanto getta le basi di squilibri che come le onde di un sasso tirato nel acqua si riflettono poi su una miriade di altre questioni non credete? perchè se io accumulo così' tanti soldi da non riuscire nemmeno a spenderli in una vita intera nei fatti, ledo la comunità perchè gli privo di risorse a me superflue che invece sarebbero necessarie agli altri membri della comunità.
l'uomo per sua natura credo sia egoista e individualista(sì, è vero, vive associato ad altri uomini ma non per l'interesse generale della comunità ma personale) ed è portato ad accumulare ricchezze(in tutti i termini dai soldi alle patate) oltre il suo reale fabbisogno e questo credo che vada corretto in qualche modo. Mat tu dici che il superfluo e il necessario non sono oggettivabili ma quante cose non oggettivabili si è invece oggettivato in nome bel interesse generale? un esempio? l'amministrazione della giustizia sottintende l'oggettivazione di concetti assolutamente relativi come quello di bene e male, si è cercato do oggettivarli prendendo come fine l'interesse non privato ma comune. se io ti rubo la macchina per me non è un bene? si ma non lo è per la comunità quindi viene condannato. e un sacco di altri concetti per noi oggettivi possono essere relativizzati come quello della pena di morte che qui da noi se ne è oggettivato l'igiustizia prendendo come fine il tutelare i diritti basilari del uomo ma invece se il mio fine fosse tutelare anche con la forza e la violenza gli interessi di una dittatura e non del uomo la pena di morte non potrebbe considerarsi in maniera oggettiva e assoluta come ingiusta perchè funzionale agli obiettivi....cmq senza allontanarci troppo dal discorso di partenza io credo che se fossimo abituati un po' di più a mettere l'interesse generale prima del nostro e non imparando(lo zen dice che quando una cosa la hai imparata a fondo te la dimentichi) ma vivendo secondo il principio del "il mio interesse è l'interesse generale perchè l'interesse generale è il mio stesso interesse" potremmo veramente trasformare il mondo in un posto migliore....(si lo so che è la solita vecchia e utopica etica del "umanità nova" ma appunto perchè utopica e quindi irraggiungibile può dare la forza all'uomo di andare sempre avanti seguendo questo orizzonte irraggiungibile senza fermarsi per arrgarsi il diritto di pensare di essere "arrivati" e poter esportare anche con le armi il migliore dei mondi possibili.) ed ad esempio in nome di questo interesse generale delle norme che vietino l'accomulazione di più di tot richhezze o che ne vietino il passaggio di padre in figlio di più di un tot e che le ricchezze in esubero venissero passate e utilizzate per la comunità sarebbe un fatto auspicabile, sempre sorvolando sul fatto che chi sarebbe preposto alla redistribuzione non si sottrae anchesso dal essere umano e quindi tendenzialmente campanilista ed individualista
ps: per evitare fraintendimenti sulla pena di morte voglio specificare che io sono contro ma la mia contrarietà è un fatto personale nel senso: " relativamente alla mia scala di valori io sono contro sempre e comunque contro la pena di morte" senza rimandare la mia posizione a verità assolute e oggettive.

Gnugno sono d'accordo con te e non d'accordo,sono con te che c'è gente,come i calciatori,che guadagnano a palate,ma si parla sempre di loro,nessuno pensa agli attori,a chi lavora in tv in generale ai cantanti,però c'è da dire che i soldi a questi glieli danno,se tu avessi un figlio che gioca bene a pallone e gli fanno un ricco contratto non penso che tu dica di no...giusto?Poi considera il fatto che la gente va allo stadi e si compra le partite alla tv,c'è gente che pur di vedere una partita spende soldi a palate ( per i mondiali c'era gente che ha pagato 2000 € per vedere la finale),io ho visto molte partite ma quando i biglietti erano troppo costosi non ci sono andato,anzi,una volta ho litigato con 3 persone che si lamentavano del prezzo del biglietto di juve-real 80€ in curva,figurati gli altri posti,ebbene o ho preso il bilgietto perchè mi andava di vedere la partita e non mi sono lamentato,mentre loro si sono lamentati,urlando contro la società,per tutta la sera fino a quando ho detto a essi che il biglietto potevano pure non prenderlo, LA frase era cosi " ma zitti 3 coglioni,vi lamentate sempre ma allo stadio ci andate sempre e i soldi li tirate fuori,avete solo da non andare...voi come tutti quelli che si lamentano.."Allo stadio poi era tutto uno striscione contro il caro biglietti ma era stracolmo....Cosi è quando si va a vedere un film o si guardano certi spettacoli,L'anno scorso chi vinceva il grande fratello vinceva 1milione di €,quello è una vergogna pura.
Il problema sta con quelli che straguadagnano rubando ai cittadini o allo stato,facendo truffe.
In definitiva chi lavora bene è giusto che guadagni senza esagerazioni,ma che ci possa guadagnare,molti truffano perchè è semplice,soldi facili e soprattutto la legge non fa nulla,o poco,per far si che smettano.
Se solo riuscissimo a non sprecare i soldi pubblici vivremmo bene tutti quanti.

[QUOTE=gnugno;545527]

@ libero: credo che anche se avessi un figlio calciatore che venisse pagato 15 milioni di euro al anno avrei qualcosa da ridire: primo perch

L'uomo non soffre perche' le strutture sono ingiuste, ma perche' e' egoista. Se non lo fosse stato, il comunismo si sarebbe attuato perfettamente. E invece....
Dunque và curato il suo cuore, c'e' bisogno di un uomo rinnovato nel profondo. Capace finalmente di amare, di sentire gli altri come prossimo, non come nemico!

[QUOTE=gnugno;545811]@ libero: credo che anche se avessi un figlio calciatore che venisse pagato 15 milioni di euro al anno avrei qualcosa da ridire: primo perch