[I]L'azione americana in Iraq
Ultime da Casa Bush...
Collapse
X
-
-
Uhm....la superiorità numerica e tecnologica andava bene per il vecchio concetto di guerra, ora servono a ben poco se non sono supportati da attività serie di intelligence e abilità nella diplomazia.[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:
Comment
-
Sono restati, Matthias, proprio perche' i ricavi (petroliferi) sono superiori alle perdite (vite umane).amate i vostri nemici
Comment
-
Il concetto stesso di "guerra" è cambiato: e sempre, quando c'è un cambiamento importante in ogni campo, chi è legato ai vecchi concetti rimane indietro. I generali seduti al Pentagono, che hanno studiato nelle accademie militari sono preparati ad affrontare situazioni di guerriglia urbana, di continui attacchi kamikaze, di movimenti in territori con una cultura diversa e profondamente ostile a quella degli Stati Uniti? Non credo...
E la Politica, che dovrebbe essere dietro ogni mossa dei soldati? No comment...si parla di "cambio di rotta", ma qual è la rotta? Gli Iraqeni si sono dimostrati molto recettivi nei confronti della democrazia, la vogliono, ma di mezzo ci sono gli interessi petroliferi che dividono sciiti, curdi e sunniti; ci sono l'Iran e il terrorismo internazionale; ci sono tante difficoltà che Bush non è in grado di affrontare.[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:
Comment
-
Boh mi sembra che stiano giocando a europa universalis II (Austria invade Alsazia con 10.000 fanti - 2.000 cavalieri - 10 cannoni. Alsazia difende con 1000 fanti - 200 cavalieri. Austria vince)
Ad ogni modo, mi pare strano che alla cia siano tutti ciucchi
Comment


Comment