L'erba grama non muore mai..

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Hristo
    Opinionista
    • 08/10/04
    • 6953

    #61
    Uno degli arrestati era compagno di corso di un mio amico, a Scienze Politiche!

    Come dire...ho conosciuto un Vip e non lo sapevo!


    La Cgil è scossa dall'arresto di otto suoi militanti, più della metà dei presunti affiliati alla nuova organizzazione terroristica finiti nella rete della procura di Milano. La Fiom è il sindacato più colpito, quattro operai in manette a Padova e uno a Sesto San Giovanni. Fino a prova contraria sono tutti innocenti.


    e

    I presunti terroristi, interrogati senza avvocato, si chiudono nel silenzio e un altro di loro si dichiara «prigioniero politico».


    Questo è ilmanifesto, per quelle poche righe che posso leggere da non abbonato intuisco che c'è molta solidarietà nei confronti degli arrestati...di solito si ribadisce la presunzione d'innocenza quando l'accusato è "amico", o sbaglio?
    [B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:

    Comment

    • sagittario78
      *
      • 12/05/06
      • 10995

      #62
      [QUOTE=Hristo;567763]di solito si ribadisce la presunzione d'innocenza quando l'accusato

      Comment

      • Hristo
        Opinionista
        • 08/10/04
        • 6953

        #63
        [QUOTE=sagittario78;567767]la Legge non
        [B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:

        Comment

        • sagittario78
          *
          • 12/05/06
          • 10995

          #64
          beh mi pare ovvio... se si tratta di parenti, amici, compagni si spera sempre nella loro innocenza, e fino a prova contraria lo sono. ribadire il concetto non nuoce a nessuno.

          Comment

          • Matthias

            #65
            A parte ai lettori...

            Comment

            • sagittario78
              *
              • 12/05/06
              • 10995

              #66
              perchè scusa?

              Comment

              • beat
                My
                • 12/05/06
                • 5815

                #67
                Che fino a prova contraria sono innocenti è la sacrosanta verità.. anch'io non capisco come possa nuocere ai lettori sinceramente.
                [SIZE="1"]Non pi

                Comment

                • Matthias

                  #68
                  Perché come rilevava Hristo, e non tutti i lettori hanno il discernimento necessario per capirlo, come te beat o saggitario, dà l'impressione che si tratti di innocenti colpiti da un provvedimento ingiusto.
                  Dando quindi adito a paranoie sul fatto che dietro questi episodi ci siano servizi deviati, complotti per mettere in cattiva luce i compagni, idee che ho già sentito e che non mi pare ragionevole né costruttivo che vengano diffuse, parimenti ad altre che prospettano l'imminenza di una rivoluzione bolscevica italiana, altrettanto irragionevoli, adombrate da alcune testate di "destra"..
                  Non mi pare un buon modo per mantenere l'equilibrio, perché anche la verità sacrosanta, e nessuno mette in dubbio che sia così, può essere fraintesa se esposta in maniera sbagliata.

                  Comment

                  • sagittario78
                    *
                    • 12/05/06
                    • 10995

                    #69
                    giustamente parli di equilibrio... non pensi che il Manifesto abbia "calcato la mano" proprio perchè altri giornali l'hanno calcata nel senso opposto?

                    Comment

                    • beat
                      My
                      • 12/05/06
                      • 5815

                      #70
                      [QUOTE=Matthias;567812]Perch
                      [SIZE="1"]Non pi

                      Comment

                      • Matthias

                        #71
                        @beat: direi di no, specie conoscendo il livello medio del lettore di giornali schierati in Italia. Sono molto pi

                        Comment

                        • beat
                          My
                          • 12/05/06
                          • 5815

                          #72
                          Appunto, si sono tenuti ai fatti appurati. "Presunti". E' corretto..
                          Non ho capito.. quindi se non sei d'accordo con quanto ho detto, dici che in alcuni casi sarebbe più auspicabile pesare la realtà o ometterla perchè qualcuno potrebbe fraintendere? No perchè io trovo più criminoso che certi giornali si siano dimenticati di menzionarlo.
                          [SIZE="1"]Non pi

                          Comment

                          • Matthias

                            #73
                            No, trovo che un presupposto ovvio per qualsiasi regime legislativo democratico citato a sproposito, come a me sembra sia avvenuto in questo caso, pu

                            Comment

                            • beat
                              My
                              • 12/05/06
                              • 5815

                              #74
                              Ti sei spiegato, rimane il fatto che sono presunti terroristi e che il manifesto ha fatto un atto di buona informazione (in fondo ha detto le cose come stanno, ne più ne meno), sempre secondo la mia idea di buona informazione, ovviamente.
                              Last edited by beat; 14-02-2007, 14:25.
                              [SIZE="1"]Non pi

                              Comment

                              • Matthias

                                #75
                                E secondo me era scontato che siano innocenti fino a prova contraria, certamente.
                                So benissimo che tale remark risulta utilissimo nel caso di certi forcaioli...ma non credo che chi

                                Comment

                                Working...