[B]D'Alema:
Ringraziamento
Collapse
X
-
Beh, fino a settimana scorsa i senatori a vita erano degli eroi che sostenevano la coraggiosa resistenza contro Berlusconi...improvvisamente sono la feccia dell'umanitOriginariamente Scritto da Cornolio Visualizza Messaggiograzie andreotti me l'ero perso
[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:
Comment
-
In questo momento vorrei essere io la MontalciniOriginariamente Scritto da Cornolio Visualizza MessaggioMai sognato di difendere o adulare i senatori a vita, Montalcini a parte.
[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:
Comment
-
E' a Dubai, la Montecarlo araba. Insomma...un po' di svago se lo merita, quando mai dei senatori a vita hanno dovuto tenersi cosOriginariamente Scritto da Cornolio Visualizza MessaggioEh si me la vedo la novantottenne a godersi le fuoriuscite ai caraibi coperte da impegni scientifici/umanitari
Questa era parecchio inutile.[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:
Comment
-
Non so...cocktail, tappeto verde, corse coi quad nel deserto, serate in discoteca. La MontalciniOriginariamente Scritto da Cornolio Visualizza MessaggioLa Montalcini.
Stai parlando di una scienziata centenaria che ha dedicato tutta la sua vita alla ricerca scientifica.
Che cazzo di svago vuoi che si possa prendere quella donna? Coraggio eh.[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:
Comment
-
Comunque, io sono favorevole all'istituzione dei senatori a vita.
Tanto per tirare fuori di nuovo la Montalcini, lei è l'unico buono esempio.
L'idiozia sta nel dare la carica agli ex-presidenti o a personaggi come Andreotti e Pininfarina (che cazzo ne vuole sapere lui? Facciamo senatore a vita Ennio Morricone a sto punto)
Qualcuno si ricorda perchè Scalfaro non nominò nessun senatore a vita?
Comment
-
-
[QUOTE=Hristo;574109]Beh, fino a settimana scorsa i senatori a vita erano degli eroi che sostenevano la coraggiosa resistenza contro Berlusconi...improvvisamente sono la feccia dell'umanit[URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini non
Comment
-
[QUOTE=N3m0;574243]Veramente mi sembra il contrario, dato che chi ora plaude prima fischiava, dimenticandosi del sostegno tutt'altro che istituzionale del '94.
Forse allora
Comment
-
Sarà, ma esistono ed il criterio di elezione non è antidemocratico. E' sbagliato semplicemente che dei senatori a vita pretendano di esser sempre protagonisti -chi dice cossiga?- quando dovrebbero essere figure più istituzionali.Originariamente Scritto da Hristo Visualizza MessaggioChiunque abbia approfittato del sostegno dei senatori a vita non potendo contare su un numero sufficiente di senatori democraticamente eletti ha fatto, o fece, una scelta che io personalmente non condivido.
Ciò che consideri tu è un conto e fa parte appunto delle tue convinzioni personali. Giacchè non hai il diritto di mischiarle alla politica, o di mascherarle da argomentazioni politiche.Originariamente Scritto da Hristo Visualizza MessaggioCosì come i senatori "dissidenti" hanno votato contro la politica estera del governo, così Andreotti ha votato, scegliendo il momento migliore per farlo, contro un governo che sta attuando una politica che lui non condivideva. E continuare a parlare del Vaticano come uno Stato straniero mi sembra un insulto a chi - come me - considera i valori del Cristianesimo importanti per la società
Così rovesci ed usi impropriamente un principio democratico-costituzionale, nonchè di educazione e rispetto che gil altri sono tenuti a darti.
Il vaticano è uno stato, ed è fino a prova contraria paese altro rispetto all'Italia.
Se la tua sensibilità democratica è urtata dai senatori a vita, non capisco come tu non sia già in piazza s.pietro a picchettare le guardie svizzere.
edit:
detto questo, andreotti ha votato contro -come già detto- una politica assolutamente andreottiana. Non ha senso.[URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini non
Comment

Comment