I nostri BUONI amici

**Fabionoir** · 23-02-2007, 20:38

e poi hai tralasciato tutti i morti a causa del terrorismo dittature scatenati dai governi degli stati uniti nei confronti di diversi altri paesi.... leggi nicaragua, cuba, messico, cile etc, etc.....
ma premetto che tutto ciò non fa di me antiamericano....
poichè io della cultura (quella vera per&#242

, e soprattutto della musica americana, ne sono intriso in maniera pressochè totale....
non è contro il popolo, ma contro i governi assassini che io ce l'ho...

**Cornolio** · 23-02-2007, 20:50

Queste sono solo le guerre dichiarate

Però mi sembra un discorso un po' semplicistico... gli americani non sono il diavolo al cospetto del resto del mondo, però è vero che la gente non ha memoria storica nè coscienza del comportamento "neo-imperialista" degli Usa dal dopoguerra..

**anacron 2** · 23-02-2007, 23:43

Originariamente Scritto da Fabionoir Visualizza Messaggio

e poi hai tralasciato tutti i morti a causa del terrorismo dittature scatenati dai governi degli stati uniti nei confronti di diversi altri paesi.... leggi nicaragua, cuba, messico, cile etc, etc.....
ma premetto che tutto ciò non fa di me antiamericano....
poichè io della cultura (quella vera per&#242

, e soprattutto della musica americana, ne sono intriso in maniera pressochè totale....
non è contro il popolo, ma contro i governi assassini che io ce l'ho...

Mi risulta che negli U.S.A. i governi vengono eletti democraticamente dal popolo, per cui almeno una buona metà degli americani è corresponsabile
delle scelte dei propri governanti. In quanto a cultura, anche la Germania
ci ha dato geni come Beethoven, Shiller, Vagner, Kant, ma questo non
giustifica certo il nazismo e i suoi crimini.

**Matthias** · 24-02-2007, 13:21

Iroshima e Vagner....

**Anemos** · 24-02-2007, 16:27

Originariamente Scritto da Matthias Visualizza Messaggio

Iroshima e Vagner....

Un po come mettere sullo stesso piano d'annunzio ed emilio fede

**Fabionoir** · 24-02-2007, 17:37

[QUOTE=anacron 2;573965]Mi risulta che negli U.S.A. i governi vengono eletti democraticamente dal popolo, per cui almeno una buona met

**cerealkiller** · 24-02-2007, 18:36

Originariamente Scritto da anacron 2 Visualizza Messaggio

P.S. Pare che il bombardamento atomico di Iroshima (100.000 morti) e Nagasaki (40.000 morti), poteva essere evitato. Erano a buon punto le trattative per la resa del Giappone.

correggo:

il giappone aveva già espresso la sua volontà di arrendersi
ma gli stati uniti pretendevano una resa incondizionata mentre il giappone la voleva fare ad alcune condizioni più che altro per l'orgoglio dell'imperatore.

quali erano queste condizioni che hanno portato lo sgancio di 2 atomiche?

l'unica cosa che interessasse loro (l'imperatore poi) era la sopravvivenza del sistema monarchico e la salvezza dell'imperatore.

PS. per chi crede nel karma asd
truman, che diede l'ordine di sgancio, morì poi nell'eruzione di un vulcano

la leggenda colora il fatto nel seguente modo:
quando alle prime avvisaglie di terremoto andarono da lui si sentirono dire
"Nessuno conosce il monte St. Helens meglio di me. Credetemi, quel maledetto vulcano è spento da un pezzo".
Pochi giorni dopo il monte St. Helens eruttò uccidendo, tra gli altri, anche Harry Truman e i suoi sedici gatti.

**N3m0** · 24-02-2007, 18:41

Off-topic!

aaah, il vecchio topos della resa giapponese e della bomba atomica

**anacron 2** · 24-02-2007, 19:57

Originariamente Scritto da N3m0 Visualizza Messaggio

Off-topic!

aaah, il vecchio topos della resa giapponese e della bomba atomica

Invece di riempire i tuoi post di "topis" e citazioni dotte, spiegati meglio.
Per caso, approvi il bombardamento su Iroshima e Nagasaki?

**AxelTexasRanger** · 24-02-2007, 20:09

Originariamente Scritto da anacron 2 Visualizza Messaggio

Invece di riempire i tuoi post di "topis" e citazioni dotte, spiegati meglio.
Per caso, approvi il bombardamento su Iroshima e Nagasaki?

Io credo che quella ormai sia storia,non c

**N3m0** · 24-02-2007, 23:56

Originariamente Scritto da anacron 2 Visualizza Messaggio

Invece di riempire i tuoi post di "topis" e citazioni dotte, spiegati meglio.
Per caso, approvi il bombardamento su Iroshima e Nagasaki?

consiglio una buona camomilla. La mia era una semplice considerazione sulla fenomenologia di certi thread

**Matthias** · 25-02-2007, 11:29

Anche tu, N3mo, lo sai che certi commenti non li puoi fare con tutti...

Per anacron, comunque, credo che più o meno tutti qui siamo concordi nel ritenere non solo le bombe nucleari quanto la complessiva strategia terroristica dei bombardamenti sulle città perpetrato dagli Alleati nel corso dell'ultima guerra mondiale con il firembombing e il terror bombing e dagli USA in Vietnam, ad esempio, come un crimine contro l'umanità. Criminale, appunto, quanto inutile ai fini bellici, come riconosciuto dagli stessi americani in numerosi e contraddittori rapporti sull'utilizzo dei bombardamenti strategici.
N3mo si riferiva ad un'altra cosa.

**erestor** · 25-02-2007, 17:07

Non so esprimere giudizi storici, ma so una cosa: l'ipotesi di bombardare l'iran rappresenterebbe secondo la pietra tombale sugli Stati Uniti come superpotenza; non possono che perdere una guerra del genere, per il semplice motivo che ormai affrontano le guerre con la politica del massimo risparmio di uomini e soldi. cosa resterebbe degli USA di fronte ad un massiccio attacco terroristico sul territorio?
Caos totale!
oggi mi sembrava di leggere che la maggior parte dei generali americani sono pronti a dimettersi in caso di attacco all'Iran; nessuno vuole caricarsi il peso di una scelta cos

**gazebo** · 25-02-2007, 23:39

E già...molto meglio essere alleati di quelle anime belle dei talebani di Osama Bin Laden...quelli si che vivono secondo sani principi morali e soprattutto fanno le guerre contro i beceri incivili affamatori americani e i loro scherani dell'occidente come ad esempio inglesi e spagnoli peccato che ne vadano di mezzo appena appena qualche migliaio di vittime collaterali del loro medesimo popolo...o il popolo dei miserrimi nemici occidentali. Si perchè vedete mentre gli USA mirano soprattutto a eradicare i nemici combattenti gli amorevoli talebani fanno attentati contro civili inermi...soprattutto. Ci sarà forse una piccola minima impercettibile differenza? Mah!

I nostri BUONI amici

I nostri BUONI amici

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment