Legge Elettorale

Per me devono rimettere le cose esattamente come stavano prima,prima che quel incapace ci mettesse le mani

all'inglese o alla tedesca

Ho dimenticato di mettere in elenco anche la proposta di Guzzetta che ne uscirebbe dal referendum fatto da 3 quesiti.
Stanzialmente le modifiche sono 3 e singnificative:
-Premio di maggioranza al partito che prende pi

Proporzionale, sbarramento al 5%, dichiarare le eventuali alleanza prima del voto. Forse è troppo semplice per i nostri politici.

Io voto la proporzionale tedesca perch

[QUOTE=TheHack;583101]Io voto la proporzionale tedesca perch

Dimenticavo ...
io sono per il proporzionale puro ... che per

In termini ideologici sono per il proporzionale puro, capace di mostrare perfettamente gli orientamenti del paese, è democraticamente il più concettualmente esatto.

A livello utilitaristico per l'Italia sceglierei l'Inglese...ma tanto hanno già praticamente deciso di usare il modello Tedesco...per me mediocre.

presidenzialismo all'americana, quindi non ho votato

Maggioritario francese.. non e' illustrato complentamente bene nel sondaggio, ma ieri ascoltando caterpillar ne hanno illustrato il funzionamento, e devo dire che mi e' piaciuto.

Non c'azzecca nulla...

Io stavo parlando del sistema elettorale per il Parlamento.

I membri del Congresso americano sono eletti con il sistema maggioritario semplice.

Quindi anche se sei per un Presidenzialismo all'americana puoi cmq votare per maggioritario perchè cmq un sistema elettorale maggioritatio per il Parlamento ce l'hanno anche loro.

[QUOTE=Microemozioni;588067]Non c'azzecca nulla...

Io stavo parlando del sistema elettorale per il Parlamento.

I membri del Congresso americano sono eletti con il sistema maggioritario semplice.

Quindi anche se sei per un Presidenzialismo all'americana puoi cmq votare per maggioritario perch

Aggiornamento.

Si sono concluse oggi le consultazioni del Premier Prodi e del Ministro per i Rapporti con il Parlamento Vannino Chiti con le delegazioni dei partiti di opposizione per la nuova legge elettorale.

I partiti della CDL sembrano essersi presentati in ordine sparso con le loro personali posizioni.

Queste le 4 posizioni emerse:

1)La Lega non ha presentato un proprio modello, ma ha posto la questione del bipolarismo e della salvaguardia della rappresentanza territoriale. In sostanza un sistema che favorisca la contrapposizione bipolare, ma che permetta la sopravvivenza di forze politiche - come la Lega - che sono presenti e concentrate solo in alcune regioni.
Contemporanemente e' stata offerta la disponibilita' a realizzare le modifiche costituzionali che il nuovo modello elettorale dovrebbe comportare. Tutto a condizione che si attui il federalismo, quello istituzionale con il passaggio del Senato a camera delle regioni (a similitudine del tedesco Bundesrat) e quello fiscale con il completamento della riforma del Titolo V della Costituzione. Modelli (almeno alla stampa) non sono stati indicati, ma e' parso di capire che le preferenze potrebbero andare al sistema regionale (il 'Tatarellum') da adattare a livello nazionale. Non dispiace e non pare che si escluda anche il sistema per l'elezione comunale e provinciale.

2)L'Udc e' sembrata all'esatto opposto, proponendo l'adozione di un sistema alla tedesca che per sua natura (specialmente fuori dalla Germania e approdato in Italia!) ai cittadini non affiderebbe piu' la scelta della coalizione o del partito a cui affidare il governo del Paese, ma semplicemente una delega ai partiti che dopo il voto daranno vita ad una maggioranza di governo. E' prevista una soglia di sbarramento che in Germania e' al 5% ma che per l'Udc dovrebbe essere piu' bassa. Altro meccanismo tedesco e' anche la sfiducia costruttiva che obbliga a trovare una soluzione (con l'individuazione del nuovo premier) prima di aprire una crisi di governo. Di riforme istituzionali si puo' parlare ma solo per realizzare il modello tedesco di cancellierato.

3)Per An il discorso appare un po' piu' complesso perche' la delegazione dopo aver indicato come irrinunciabile il principio del bipolarismo, ha annunciato che sarebbe soddisfacente anche il ricorso a modifiche della legge elettorale attuale. Ad esempio quelle prospettate dal professor D'Alimonte. Modifiche ipotizzate sono poi quelle istituzionali per abbassare l'eta' degli elettori del Senato a 18 anni o per potenziare i poteri del premier. Alternativa a tutto questo e' pero' l'indicazione del referendum che in casa An si dice apertamente di non temere e che oggettivamente e' iperbipolarista tanto da fare scomparire 'cespugli' e partiti minori, compresi Lega e Udc. Referendum che ovviamente e' aborrito sia dalla Lega sia dall'Udc che chiedono a Prodi come pregiudiziale di operare in modo da evitarlo. La Lega e' arrivata addirittura a ipotizzare una leggina che abolisca il sistema attuale 'il porcellum' per riportare in vigore il modello precedente, il 'Mattarellum'.

4)Posizione del tutto diversa e' apparsa quella della delegazione di Fi che ha ribadito punto per punto quanto annunciato nei giorni scorsi da Silvio Berlusconi.
Sintetizzando, poche modifiche al sistema attuale, la principale quella di un premio di maggioranza nazionale sul senato che riavvicinerebbe le due maggioranze che si sono prodotte all'ultima votazione. I dubbi di costituzionalita' che furono sollevati allora dal Quirinale vengono ritenute superabili e, quanto obietto' Ciampi, il frutto di una personale ostinazione. Fi e' disponibile ad aggiungere un ''miglioramento'' delle soglie di sbarramento la cui consistenza non viene pero' spiegata. Altra disponibilita' va ad un ridisegno della base elettorale con qualcosa a meta' dei vecchi collegi e delle attuali circoscrizioni.

Forza Italia,AN e Lega Nord hanno trovato una sintesi tra le loro posizioni.

La bozza si ispira al modello in vigore per le consultazioni regionali e dovrebbe prevedere:
-Impianto proporzionale.
-Premio di maggioranza nazionale sia alla Camera che al Senato(al Senato verrebbe ripartito a livello regionale).
-Soglia di sbarramento (si ipotizza intorno al 3% o da rimandare la scelta al Parlamento).

Nei prossimi giorni probabilmente chiariranno meglio.