Berlusconi: Processo Sme

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • EVOKar
    Stronzo chi legge!!
    • 08/12/06
    • 5337

    #16
    Originariamente Scritto da sagittario78 Visualizza Messaggio
    no niente. mi son fatto una domanda e mi son dato la risposta. :goccia:
    ok
    [COLOR="Black"][SIZE="4"][FONT="Century Gothic"]La foto col sigaro

    Comment

    • Fabionoir
      Fabione l'africano
      • 30/12/06
      • 1181

      #17
      a parte che ancora non c'è stata alcuna sentenza...
      i 5 anni sono una richiesta dell'accusa, la difesa farà poi il suo lavoro....
      che però poi non si venga a dire che la difesa non c'è stata o è stata impedita!
      "Contro la stupidit

      Comment

      • nAn
        non ho pi
        • 16/02/07
        • 2996

        #18
        La difesa si basa prevalentemente sulla richiesta delle attenuanti generiche, la non-colpevolezza viene poco trattata, non regge.
        Le attenuenti generiche, dopo la scadenza dei termini, o anche prima, fanno cadere i reati in prescrizione.

        Penso finir
        AHAHAHAHA
        AhahahahA
        AHAHAHAHA
        AHAHA
        AHA
        H
        A
        VIAVIA
        dietro il passo,
        tump tump,
        dietro il tasso,
        tump tump,
        per il cartiglio segreto
        dell'
        AHAHAHAHA

        Comment

        • Cornolio
          hep
          • 28/09/04
          • 20779

          #19
          Basta corrompere anche questo. In più di dieci anni avranno pure studiato un modo migliore.

          Se dovesse farsi anche solo un anno di prigione potrei riprendere un po' di fiducia nei confronti del nostro paese.

          Comment

          • AxelTexasRanger

            #20
            Originariamente Scritto da EVOKar Visualizza Messaggio
            Axel non è sentenza definitiva. Molto sinteticamente: C'è una accusa (PM o SP) che emette una condanna, la difesa pone elementi in discolpa (arringhe), dopo di chè c'è una sentanza del giudice, appellabile in base al grado di giudizio. Tutto qui.
            Confalonieri non c'entra una mazza col tema in questione. Semmai volevi accennare a Previti, ma non c'entra ugualmente un tubo.
            Processi, ma non condanne.
            certo,c'era un magistrato,non mi viene il nome,che dice che si è dimesso perchè era stufo vedere una persona calpestare la legge,legge che era la sua ragione di vita,e per la quale(parole sue)ha sprecato la propia vita,convinto di farla rispettare...ed ora è docente in un università
            Il funzionamento specifico della legge,devo ancora studiarlo bene,però non mi ci vuole la laurea per capire che Berlusconi l'ha calpestata + e + volte,non è stato condannato ok,(quando si è ricchi non si viene mai condannati...)in effetti non ci è ancora andato in carcere,ma potrebbe gettare una molotov in testa a una persona,non ci finirebbe ugualmente,questa non è la prova della sua innocenza che difendi

            Comment

            • EVOKar
              Stronzo chi legge!!
              • 08/12/06
              • 5337

              #21
              Dai ragazzi....non
              [COLOR="Black"][SIZE="4"][FONT="Century Gothic"]La foto col sigaro

              Comment

              • Cornolio
                hep
                • 28/09/04
                • 20779

                #22
                Qualcuno ha scritto "deve andare dentro perchè è la rovina dell'italia"
                no

                Deve andare dentro per decine di motivi. Di reati.

                Per il resto gli scandali che coinvolgono i governi sono da sempre affossati. Destra o sinistra, quindi non meniamola.

                Comment

                • nAn
                  non ho pi
                  • 16/02/07
                  • 2996

                  #23
                  la prescrizione è possibile solo per chi ha un pool di avvocati della madonna che ti seguono in ogni grado di giudizio e rallentano i processi presentando un'infinità di complicazioni.

                  Altro che mezzo democratico di uguaglianza.
                  AHAHAHAHA
                  AhahahahA
                  AHAHAHAHA
                  AHAHA
                  AHA
                  H
                  A
                  VIAVIA
                  dietro il passo,
                  tump tump,
                  dietro il tasso,
                  tump tump,
                  per il cartiglio segreto
                  dell'
                  AHAHAHAHA

                  Comment

                  • EVOKar
                    Stronzo chi legge!!
                    • 08/12/06
                    • 5337

                    #24
                    [QUOTE=Axelrose86;595998]certo,c'era un magistrato,non mi viene il nome,che dice che si
                    [COLOR="Black"][SIZE="4"][FONT="Century Gothic"]La foto col sigaro

                    Comment

                    • EVOKar
                      Stronzo chi legge!!
                      • 08/12/06
                      • 5337

                      #25
                      [QUOTE=Cornolio;596023]Qualcuno ha scritto "deve andare dentro perch
                      [COLOR="Black"][SIZE="4"][FONT="Century Gothic"]La foto col sigaro

                      Comment

                      • EVOKar
                        Stronzo chi legge!!
                        • 08/12/06
                        • 5337

                        #26
                        [QUOTE=NewblAckclowN;596037]la prescrizione
                        [COLOR="Black"][SIZE="4"][FONT="Century Gothic"]La foto col sigaro

                        Comment

                        • Cornolio
                          hep
                          • 28/09/04
                          • 20779

                          #27
                          Originariamente Scritto da EVOKar Visualizza Messaggio
                          Finalmente un pò di obiettività.
                          (avevo dimenticato il "?" alla fine della prima frase)

                          Comunque, Berlusconi è il caso principe (pari forse solo ad Andreotti) di come il potere politico e quello giuridico non siano indipendenti.

                          Berlusconi non è giudicato come tutti gli altri.
                          Lui non viene assolto, ma "proscritto" o le sentenze rigettate, guardacaso, in cassazione. Poi al Tg ti dicono che è stato assolto dai reati.
                          Lui s'è fatto le leggi, lui ha corrotto i giudici, lui ha eserciti di avvocati che cavillano per decenni su stronzate per ottenere la prescrizione.

                          Grazie al cazzo

                          Comment

                          • EVOKar
                            Stronzo chi legge!!
                            • 08/12/06
                            • 5337

                            #28
                            [QUOTE=Cornolio;596057](avevo dimenticato il "?" alla fine della prima frase)

                            Comunque, Berlusconi
                            [COLOR="Black"][SIZE="4"][FONT="Century Gothic"]La foto col sigaro

                            Comment

                            • Cornolio
                              hep
                              • 28/09/04
                              • 20779

                              #29
                              Falso.

                              E' risultato colpevole di aver giurato il falso in merito alla commissione p2.
                              Amnistiato.

                              E il ragionamento è sballato. La magistratura i tentativi di agire li può fare, bloccare l'azione fino agli avvisi di garanzia e alle indagini sarebbe stato impossibile, se non con leggi palesemente antidemocratiche.

                              Interviene fin dove può, pur essendo evidenti (anche se tu non lo vedi) i comportamenti atti a sottrarsi alla giustizia.

                              Ma uno che crede all'innocenza di Berlusconi mi mancava.

                              Comment

                              • pirip
                                Banned
                                • 18/03/07
                                • 70

                                #30
                                [QUOTE=Cornolio;596106]Falso.

                                E' risultato colpevole di aver giurato il falso in merito alla commissione p2.
                                Amnistiato.

                                E il ragionamento

                                Comment

                                Working...