Tweet
La costituzione italiana,autorizza il presidente della repubblica,che oramai diciamo che svolge solo un ruolo di rappresentanza o quasi(+ la solita vigilanza),ha diritto di nominare fino a 5 senatori a vita,il problema,per
-
-
Di fatto i senatori a vita di nomina presidenziale anche attualmente non sono nemmeno 5 ma 4:
ANDREOTTI Giulio
LEVI-MONTALCINI Rita
COLOMBO Emilio
PININFARINA Sergio
Poi abbiamo 3 senatori a vita in quanto ex-presidenti e non di nomina presidenziale:
COSSIGA Francesco
SCALFARO Oscar Luigi
CIAMPI Carlo Azeglio
Per altro i senatori a vita poichè nominati dal Presidente della Repubblica che rappresenta tutto il popolo italiano è come fossero nominati da tutto il popolo italiano.
Personalmente non credo che il problema siano i senatori a vita ma che sia piuttosto una legge elttorale che non sa garantire solide maggioranze.
Perchè se ci fosse una solida maggioranza 6 senatori a vita non farebbero alcuna differenza.
Cosa diversa invece le situazioni che si sono create in alcuni governi del nostro paese come quest'ultimo di Pordi o quello di Berlusconi nel 94 in cui i voti dei senatori a vita diventano determinanti.
Per conto mio serve intervenire sulla legge elettorale più che sui senatori a vita per cui per altro la norma sul numero di 5 sembra oramai interpretata da tutti in modo restrittivo(volendo cmq se mai ci fosse l'occasione di ritoccare la Costituzione si potrebbe anche intervenire su quell'articolo in modo più preciso ma nono vedo l'esigenza di fare una riforma Costituzionale apposta per quello).Last edited by Microemozioni; 27-03-2007, 20:44."Io il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me". Giacomo Matteotti al termine del suo discorso alla Camera il 30 maggio 1924 -
Nuova e piu' credibile legge elettorale = fine del problema senatori a vita.amate i vostri nemiciComment
-
fine dell'importanza vitale dei senatori a vita,ma sono comunque gente messa lì,almeno personalmente non mi sento rappresentato da essi,uno su tutti Andreotti,il quale dopo aver fatto i macheggi che ha fatto(poi era innocente guarda caso)continua a percepire un meritato stipendio dallo stato italiano,quanto alla nuova legge elettorale sono d'accordo,ma bisogna inquadrare bene il modello,pregi e difetti di ogni modello e valutare,quest'ultima a mio modo di vedere fa scannare i partiti all'interno della stessa coalizione che non all'esterno(come sarebbe tutto sommato normale)e corre il rischio,molto probabile di mandare al governo una colizione anche con qualche voto in meno(non a caso la fece il governo Berlusconi,sperando poi di poterne usufruire,cosa che poi non è riuscito a fare,e infatti ha rosicato a bestia anche 5 mesi e +...)Originariamente Scritto da conogelato Visualizza MessaggioComment
-
a parte la nuova legge elettorale (che auspico venga studiata ad hoc per togliere di mezzo tante sterpaglie con percentuali ridicole), i senatori a vita non dovrebbero votare. almeno quando c'Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio"come liberare un giardiniere dai ghiri che gli mangiano le pesche"Comment
-
[QUOTE=edmond dantComment
-
Secondo il mio modesto parere i senatori a vita sono un retaggio di quelle nomine regie date ai "sudditi meritevoli", mi ricordano un po' la Camera dei Lords in Inghilterra. Sono il primo a dire che sono personaggi meritevoli, che lo Stato deve tenere in considerazione, ma perchè dar loro un posto in Parlamento, in cui dovrebbero sedere solo e soltanto i rappresentanti del popolo.
I quali sono eletti direttamente, non attraverso la "mediazione" del Presidente della Repubblica.[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:Comment
-
[QUOTE=Axelrose86;595977]La costituzione italiana,autorizza il presidente della repubblica,che oramai diciamo che svolge solo un ruolo di rappresentanza o quasi(+ la solita vigilanza),ha diritto di nominare fino a 5 senatori a vita,il problema,perVi veri universum vivus viciComment
-
Originariamente Scritto da Luca B Visualizza Messaggio
la cosa me l'ha fatta notare un mio docente universitario,che,essendo senatore + docente universitario,se pur non condivido le sue vedute,non lo definirei propiamente demente,i meriti chi li stabilisce???No perchè se è cosi,dovrebbero essere molti di + i senatori a vita,non è detto che uno come che so Agnelli,o che so Gucci(che fa tantissimo per le entrate italiane se non + di Agnelli),siano meno meritevoli di Pininfarina o Andreotti,essendo il merito,un punto di vista del tutto arbitrario,per me dovrebbero essere abboliti,in quanto gli organi governativi,e chi li compone,devono essere espressione della volontà popolare,e non devono solo averi meriti dal punto di vista di quello che alla fine,è pur sempre un uomo,se i meriti sono così eclatanti potrebbero essere benissimo eletti.(Ma da parte mia ci sono come minimo 40 uomini di scienza che meritano di essere senatori a vita + di quella che adesso sta li.)(Ma tralasciando questo,un fisico nucleare ipotetico,"eletto" senatore a vita(da una persona sola) perchè ritenuto meritevole da qualcuno,che competenze ha in campo giuridico???????X me nessuna e deve rimanerne fuori,salvo che se viene eletto come tutti gli altri)
In 60 anni non si sono mai posto questo problema,cosa facciamo aspettiamo che lo riproponga qualcuno fra altri 60 anni o lo affrontiamo?
Io sono di sinistra,ma tu non detieni la verità assoluta...Last edited by Ospite; 27-03-2007, 13:28.Comment
-
nonOriginariamente Scritto da Axelrose86 Visualizza Messaggio"come liberare un giardiniere dai ghiri che gli mangiano le pesche"Comment
-
Insomma i senatori a vita ridotti alla stregua di vecchi gufi e grilli parlanti ahahahahahahahahahahahaamate i vostri nemiciComment
-
si, ma guarda che se non se lo sono posto per anni, è perchè è un falso problema...non avevano considerato che al massimo 5 persone potessero diventare determinanti per il voto della maggioranza governativa. essendo 315 gli altri...Vi veri universum vivus viciComment
-
[QUOTE=Luca B;596579]si, ma guarda che se non se lo sono posto per anni,Comment
-
non c è nulla di personale da parte mia nei loro confronti,solo in una democrazia la loro presenza è superflua,assomiglia alla ex camera dei lords inglese,totalmente arbitraria.Originariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio
Poi le persone potranno anche aver salvato il mondo...non è quelloLast edited by Ospite; 27-03-2007, 17:14.Comment
-
No, per caritOriginariamente Scritto da conogelato Visualizza Messaggio[B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:Comment
Comment