[QUOTE=Ettorre;753665][QUOTE]Ma perch
Vicende dell'ex Jugoslavia.
Collapse
X
-
-
-
Infatti che il Kosovo sia una provincia autonoma o meno non le da il diritto di secedere. Nell'altro forum quando ho scritto Istria libera, tu con l'altra nick (HAF444) mi hai risposto Piacenza indipendente. Dal punto legislativo italiano non cambia se sia Bolzano (provincia autonoma) o Piacenza a chiedere la secessione. Non viene concessa in nessun caso e se la si desidera, bisogna intraprendere un'altra strada, che per il momento non la vedo praticabile. Quindi tornando all'ex Jugoslavia le repubbliche con diritto di secessione (con il consenso di tutte) erano 6 e non 8, infatti sia il Kosovo che la Vojvodina erano state escluse da tale diritto dalla costituzione di Tito fatta nel 1974. Ci sarebbero tante cose da scrivere su di lui, ma non stravolgiamo le regole a seconda delle proprie convenienze, come fanno i meticci ameri cani. Poi come gia' detto i serbi non accetteranno di diventare stranieri in casa propria e quindi nella malagurata ipotesi di secessione, ci sarebbe il fuggi fuggi generale e la Serbia non ha le risorse per subire un altro esodo.
Comment
-
Originariamente Scritto da rafrad6164 Visualizza Messaggioho fatto solo un paragone tra Kosovo (una provincia autonoma) e cosi' detta "krajina" la quale non era neanzi la provincia autonoma.Volevo solo dire che non possiamo uguagliare queste 2 cose.Una provincia ha ragione di diventar indipendente se lo vuole la gente di quella provincia.Infatti che il Kosovo sia una provincia autonoma o meno non le da il diritto di secedere.
ricordo bene cosa hai scritto "Istria indipendente".Io ho scritto Piacenza (ma potevo scrivere qualsiasi citta' italiana , Piacenzia mi e' ritornata in mente per caso) indipendente.Siccome Piacenza e nessuna citta' italiana non puo' essere indipendente , talmente ti ho dato la risposta alla tua scritta dell'Istria (hai scritto indipendente).Nell'altro forum quando ho scritto Istria libera, tu con l'altra nick (HAF444) mi hai risposto Piacenza indipendente.
Grazie.Qui e' anche la tua risposta dell'Istria.Dal punto legislativo italiano non cambia se sia Bolzano (provincia autonoma) o Piacenza a chiedere la secessione. Non viene concessa in nessun caso e se la si desidera, bisogna intraprendere un'altra strada, che per il momento non la vedo praticabile.
Assolutamente e' cosi come hai scritto! Pero' oggi non c'e' l'ex SFRJ (nevvero?) , anche non e' valida la Costituzione del 1974 in questo momento (nevvero?) , quindi noi parliamo del Kosovo di questo momento quando non c'e' piu' la Jugoslavia.Quindi tornando all'ex Jugoslavia le repubbliche con diritto di secessione (con il consenso di tutte) erano 6 e non 8, infatti sia il Kosovo che la Vojvodina erano state escluse da tale diritto dalla costituzione di Tito fatta nel 1974.
Di ogni ex presidente di qualsiasi Stato del mondo , ci sono molte cose scrivere su di loro , anche cose negative , anche cose positive.Anche capisco il tuo odio verso gli americani , credo che tu capisci perche' io rispetto gli americani e quindi sono d'accordo che non stravolgiamo le regole a seconda delle proprie convenienze , quindi ho scritto americani e no ameri caniCi sarebbero tante cose da scrivere su di lui, ma non stravolgiamo le regole a seconda delle proprie convenienze, come fanno i meticci ameri cani.
i serbi non sono mai diventati stranieri in casa propria.Secondo il tuo ragionamento (su questo punto , altrimenti sei una persona intelligente) tutte le minoranze dei vari stati mondiali sarebbero gli stranieri in casa propria?Io non sono d'accordo con te su questo punto , perche' le minoranze possono vivere e lavorare , e costruire le case proprie anche in Croazia.Poi come gia' detto i serbi non accetteranno di diventare stranieri in casa propria e quindi nella malagurata ipotesi di secessione, ci sarebbe il fuggi fuggi generale e la Serbia non ha le risorse per subire un altro esodo.
Grazie
Comment
-
-
me non disturba se scrivi ameri cani , il tuo ragione e fai come vuoi.Originariamente Scritto da rafrad6164 Visualizza MessaggioGli ameri cani sono etnicamente dei Paria.
ma volevo dire che ... in serbo-croato si dice "Spusta
Comment
-
Comment
-
Comunque per la giurisprudenza occidentale non si puo' essere considerati colpevoli senza essere stati condannati ed a carico di Seselj non e' emerso nulla e non mi risulta che sia cominciato il processo vero e proprio e quindi reputo giusto sostenere la sua scarcerazione. Seselj libero.Last edited by rafrad6164; 24-10-2007, 11:45.
Comment
-
Non possiamo dimenticare che il criminale Seselj si rappresenta da un vojvoda (duce) dei cetnici serbi (cetnici serbi erano i fascisti durante la Seconda Guerra come gli Ustascia) .Anche il criminale Seselj appoggiava cosi' detta "krajina" (una creazione fascista serba nel territorio croato occupato tra 1991-1995) e ci sono documenti televisivi dove criminale Seselj da un appoggio ai terroristi serbi a Benkovac e Knin durante la sua visita.Queste sono solo due delle sua responsabilita' durante le guerre jugoslave.Originariamente Scritto da rafrad6164 Visualizza MessaggioComunque per la giurisprudenza occidentale non si puo' essere considerati colpevoli senza essere stati condannati ed a carico di Seselj non e' emerso nulla e non mi risulta che sia cominciato il processo vero e proprio e quindi reputo giusto sostenere la sua scarcerazione. Seselj libero.
Comment
-
Non occorre guardare lontano, basta che guardi quella obrobiosa scacchiera, simbolo degli Ustascia, alleati dei Nazisti. Nel 1941 e' stata creata l'Ndh e nel 1991 rinata per la seconda volta.Originariamente Scritto da DALMATINO Visualizza MessaggioNon possiamo dimenticare che il criminale Seselj si rappresenta da un vojvoda (duce) dei cetnici serbi (cetnici serbi erano i fascisti durante la Seconda Guerra come gli Ustascia) .Anche il criminale Seselj appoggiava cosi' detta "krajina" (una creazione fascista serba nel territorio croato occupato tra 1991-1995) e ci sono documenti televisivi dove criminale Seselj da un appoggio ai terroristi serbi a Benkovac e Knin durante la sua visita.Queste sono solo due delle sua responsabilita' durante le guerre jugoslave.
Comment
-
La Sacchiera onesta e' un simbolo della Croazia prima di tutto.Anche l'hanno usata gli ustascia.Secondo il ragionamento di rafrad , la bandiera italiana anche sarebbeOriginariamente Scritto da rafrad6164 Visualizza MessaggioNon occorre guardare lontano, basta che guardi quella obrobiosa scacchiera, simbolo degli Ustascia, alleati dei Nazisti. Nel 1941 e' stata creata l'Ndh e nel 1991 rinata per la seconda volta.
fascista (perche l'hanno usata anche i fascisti di mussolini - alleati dei nazisti).Secondo questo ragionamento anche l'italia d'oggi e' nazista solo perche' si chiama l'italia.Pero' , la Croazia del 1991 non ha nulla con gli ustascia , come l'Italia d'oggi non ha nulla con mussolini.Non e' vietato usare i propri simboli alla Croazia ed all'Italia solo perche' quegli stessi simboli sono stati mal usati nella seconda guerra.Comunque sono contro ammiratori degli ustascia e cetnici.
Comment
-
C'e' anche la valuta e l'inno nazionale in comune. Dalmatino potrai raccontare la fiaba dell'orso agli altri, ma non a me. Ti faccio la seguente equazione: visto che la Croazia non ha nulla a che vedere con gli Ustascia, allora si potrebbe credere che Cicciolina sia ancora vergine.Originariamente Scritto da DALMATINO Visualizza MessaggioLa Sacchiera onesta e' un simbolo della Croazia prima di tutto.Anche l'hanno usata gli ustascia.Secondo il ragionamento di rafrad , la bandiera italiana anche sarebbe
fascista (perche l'hanno usata anche i fascisti di mussolini - alleati dei nazisti).Secondo questo ragionamento anche l'italia d'oggi e' nazista solo perche' si chiama l'italia.Pero' , la Croazia del 1991 non ha nulla con gli ustascia , come l'Italia d'oggi non ha nulla con mussolini.Non e' vietato usare i propri simboli alla Croazia ed all'Italia solo perche' quegli stessi simboli sono stati mal usati nella seconda guerra.Comunque sono contro ammiratori degli ustascia e cetnici.
Comment
-
vabbene , almeno ti ho convinto per quanto riguarda la sacchiera e questa e' gia' una mossa.Originariamente Scritto da rafrad6164 Visualizza MessaggioC'e' anche la valuta e l'inno nazionale in comune. Dalmatino potrai raccontare la fiaba dell'orso agli altri, ma non a me. Ti faccio la seguente equazione: visto che la Croazia non ha nulla a che vedere con gli Ustascia, allora si potrebbe credere che Cicciolina sia ancora vergine.
Per quanto riguarda l'inno nazionale , anche l'inno e' croato e' anche usato degli ustascia.Quindi l'inno e' croato prima di tutto.Per quanto riguarda le fiabbe , finora tu le hai raccontate.Oppure tu affermi che l'Italia d'oggi e' una Italia nazista perche' usa la stessa bandiera della seconda guerra , perche' ha stesso innno e stesso nome?In tal occasione non diro' nulla ...
Vabbene , possiamo dire stesso - se Cicolina e' vergine , e se la Croazia d'oggi e' ustascia , secondo il tuo ragionamento l'Italia d'oggi e' nazi-fascista? Ok , se secondo te e' cosi' , non so perche' vivi in Italia nazi-fascista?
Comment
-
Io non sono minimamente convinto di quello che dici. C'e' una differenza fondamentale tra Italia e Croazia. Mentre l'Italia e' nata nel 1861, quindi ben prima del Fascismo e di conseguenza quest'ultimi hanno ereditato i simboli nazionali gia' esistenti. Per la Croazia le cose sono andate diversamente, in quanto ad eccezione di un breve periodo di un regno mediovale, essa non e' mai esistita come stato sovrano e quindi quei simboli sono stati creati dagli Ustascia nel 1941 e ripresi cinquant'anni piu' tardi. Per quanto riguarda l'Italia invece, essa non ha piu' lo stesso nome, in quanto divenuta repubblica. Anche la bandiera monarchica non e' uguale a quella attuale e la valuta e' l'Euro. Quindi e' rimasto uguale solo l'inno.
Comment

Comment