Perch

[QUOTE=TheHack;606261]+ giustizia, + legalit

Axel...ma i libri di storia li leggi al contrario?

[QUOTE=Boyakki;606308]
dopo quelli di Piotr, st 3d potrebbe diventare uno dei pi

Lo stato liberale nel senso assoluto,è finito quando sono sorti i primi sindacati e le prime aziende pubbliche,perchè prima,durante e poco dopo la rivoluzione industriale i lavoratori erano sfruttati fino all'osso,ed è per questo che il vero Stato liberale nel senso propio della parola è stato frenato dalla sovranità di stato e qui in Italia infatti abbiamo uno stato sociale.


Definizione di stato sociale:
Stato che mira alla riduzione della diseguaglianza sociale fra le classi che appartengono allo stesso popolo che vive nello stesso.Ma che a differenza dello stato socialista,opera in maniera democratica e razionale,senza andare a ledere gli interessi di nessuno,nemmeno dei più ricchi,ma che almeno in teoria opera nell'interesse generale in questo senso.(lo stato socialista invece reprimeva le classi ricche con ogni mezzo)

Stato liberale:
Stato che non pone freno alcuno all'iniziativa privata,i cittadini che risiedono nello stesso hanno moltissima libertà di impresa ed economica,principi non negativi fino a questo punto,ma l'unica classe che era in grado di beneficiare di questa libertà era la + agiata,la quale spesso reprimeva i lavoratori in modo inumano,tanto da provocare fenomeni come il "luddismo" gli scioperi e le proteste.
Stato che ha visto la luce nell'Inghilterra del 600,e circa un secolo dopo nel resto d'Europa,tramontato,o almeno adattato(dipende dalle zone) molto,a quello che poi è l'odierno stato sociale nell'ottocento


Quindi non li leggo al contrario io i libri

[QUOTE=Axelrose86;606387]Lo stato liberale nel senso assoluto,

In realt

[QUOTE=ROSK;606442]
... e poi come giustamente scrive boyakki governare gli Italiani non

Perché era di Livorno.

Sei tu che confondi,l'ho finito di studiare adesso,è liberale c è poco da fare.
Uno stato di stampo liberale sono gli Stati Uniti,ma di fatto sono comunque uno stato federale,non liberale,perchè lo stato che ti ostini a chiamare liberale non esiste,al massimo come ho già detto vi è qualche principio dello stato liberale applicato in altre forme di stato.
Sarò pure un ignorante io ma il libro dice questo,inutile che affermi il contrario perchè fidati stai sbagliando

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;606449]

Personalmente la destra non mi sta sugli zebedei ... semplicemente
credo che siano idee antiquate e superate ... il futuro

Oddio... state parlando come persone civili.... che diavolo e' successo?

Niente piu' slogan da due lire...
Niente piu' invettive gratuite...


Cazzo, sono quasi orgoglioso di voi...

[QUOTE=Axelrose86;606462]Sei tu che confondi,l'ho finito di studiare adesso,

Caratteri dello Stato liberale
Lo Stato liberale si differenzia nella legittimazione del potere tanto dalla democrazia che dall'assolutismo monarchico: la sovranità non proviene dall'investitura divina, né dal popolo (come nella democrazia) ma dalla nazione. La separazione dei poteri è piuttosto netta. Il monarca detiene di solito il potere esecutivo e presiede il Gabinetto (Consiglio dei Ministri), mentre quello legislativo spetta al Parlamento. Il Parlamento è per lo più bicamerale, solo una delle due Camere è elettiva e il suffragio è ristretto: possono votare solo coloro che hanno un certo livello di reddito (suffragio censitario) e che sanno leggere e scrivere.
La costituzione dello Stato liberale è tipicamente breve e flessibile (cioè può essere modificata attraverso un semplice voto del parlamento): un esempio di questo genere di costituzione è lo Statuto Albertino italiano. Le funzioni dello Stato liberale sono limitate a compiti di difesa e ordine pubblico: la sua dottrina economica è il laissez faire (liberismo).
Un'importante precisazione va fatta per quanto riguarda l'impianto etico dello Stato Liberale: esso infatti per definizione è antitetico ad una vocazione paternalistica che regoli la vita dei cittadini in base ad un'etica, sia pure dominante nel paese. Lo Stato Liberale è quindi intrinsecamente laico, in virtù della separazione delle sfere di influenza tra potere pubblico e forme di religione organizzata (es.: "Libera Chiesa in Libero Stato" fu un celebre motto attribuito a Cavour, non a caso annoverato tra i principali ispiratori del liberalismo). Nello Stato Liberale gli individui sono liberi di portare avanti una condotta di vita ispirata ai principi dell'autonomia, etica e spirituale. Ogni tentativo di imporre allo Stato un impianto legislativo riconducibile a principi filosofici o religiosi, diversi da quelli dell'autonomia del singolo rispettoso dell'autonomia altrui, sono da considerarsi illiberali. In questo senso lo Stato Liberale è uno stato non-etico.

Quindi ragion per cui non può essere lo stato moderno come affermi tu,lo stato odierno italiano ha qualcosa del liberale,ma non è uno stato liberale,ma sociale se 6 laureato in Scienze Politiche ripassa,se ciò che hai studiato in qualche modo c'entra con il tuo lavoro

cazzo axel quello l'ho scritto io

ma davvero???Va bh