Perch

E perch

[QUOTE=Axelrose86;606476]Caratteri dello Stato liberale
Lo Stato liberale si differenzia nella legittimazione del potere tanto dalla democrazia che dall'assolutismo monarchico: la sovranit

OT
ci mancherebbe, non riderei mai delle idee di qualcuno, anzi mi addolora il fatto che tu possa pensar di me una cosa del genere... (cmq "solo gli stolti non cambiano mai idea" )

La mia risata era molto più meschinamente legata alla collezione di strafalcioni (ideali, storici e grammaticali) infilata nei vari post (compresi i miei)... lo so che è brutto sottolineare ste cose (ed è brutto spiegarle) ma mi ha divertito Rosk che aveva colto l'ultimo accostamento, che è stato il tuo (non so se volontariamente eseguito). sorry sorry

PS:edit:
Il fatto che non fosse il tuo tipo non significa che la frase nella mia firma sia da buttar via.
personalmente la trovo più vera ogni giorno che passa..

[QUOTE=Boyakki;606545]Il fatto che non fosse il tuo tipo non significa che la frase nella mia firma sia da buttar via.
personalmente la trovo pi

Succede abbastanza spesso mi pare...

[QUOTE=EVOKar;606544]riguardo ai principi di privatizzazione eliberalizzazione non pu

no, prima del 1861 è impossibile

Appena fatta la prima Unità d'Italia nel 1861 vi erano drammatici problemi economici. Il piccolo Stato Unitario, oltre a dover far fronte alle varie guerre d'Indipendenza, doveva ristrutturare un intero Paese. Una delle cose che si pensò di fare fu quella di vendere i beni della Chiesa.

Un primo passo in questa direzione fu la soppressione degli enti religiosi: il patrimonio dei loro beni stabili e mobili fruttava annualmente circa 15 milioni e ne poteva valere quasi 300. Il governo non poteva privarsi dei mezzi che poteva fornirgli la vendita di quei beni.

"La legge 21/8/1862 ordinava il passaggio al demanio dei beni immobili e la vendita dei medesimi, assieme ai beni urbani e rurali dello Stato che non fossero destinati a uso pubblico o richiesti per il pubblico servizio (norme approvate nello stesso anno).

Chiarissima l'urgenza finanziaria, l'alienazione aveva altresì un intento economico e sociale:

· Quei beni che nelle mani dello Stato o degli Enti morali sarebbero rimasti incolti o malcoltivati, sarebbero stati migliorati e avrebbero dato maggior frutto se affidati al privato interesse;

· facilitando i modi di acquisto, grazie al frazionamento e all'allungamento dei termini del pagamento, anche i coltivatori di quelle terre potevano concorrere alle aste, ottenendo così di ripartire più equamente la ricchezza sociale."

In definitiva, dalla vendita dei beni della Chiesa in territorio nazionale (escludendo Roma) il ricavato fu di circa 312 milioni di lire nel 1870.

Dal punto di vista del diritto internazionale vigente, l'Italia era in guerra con lo Stato Pontificio.

Il risultato finanziario e commerciale delle operazioni è riassunto nella tabella.

Uno dei motivi per cui continuerò a votare a sinistra è la speranza (lo so, vana) di rinegoziazione dei rapporti economici con la chiesa cattolica. ci sono delle cose che mi mandano veramente in bestia (sempre parlando di temi "gestionali")

bella analisi boyakki....
ma mi pare che siamo andati un po' OT...

si scusa comunque non è tutta mia, ora edito e metto le virgolette nei punti giusti...

comunque il testo da me riportato era il preludio all'analisi dei "rapporti economici" stato-chiesa, rapporti che costituiscono mia ulteriore motivazione a votare la coalizione di sinistra (peccato che io sia un illuso visti i recenti, ma non troppo, sviluppi)

.... infatti ho parlato di destra e sinistra, lo stesso vale per la Jervolino, a Napoli e Bassolino in Campania rieletti a larghissima maggioranza o ancora per Agazio Loriero Presidente della calabria gi

[QUOTE=ROSK;608473]
questa Piotr

E sarebbe al di l

..un momento... in fondo non sono sicuro che ci sia veramente molto da ridere..

edit:
A questo proposito sarebbe carino se qualcuno stilasse una analoga lista per la destra. A parte il processo di auto-forgiatura, mirabilmente descritto in uno dei tuoi post precedenti, ci sarà qualcosa che ti ha spinto a votare per una coalizione piuttosto che per l'altra: ti sei riconosciuto, hai simpatizzato con valori promossi (ed espressi) da quello schieramento.
Tra l'altro non credo che l'elenco di priorità ideali inserite per la destra da una persona mediamente ragionevole e consapevole sarebbe così diverso, se non nell'ordine, o con qualche aggiunta, da quello messo da Piotr.
Per me quell'elenco è semplicemente quello che dovrebbe essere il programma di ogni governo, a prescindere dal colore.

PS: carina la faccenda dell'accento sul bello piuttosto che sul profittevole, da dove l'hai tirata fuori Zar?
PPS: Ti sei dimenticato libertà di culto e laicità delle istituzioniiiii come hai potutooooooo (o facevano parte di diritti umani e uguaglianza?)

Momentanea ispirazione ... goccia di effimera genialit

nessuno schiavismo. parlerei di un minimo di coerenza...io vado sempre in Spagna e volentieri! ma che dici?!