sei di destra? allora sei fascista...

[QUOTE=Iulio Caesare Italico;630831]e perch

C'entra poco, va ad introdurre un'altro aspetto di questa contrapposizione. Ne ero consapevole.

[QUOTE=Iulio Caesare Italico;631301]beh... non so cosa tu stia intendendo con questa frase. Certo

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;632116]
....
Tutte le altre visioni politiche sono espressione di interessi particolari e
non dell'interesse nazionale ( liberali, democristiani, ecc ... ).
La democrazia per come la viviamo oggi, a mio modo di vedere ( ma
ci

Quello che voglio dire è che se davvero la gente fosse libera di
esprimere il proprio pensiero, senza condizionamenti culturali e
senza il filtro di una cosiddetta "rappresentanza politica", ne
verrebbero fuori politiche o comuniste o fasciste.

Questo perché la gente è per natura estremista, o di destra
o di sinistra ... è solo l'establishment che predica il moderatismo
per rafforzare i propri privilegi ...

Come si diceva ? "La politica è l'arte di fare scontenti un po'
tutti mantenendo il potere" ... io aggiungo "la politica nelle
democrazie attuali"

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;632129]Quello che voglio dire

[QUOTE=Mr. D.;632708]Ma insomma. Anche no, ti faccio presente che molte societ

Uff... In effetti, temo di aver scritto di getto e senza un senso logico. Ma tant'è. Quello a cui mi riferivo, e che contestavo, era la tua affermazione che la gente sia per natura estremista, o fascio o baffone per dirla con termini tuoi :P.
In realtà, no. Sia perché comunismo e fascismo sono termini che mal si prestano a descrivere situazioni generali senza grossolane semplificazioni, sia perché comunque descrivono atteggiamenti prettamente occidentali o mutuati dall'occidente. Non fanno parte del codice genetico dell'uomo, non so se mi spiego.
Ti faccio un esempio: in Cina, anticamente, i lotti di terreno venivano divisi in nove parti, dove otto erano proprietà privata e uno prorpietà comune di un gruppo di coltivatori. Questo, da noi, non rientra né nel fascismo né nel comunismo, e non è un atteggiamento estremizzante. E lo stesso dicasi per molte realtà culturali dove il compromesso si manifesta quasi automaticamente. In realtà, per come la vedo io, il compromesso venne prima del fanatismo per il semplice fatto che gran parte della storia del genere umano ha visto una quantità di gruppi sociali vivere braccio a braccio, mentre gli stati nazionali sono storia recente.
Per farti un altro esempio: in Papua Nuova Guinea esistono centinaia, se non migliaia di gruppi etnici. Questo porta sicuramente ad un conflitto, ma anche ad un equilibrio (che oltre tutto è molto più stabile delle risse per le risorse, avedo ogni gruppo un habitat ben preciso) che in Italia ci sognamo. Da noi il ilinguismo è ancora poco comune, da loro è facile trovare il trilinguismo, e anche oltre. Non sto dicendo che vivano meglio, solo che mantenere un atteggiamento estremizzante, e poi estenderlo al mondo che ci circonda, mi pare... Un po' sbagliato, ecco
Oh, poi se vuoi diventare il gemello rosso di Gazebo, fai tu...