Ideologia, realt

Neanche io...avr

Caspiterino dice:

ma trovo abbastanza ridicolo che il moderatore di un forum pubblico possa ritenere degli ideologhi come Marx dei buoni pensatori dopo tutto quello che ha generato il Marxismo.

anche io infatti non capisco come si possa considerare Ges

[QUOTE=caspiterino]per

[QUOTE=caspiterino]E' un forum ideologizzato, scusate il disturbo, non volevo dar fastidio a nessuno, fate pure quello che volete, pensate tutto quello che vi pare e non preoccupatevi, non sar

metodo scientifico

Caspiterino, facci qualche esempio del metodo scientifico da te sostenuto.
E poi mi pare che tu sia un p

[QUOTE=caspiterino]Sono sinceramente tentato di abbandonare questo forum perch

[QUOTE=caspiterino]Siete ideologizzate, non preocccupatevi non

LuciaP:
Una bella scorribanda storica! Pero a me sembra che da noi spesso non si divide l'ideologia dall'economia. Per quanto si tocca all'econimia Marx si mostra dal pensatore geniale. Ma quando oltrepassa i limiti dell'economia si perde assolutamente. Il suo sistema sociale sono maldestri plagi dal sistema Spartano e di Platone. Per questo non credo che Marx sia un'ideologo ma piuttosto socio-economista. Il fatto che questo socialismo ha trovato la sua incarnazione e' basato piuttosto sulle condizioni e premesse storiche in Russia che sulla forza reale di questo pensiero. Non c'entra Marx come giustamente hai detto!

Caspiterino:
Vuoi portare questo pensiero: il metodo scentifico e' il metodo sperimentale mentre il metodo ideologico e' il metodo basato su ogni affermazione casuale dell'ideologo e non verificata. Ma davvero gli scenziati non usano questi svisamenti prima definendo risultato desiderato e solo poi trovare una base dimostrativa di conferma? E davvero l'ideologia non ha diritto di essere una disciplina scentifica? Come vedi a volte tutto e' ingarbugliato. Anche i sofisti antici usavano dei giochi logici per mostrarci che il mondo delle nozioni e' molto mobile e fluttuante. Certo con le leggi fisici non si puo giocare cosi: la forza d'attrazione terrestre non e' possibile abolire o cambiare con un gioco logico, ma si' che e' possibile dare un'altra spiegazione della legge!!!!! Proprio le spiegazioni dei fenomeni fisici e' il campo vasto di strumentalizzazioni!!!!! E ideologia quasi sempre e' un'oggetto delle strumentalizzazioni perche il motivo dell'ideologo vero e' di creare il mondo sociale migliore ma succede cosi che la purezza dell'ideale si perde in fase della incarnazione. Chi ha una voglia al potere raramente ha un'altro desiderio eccetto il proprio potere come tale. La verita triste e priva di ogno romanticismo. Il mondo del potere purtroppo e' primitivo, quasi come il mondo degli animali.

Non solo un economista: un filosofo della storia. Il materialismo storico altro non

Ci sono varie critiche da poter muovere, certamente: anche il rifarsi all'esperienza francese

Ecco perch

[QUOTE=Zazzauser]Ecco perch

X LENINA:
A volte per

..........za Stalina!!!!...........

A me sembra che l'autore del topic nonostante di essere prevenuto contro certi sconosciuti moderatori marxisti ha aperto una questione molto interessante: quella dell'ideologia equivoca e disonestia intellettuale. In base ai criteri rigorosi non e' un tema di critiche del marxismo o socialismo come tale! Semplicemente una sostanza estranea di antipatia dell'autore ad un certo moderatore fa impuro il tema.

E certo che si deve tener conto di epoca in cui era vissuto il pensatore! Non possiamo accusare ad esempio una persona di V secolo che non sapeva usare il cellulare!

Quanto a dialettica del Marx... Quasi tutta e' ricopiata da Eraclite (forse scrivo scorrettamente il nome dell'antico filosofo). Non sono adepta del marxismo, e di piu, credo che non sia l'idea nuova anche per i tempi di Marx! Ma voglio o non voglio devo riconoscere la sua interpretazione della rivoluzione industriale.