Integralismo cattolico?

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • AxelTexasRanger

    #196
    [QUOTE=nautil;680668]Questo Papa, considerato reazionario, non si irrigidisce e non cerca lo scontro con le altre religioni monoteiste. E' anche questo un Papa che parla di incontro e di ricerca delle cose che uniscono piuttosto che di quelle che dividono.
    E' un Papa che

    Comment

    • Hristo
      Opinionista
      • 08/10/04
      • 6953

      #197
      [QUOTE=Microemozioni;680747]No perch
      [B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:

      Comment

      • Microemozioni
        Aldo
        • 26/04/06
        • 1928

        #198
        Originariamente Scritto da Hristo Visualizza Messaggio
        Non si tratta di "imporre" leggi giustificate da dogmi religiosi. L'impegno dei cattolici all'interno della politica di una società non coinvolge alcun dogma. Io, da cattolico, associo la parola "dogma" alla Trinità, l'Immacolata Concezione, la natura di Gesù Cristo. Questioni prettamente religiose, che riguardano la mia religione e non di certo questioni che potrebbero riguardare la sfera politica, sociale, terrena.

        Io, sul forum, se discuto di famiglia lo faccio rivolgendo il pensiero all'importanza che la famiglia all'interno della mia religione. E quindi, cristianamente, penso che leggi che danneggino la famiglia, che sottraggano risorse ad essa a favore di altre forme di convivenza siano un male. Ma ne parlo "laicamente", senza parlare di dogmi, di inferno o di peccato.

        Esattamente come una persona che fa suo il pensiero socialista avrà certe determinate opinioni sui diritti dei lavoratori. Sono diverse culture che convivono all'interno della stessa società.
        No perchè un cattolico impone la unicità della famiglia come dogma fondato su un sacramento religioso.

        Sulla base di questo discrimina tutte le famiglie che non si conformano a quella cristiana e non gli concede alcun diritto e alcuna possibilità di esistere di essere riconsociute e tutelate.

        Mentre ogni persona dovrebbe poter fare la sua scelta a seconda della sua coscienza ed esserci libertà di scelta senza imposizioni.

        Nessuno impone nulla al cattolico che può avere il suo matrimonio religoso come quello civile.
        Ma se una coppia omosessuale per esempio vuole essere riconsociuta e vuole avere le sue tutele al pari di una coppia eterosessuale deve poterlo fare.
        Last edited by Microemozioni; 01-07-2007, 16:34.
        "Io il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me". Giacomo Matteotti al termine del suo discorso alla Camera il 30 maggio 1924

        Comment

        • nautil
          Opinionista
          • 01/04/06
          • 384

          #199
          [QUOTE=Microemozioni;680747]No perch
          In verit

          Comment

          • Hristo
            Opinionista
            • 08/10/04
            • 6953

            #200
            [QUOTE=Microemozioni;680813]No perch
            [B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:

            Comment

            • Microemozioni
              Aldo
              • 26/04/06
              • 1928

              #201
              Originariamente Scritto da Hristo Visualizza Messaggio
              Dividiamo un attimo il "peccato" per il credente dal "cioè che è bene per tutta la società, laici compresi."

              Per la Chiesa il matrimonio religioso è sacro: sei unito con il tuo sposo per sempre da Dio, e se rompi questo legame sei considerato fuori dalla comunità dei fedeli. Il matrimonio quindi è importante, come l'unità delle famiglie, ok?

              Chi è di cultura cristiana, quindi, tende a considerare il matrimonio indissolubile come importante, degno di tutela. Ma allo stesso modo ha accettato il divorzio nella propria società, pur continuando a considerare un bene PER TUTTI che il più alto numero di famiglie, all'interno della società, passi il più alto numero di anni assieme, uniti nel matrimonio (religioso o civile).

              Discorso a parte per le coppie gay: io sono a favore del riconoscimento delle loro unioni civili. Se ciò non mi rende più cristiano ditemelo...

              Tu poi dici: ogni persona dovrebbe poter fare la sua scelta a seconda della sua coscienza. Tutti i tipi di scelta? Senza alcun limite? Anche le scelte che danneggerebbero la societò? Le leggi negli stati democratici impongono limiti all'operato dei cittadini, ma il concetto di "legge" non viene considerato liberticida.
              Il limite deve essere che la mia libertà finisce dove inizia quella di un altro e anche la libertà dell'altro finisce dove inizia la mia.
              In sostanza ogniuno deve poter essere libero di operare secondo le sue scelte ma senza impedire o danneggiare il prossimo.

              Se io divorzio,se io fumo una canna,se io scelgo l'eutanasia,o se un omosessuale si unisce con un'unione civile non arreca danno al prossimo si fa la sua vita facendo le sue scelte rispettando a libertà altrui senza lederla o invaderla e senza imporre nulla aun altro.
              Per questo non sono libero di rubare o di uccidere o di truffare,eccc.. perchè sono tutte cose che vanno a ledere lo status e la libertà del prossimo.
              Last edited by Microemozioni; 01-07-2007, 16:33.
              "Io il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me". Giacomo Matteotti al termine del suo discorso alla Camera il 30 maggio 1924

              Comment

              • nautil
                Opinionista
                • 01/04/06
                • 384

                #202
                [QUOTE=Microemozioni;680813]No perch
                In verit

                Comment

                • Microemozioni
                  Aldo
                  • 26/04/06
                  • 1928

                  #203
                  Originariamente Scritto da nautil Visualizza Messaggio
                  Quindi tu dici che in un paese a maggioranza cristiana possiamo fare solo leggi che ledono la sensibilità e la cultura cristiana per non ledere quella delle minoranze non cristiane?
                  Divorzio, aborto, embrioni, fecondazione etc..
                  Mi pare un pò originale.
                  Le leggi rispecchiano la cultura di un popolo.
                  Ma la religione fa parte della cultura di un popolo o è una cosa professata dai marziani?
                  No perchè nessuno impone nulla al cattolico mentre il cattolico vuole imporre al laico.

                  Io non vieto il matrimonio religioso a un cattolico,non gli dico se deve o non deve abortire,non gli dico se deve o non deve divorziare.

                  Io gli lascio la libera scelta,che segua la sua coscienza.

                  Lui non lascia a me la stessa libertà perchè mi vuole vietare certi comportamenti e imporre un derminato comportamento che segua il suo credo religioso anche se io non ci credo(pur rispettandolo come scelta indivduale di chi la fa).
                  Last edited by Microemozioni; 01-07-2007, 16:33.
                  "Io il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me". Giacomo Matteotti al termine del suo discorso alla Camera il 30 maggio 1924

                  Comment

                  • Hristo
                    Opinionista
                    • 08/10/04
                    • 6953

                    #204
                    [QUOTE=Microemozioni;680861]Il limite deve essere che la mia libert
                    [B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:

                    Comment

                    • errezerotre
                      shake your mind!
                      • 18/01/07
                      • 3679

                      #205
                      Se TU ti fai una canna, o mettiamo anche di ecstasy, di eroina o di cocaina (perchè no? riguarda la tua coscienza, non la mia), a me poco importa. Ma non per questo sento come ingiuste le leggi che vietano il commercio di tali droghe.
                      Perchè?
                      Come tu ben sai è un discorso quantomeno lungo e complesso, qual'è la ragione addirittura scontata per cui si deve vietare con la violenza un tale comportamento?
                      Ma è un discorso che varrebbe anche per il girare nudi, ad esempio...

                      Comment

                      • errezerotre
                        shake your mind!
                        • 18/01/07
                        • 3679

                        #206
                        Anche per il divorzio...non dico sia necessariamente scontato il non imporre per legge un vincolo d'amore, ma quantomeno ritengo sia giusto giudicare il tutto lasciando da parte le interpretazioni scorrette di libri scritti 2000 o più anni fa, che la repubblica italiana non riconosce come scritti da dio.

                        Comment

                        • Hristo
                          Opinionista
                          • 08/10/04
                          • 6953

                          #207
                          Originariamente Scritto da errezerotre Visualizza Messaggio
                          Perchè?
                          Come tu ben sai è un discorso quantomeno lungo e complesso, qual'è la ragione addirittura scontata per cui si deve vietare con la violenza un tale comportamento?
                          Ma è un discorso che varrebbe anche per il girare nudi, ad esempio...
                          In Europa non si gira nudi in pubblico dai tempi dell'uomo di Neandertal, credo . Sul perchè ci sarebbe da aprire una discussione. Motivi igienici, climatici?

                          Le ragioni per cui NON TUTTE le droghe possono essere prodotte, vendute e consumate liberamente sono culturali e pratiche. Non so chi si ricorda il 3d sul "consumo informato": io lo liquidavo a utopia. Nella nostra società, quella degli eccessi, rendere lecito e legale il consumo di qualsiasi droga equivarrebbe all'autodistruzione.

                          Ovviamente è una mia opinione, del tutto off-topic naturalmente..

                          [http://www.discutere.it/debate-squar...umo+informato]]
                          Last edited by Hristo; 01-07-2007, 17:14.
                          [B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:

                          Comment

                          • Hristo
                            Opinionista
                            • 08/10/04
                            • 6953

                            #208
                            [QUOTE=errezerotre;680891]Anche per il divorzio...non dico sia necessariamente scontato il non imporre per legge un vincolo d'amore, ma quantomeno ritengo sia giusto giudicare il tutto lasciando da parte le interpretazioni scorrette di libri scritti 2000 o pi
                            [B][FONT="Book Antiqua"]Prima legge del dibattito:

                            Comment

                            • nautil
                              Opinionista
                              • 01/04/06
                              • 384

                              #209
                              [QUOTE=Microemozioni;680870]No perch
                              In verit

                              Comment

                              • Microemozioni
                                Aldo
                                • 26/04/06
                                • 1928

                                #210
                                Originariamente Scritto da nautil Visualizza Messaggio
                                La Chiesa si rivolge ai credenti e i credenti l'ascoltano o meno. I cattolici a loro volta esprimono quello che pensano, come tutti, e non ti impongono proprio nulla.
                                Se si battono e fanno pressione per fare una legge che mi impone un determinato comportamento che mi vieta questo e quall'altro certo che mi impongono.
                                "Io il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me". Giacomo Matteotti al termine del suo discorso alla Camera il 30 maggio 1924

                                Comment

                                Working...