Integralismo cattolico?

ma allora....


sarebbe bello che pure certi ambienti cattolici facessero l'incontrario allora con le richieste dei laici......

[QUOTE=volperossa;684989]Riprovo per terza scrivere il mio pensiero, aspetto la risposta da qualcuno che difende le ingerenze della chiesa.
Se la chiesa

[QUOTE=Ranko;685466]Chi ti dice che non ci pensi? Oltre tutto c'

Al di là di tutto, evitiamo di ritornare a litigare sui preti pedofili etc.
Mi hanno un pochino rotto come argomentazione.
D'accordo: per alcuni la morale è soltanto un randello di comparazione fallica, ma preferirei non ci si abbassasse a livello di costoro...

ma dai

Allora il titolo del forum

il destino di un cavaliere

Si pu

Si pu

Il destino di un cavaliere

[QUOTE=nightfly;665633]Aggiunta:

A volte mi chiedo addirittura se non sia proprio la paura nei confronti dell'islam a provocare il bisogno di una riaffermazione della nostra identit

l'unico integrismo

mettiamo i puntini sulle i!!!

dove e quando perche'?
un laico impone ad un cattolico il divorzio? non mi pare
impone pacs o dico a chi cattolico non e'? non mi pare
impone l'aborto a chi non si sente di sostenere tale scelta?non mi pare
peccato invece che i cattolici sono quelli che impongono ai laici la loro visione di come deve girare la societa'

dimostrami il contrario altrimenti....

Concordo in pieno

La chiesa pensa che gli uomini siano delle pecorelle, sentendosi pastore vuole decidere cosa deve fare il gregge.

Comincerei col riportare una frase più che adeguata per quanto riguarda il diritto (non dovere) alla cura:
Su se stesso, sul proprio corpo e sulla propria mente, l’individuo è sovrano
John Stuart Mill, La libertà

Per quanto riguarda la missione sociale della chiesa, valgono sempre i soliti distinguo: la chiesa come ente caritatevole si poggia sui soldi dei cittadini. Io gradirei che gli spazi ed i fondi lasciati in concessione alla chiesa cattolica vengano gestiti dallo stato o da organizzazioni senza scopo di lucro e di indottrinamento.
La chiesa cattolica è e deve essere libera di agire nel sociale come associazione/ente: ma come tutti deve procurarsi da sè i fondi necessari...

Per quanto concerne la droga, bisognerebbe prima capire cosa è droga e cosa non lo è. Lo stato diffonde droga a piene mani, sotto forma di tabacco ed alcolici. Forse sarebbe ora di uscire dalla logica proibizionista/anti proibizionista e cominciare ad informare le persone ed educarle al consumo.
Purtroppo questo approccio prevede la libertà individuale di scelta tra uguali, libertà osteggiata da chi ha la coscienza closed-source & made in vatican.
Per il vaticano la coscienza, la vita e le scelte individuali sono affari di stato, non della persona. Si sono spinti dove nemmeno il loro dio si era spinto: vogliono abolire il libero arbitrio.
Chi si oppone a questa impostazione viene stigmatizzato e messo da parte. Una persona meravigliosa come Don Milani è stato distrutto dalla chiesa cattolica. Proprio uno che pretendeva dallo stato che tutti venissero trattati egualmente (e cioè in misura ineguale, perchè siamo ineguali nella societ&#224 perchè la scuola doveva formare uomini liberi di scegliere. Sappiamo tutti che fine ha fatto; e come lui tanti altri.
Ora ci ritroviamo anche la messa in latino. Dio si deve esser preso proprio una vacanza, o lo spirito santo ha trovato la porta già chiusa all'ultimo cumclave...

[QUOTE=N3m0;686528]Comincerei col riportare una frase pi

Nautil ci dovrebbe essere un limite (sia per educazione che per sempice rispetto di chi scrive e di cosa scrive) al quote. Se cominciamo a spezzettare tutto così non si capisce più nulla.
La frase di Mill dichiara l'individuo sovrano su se stesso e sulla sua mente. Badiamo bene a non giocare con questi concetti, ovvero mettiamo le cose in chiaro. O stai dalla parte del grande fratello o con la democrazia liberale. Tertium non datur. Ciò che hai scritto su welby è semplicemente una boiata.
Ti consiglio di guardare un film, si chiama mare dentro. Forse ti insegnerà il rispetto e l'amore verso gli altri.

Quanto al libero arbitrio, è ovvio che questi signori ne hanno paura. Lasciare che l'uomo si liberi dai catafratti della tradizione e giudichi secondo coscienza (non preconfezionata) sarebbe probabilmente la loro fine.
Il problema sarebbe solo dei cattolici e di chi ci entra in contatto, se non fosse che in questo paese il potere della chiesa è ben presente, manifesto, spavaldo. E non venirmi a dire che la chiesa si sostenta da sola perchè è una stronzata grande quanto l'emilia-romagna.
Il peso della religione cattolica sullo stato italiano è di svariati miliardi (di €).
Oseresti dire che la chiesa è un'associazione comparabile a tutti gli altri attori sociali sulla scena? Saresti cieco o in malafede.
E per cortesia, se non conosci delle ingerenze della chiesa e del suo potere indebito, cerca di informarti.
Prima magari di dover andare in spagna per avere un bambino.

p.s.
don milani non è stato riabilitato per nulla, il paragone coi santi non c'entra una beneamata cippa, dimostra semplicemente che come tutte le cose umane il papa è ben più che fallibile e che la chiesa storicamente è una gerontocrazia aggrappata a dei catafratti. Al solo sentire della messa in latino a quell'uomo gli verrebbero le convulsioni.

E`falso quello che dici perchè i cattolici non impongono la loro di visione, ma di ragionare sulla realtà delle cose in se stesse.
Se si fanno leggi dello stato in cui si attacca il matrimonio in tutte le salse non è solo una imposizione dei laici sui cattolici, ma sull'intera società che soffre perchè la base della società è la famiglia, e siccome è interesse dello stato che i matrimoni vadano bene si deve facilitare che vadano bene e non il contrario
E`chiaro che il divorzio c'è ma in casi ormai che non se ne può davvero più, ma resta primo l'interesse del matrimonio; perchè è di interesse sociale che le famiglie vadano bene che siano famiglie, è di interesse statale, la famiglia è la base della società questo è educazione civica non cattolicesimo, e la famiglia naturale è quella a cui si fa riferimento ovviamente.
Invece lo stato laico impone con le sue leggi; che ci si possa divorziare sempre più facilmente, non è una visione sana e i laici la impongono a tutti non solo ai cattolici.
I laici di oggi sono dei fanatici religiosi della loro religione laica sul cui altare quello del laicismo sarificano anche ogni buon senso.
Come puoi dire che i laici non impongono se è sotto gli occhi di tutti il contrario?
E`sopratutto evidente che i laici oggi impongono la loro visione delle cose su tutto a tutti e chi dice qualcosa di contrario o pensa anche solo diversamente viene tacciato male.
è un fato triste sentir parlare i laici con tale arroganza e rigurgito di presunzione...