Integralismo cattolico?

Anche Fidel Castro fra gli altri si è formato con i gesuiti

Quindi con questo rispondevo a chi esemplificava i molti casi in cui personaggi laici, comunisti o comunque tutt'altro che cattolici si sono formati dai gesuiti che li hano insegnato a essere liberi ed usare la ragione a dispetto di tuti quei pregiudizi veramente infondati che dicono che le scuole cattoliche sono scuole dottrinali od integraliste.
Basti pensare che ci sono scuole cattoliche molto rinomate anche nei paesi arabi e i genitori mussulmani mandano i loro figli, pensando alla qualità della scuola e sapendo appunto che da li non li convertiranno al cattolicesimo altrimenti non li mandavano è ovvio da come sono i mussulmani... eh!!

Quindi mi pare proprio che avete un mucchio di pregiudizi, non vi piace che io li abbatta?
me ne vado CHIUSI!

sto abbatendo i vostri pregiudizi

Nei campi di concentramento le persone venivano fatte fuori, leggete bene, ho scritto le persone, non soltanto l'animale uomo, ma l'obbiettivo dei campi era far fuori proprio la persona cio

[QUOTE=nautil;686718]Bellissima frase. Significa che ognuno

Campi, "malati" E Pregiudizi

Nei campi di concentramento le persone venivano fatte fuori, leggete bene, ho scritto le persone, non soltanto l'animale uomo, ma l'obbiettivo dei campi era far fuori proprio la persona cioè l'anima.

Chi entrava in un campo di concentramento veniva dimenticato dalla società perchè nessuno più sapeva di lui, eri cancellato dall'esistenza non solo dalla società, perchè non era solo un regime tiranno quello dei campi di concentramento era farti sentire che tu non esisti, i giustiziati alla pena di morte vengono anche ricordati e si fanno appeli per salvarli, qualcuno sa e sa e sa che c'è la possibilità che non tutto vada perduto, mentre nei campi nessuno sa niente di te sei peggio di un numero, ti disumanizzavano ti toglievano ogni dignità facendoti ogni male per ferire a morte il tuo io, è stato un inferno, obbrobrio della razza umana. Vergogna indelebile di tutte le ideologie dialettiche come il nazismo e il comunismo, perchè il nazismo e il comunismo avevano come fine i campi di concentramento e questo può sembrare esagerato rabbrividente, ma sfido a fare una attenta analisi di quei regimi dittatoriali ideologici e atei e vi scommetto che arriverete a congruire con grande tristezza e paura proprio su questo che quei regimi si fondavano sui campi di concentramento erano il loro laboratorio, erano il punto in cui l'ideologia arrivava con tutti i suoi sillogismi.
Se A allora B allora C allora D fino alla Z, Z che si scrive: campi di concentramento.

Invece dagli psichiatri è diverso, ma gli psichiatri fossero ideologici dove vorrebbero arrivare?

trattano i ragazzi come degli esclusi, li rimbottiscono di farmaci dannosi alla salute e non ultimo: dannosi per la salute mentale e di cui ci si libera non facilmente e poi dicono no alla droga legalizzata!
Ma sono loro gli psichiatri che la legalizzano e fanno credere ai ragazzi di fargli del bene e che se non ci credono che i loro farmaci li fanno del bene, comunque non importa peggio per questi ragazzi, tanto li obbligano comunque ad assumere.
Rendendoli dipendenti fanno i ragazzi dipendenti da loro i "dottori" e dai loro farmaci per cui forse qualcuno prende bonifici per far si che si vendano, non so...
La premessa degli psichiatri è che ormai non c'è niente da fare posso far quello che voglio sono io l'autorità e convinco i tuoi genitori che devi fare la "cura" cioè la terapia. Questo termine assume sempre di più il suo significato pratico cupo e di offesa alla dignità umana.

Non saranno invece forse gli psichiatri che hanno fallito insieme al loro metodo scientifico ... "ah nooo il metodo scientifico però non si può questionare è una blasfemia una eresia" ( E POI DICONO CHE I LAICI NON SONO DEGLI INTEGRALISTI E SOLO I CATTOLICI ...= BOIATA)
Se non sanno trovare cure sia mediche sia psicologiche che siano semplicemente adeguate ai ragazzi i falliti sono gli psichiatri non dei ragazzi forse con qualche prolema irrisolto o qualche esagerazione di troppo o che vengano ingiustamente giudicati a seconda dei pregiudizi dei loro compagni che credendo di fare il bene tradiscono la amicizia. E tutto perchè non ci si chiede quale è il bene?
Sembra che secondo tutti il bene lo decide chi ha la voce più grossa o l'autorità e autorevolezza più fine o il pregiudizio più invalicabile o chi pensa di non sbagliare mai. Se questo per voi è rispondere ad una domanda su cosa sia bene addio mi avete deluso.

Se invece riconoscete di essere liberi e liberi pensatori pure, allora dovete pensare da voi stessi non pensare per forza quello che dice il più grosso come la TV, i giornali e i laici che governano il pensiero dominante, come lo psichiatra con la sua autorità cinica.

[QUOTE=Ferruccio Ferrari;686908]E`falso quello che dici perch

insomma dovete decidere sempre e tutto voi...
tra l'altro ste un po' ipocriti..

nella cattolica Italia e' boom di divorzi...non lo sapevi?

pure i politici che strombazzano la difesa dei valori cattolici come Casini ne hanno usufruito..
gia' si decide per gli altri ma si fanno i porci comodi..

tra l'altro quel nome me ne ricorda uno storico dei newsgroup di politica.

[QUOTE=Ferruccio Ferrari;686915]Allora il titolo del forum

[QUOTE=N3m0;686762]Nautil ci dovrebbe essere un limite (sia per educazione che per sempice rispetto di chi scrive e di cosa scrive) al quote. Se cominciamo a spezzettare tutto cos

[QUOTE=termidor;686928]e' triste sentir parlare i cattolici con tale arroganza e rigurgito di presunzione
veramente nessuno qui ha pregiudizi, ripeto che noi laici vogliamo essere liberi di gestire la nostra di vita senza che siate voi cattolici a decidere cosa va bene per noi.

[PHP] Anche Fidel Castro fra gli altri si

Che tristezza hai sabgliato tu a fare il forum se non volevi sentire opinioni diverse ne ricercare la verità, hai sbagliatu tu, non io.


Quindi diciamo che sono cattolico allora in democrazia si rispettano le posizioni e si cercano gli accordi.

Ma voi laici volete imporre a tutti la vostra visione e le vostre posizioni e le vostre opinioni.
Si siete voi che fate questo.

Se non c'ero io qui a dare un opinione diversa avreste deciso tutto voi laici come al solito.


E sulla cattolica Italia hai perfettamente ragione, sottoscrivo.

Ma qui io non mi rifaccio al cattolicesimo ma all'educazione civica.
E`come disse l'avvocato a Erin Brokovich nell'omonimo film:
"... una laurea?, mi sarebbe bastato il galateo"
Analogamente per discutere di questi temi essendo cattolico non c'è bisogno in alcun modo di scomodare il cattolicesimo.

Il fatto è che finora solo la Chiesa cattolica in Italia ha difeso questi valori che non sono cattolici o appartenenti ad una dottrina religiosa, ma sono valori civici, normali umani.
E se volete pure scomodare altre religioni, basta sapere come la pensa il Dalai Lama: la pensa al contrario di voi.

strano, la legislazione aborto, divorzio, o sulle proposte di legge su fecondazione assistita o pacs non vincolano aolutamente chi e' cattolico..e' una libera scelta personale
sono i cattolici che hanno sempre cercato pero' di bloccarle, questo e' un dato di fatto.

pome e' un dato di fatto che non si capisce perche' l'unica famiglia riconosciuta deve essere solo quella fondata sul matrimonio...


l'ingerenza della chiesa in uno stato laico si chiama integralismo, non giriamoci intorno...
abbiamo l'esempio di alcuni paesi arabi in tal senso!

deciso tutto cosa???????

guarda che non vogliamo nessuno che ci da' ragione, ne"convertire nessuno"...
abbiamo semplicemente le nostre opinioni..
scusaci se pensiamo e le esponiamo!