Integralismo cattolico?

La mia etica sta proprio in quella che tu trovi una banalità : non procurare mai alcun danno alle persone altrui.

E mi piacerebbe proprio vedere quanti sono coloro che la mettono in pratica, questa banalità... di certo non chi, come te, vuole imbrigliare l'altrui libertà.

P.S. Qualcuno parlava di sesso con gli animali... naaaaaaaa... lo trovo immorale: non si può avere la certezza che l'animale sia consenziente!

[QUOTE=nightfly;698553]La mia etica sta proprio in quella che tu trovi una banalit

[QUOTE=rubyn;698375]siete ridicoli, pur di avere ragione arrivate quasi ad ammettere che non esiste un'etica, che tutto ci

[QUOTE=erin;697745]"Naturali" non

Bisognerebbe che i cattolici accettassero, una volta per tutte, che il loro postulato "morale = morale cattolica"

Prima o poi doveva accadere

Esiste l'etica laica ed esiste l'etica religiosa. Se non partiamo da qui andiam poco lontano. Ancora un punto in comune puo' essere la considerazione che non tutto cio' che e' possibile fare divenga automaticamente buono: e' qui che interviene l'etica. Essa e' come un passaggio a livello, un check-point, una diga...e l'abbiamo tutti, credenti e non.

ma sapete perchè voi laicisti non sapete continuare questa discussione e andate avanti col sarcasmo? semplicemente perchè ognuno di noi ha una morale, noi ci basiamo sulla morale cattolica, che ha dei principi, delle regole, dei punti. La vostra morale invece non esiste nel senso che ognuno di voi ha una morale diversa e non avete dei punti prefissati. Perchè per esempio, chi vuole evitare la discussione, dirà che la nostra morale impone che si distrugga la libertà altrui. Sai una cosa? Secondo me è vero. Però uno non può essere libero di fare che vuole, come spogliarsi per strada, perchè a qualcuno dà fastidio. Allora penso che quasi tutte le morali rompono la libertà altrui. Solo che voi parlate in modo soggettivo perchè non vi dà fastidio vedere dei gay per strada, mentre a me si. Mi da fastidio. Che devo fare? Non mi state arrecando danno? E non venitemi a dire che è un problema mio, perchè io posso fare 1000 cose che vi danno fastidio se le faccio pubblicamente.

La nostra morale non esiste? un pò come il cucchiaio di Matrix insomma....quindi, in poche parole, chi non è cattolico praticante ed osservante, è una sorta di mostro. Bene. Preferisco essere un mostro che ragiona con la propria testa, piuttosto che uno di quelli che prende tutto quello che viene detto dagli "addetti ai lavori critsiani" per oro colato.
Si può essere credenti anche senza farsi lobotomizzare, magari lo capiste...
Detto questo, per quanto riguarda il fastidio che ti arrecano i gay...beh....ti commenti da solo. Sei andato al gay pride? No, perchè omosessuali o lesbiche che si scambiano effusioni a mezzogiorno in centro non ne ho mai visti. Al lupo, al lupo?

E su quali basi, di grazia? Abbiamo perso perchè non siamo riusciti a farvi fare un discorso logico che parta da basi concrete? Hai ragione, abbiamo fallito. Ma abbiamo tentato tutto quanto era in nostro potere. Non abbiamo certo niente da recriminarci.

Il problema è che quella che tu chiami "legge naturale", molto probabilmente, di naturale, non ha proprio niente....

Forse perchè non riceviamo mai una risposta minimamente sensata? E quindi non abbiamo mai nulla su cui basare un'antitesi?
Ragazzi, è ora che capite che finchè non rispondete con argomentazioni un po' più valide di un "è così e basta, voi laicisti dite cazzate", la discussione non può andare avanti...
Non abbiamo dei punti prefissati?

Bè, direi che innanzi tutto c'è il punto centrale della tutela dell'altrui libertà. E scusa se è poco!
Hai mai sentito il detto "la mia libertà finisce dove comincia quella di qualcun'altro"? Bene, è esattamente di questo che si tratta.
Non puoi costringere una persona a non uscire di casa perchè ti dà fastidio vedere che esiste. Non ti stanno arrecando alcun danno, perchè nessuno ti impone di guardare. Vedi un gay per strada, ti da fastidio? Cambia strada. Nessuno ti costringe a stare lì.
Hai paura dei cani? Stai lontano dai cani. Mica puoi pretendere una legge che renda illegale la presenza di cani a meno di 10 km dai centri abitati.

Solo per i cani gay....

Tanto la maggior parte dei cani vive in castit

per esempio che ognuno di noi viene dalla genetica di padre e madre e quindi la famiglia naturale

[QUOTE=erin;698769]E su quali basi, di grazia? Abbiamo perso perch

[QUOTE=Ferruccio Ferrari;698799]non avete niente da recriminare perch

Visto che le metodologie di riproduzione sembrano esserti oscure, ti do una rinfrescata.
Naturale....due che fanno sesso, immagino tu sappia come (ovviamente dopo il matrimonio ehhhh). Il bimbo nasce con un dna rimescolato (passatemi il termine) di quello dei genitori (uomo-donna)
Provetta......ebbene, l'ovulo fecondato è femminile e lo sperma del donatore è maschile. INdovina com'è il dna? Cos'è, sono alieni?
Adozione? non è un metodo di riproduzione, ma l'avresti tirata in mezzo, per cui.....secondo te il bambino che viene adottato da una coppia gay che Dna ha? Forse quello dei suoi "genitori" naturali? Uomo e donna?

Certe volte mi chiedo se quello che scrivete è seguito di una riflessione o di un refuso improvviso delle dita.
Ah...io ne vedo solo un paio che delirano qui dentro...