Sismi-gate

Collapse
X
 
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Anemos
    Narciso...
    • 16/10/04
    • 10243

    #1

    Sismi-gate

    IL CSM (e il primo che dice che il csm è nelle mani della sinistra radicale ed è un organo non indipendente lo banno per manifesta ottusit&#224 ha denunciato con pronuncia unanime il sismi sismi in quanto dal 2001 al 2006, durante il governo berlusconi, ha sviato i poteri attribuitigli (vigilare sull'integrità dello stato) "garantito la stabilità del governo contingente" spiando sistematicamente 47 magistrati italiani (Tra di loro Bruti Liberati, Colombo, D’Ambrosio, Ingroia, Caselli, Davigo, Greco. Alcuni erano impegnati in processi che riguardavano esponenti della maggioranza parlamentare di allora. ), con lo scopo di intimidirli e screditarli con azioni “anche traumatiche” e, inoltre, ha spiato 156 magistrati europei.

    I servizi segreti avrebbero agito nel loro complesso, come strumento organico, eseguendo degli ordini precisi, e questi atti non sarebbero attribuibili a costole eversive del servizio stesso. Questo vuol dire che risalendo di grado troviamo prima nicolò Pollari, poi l'ex ministro Martino e infine Silvio berlusconi...
    E non sono farneticazioni visto che il servizio segreto militare italiano, dipende direttamente dal Ministro della Difesa al quale compete di stabilirne l'ordinamento, curarne l'attività sulla base delle direttive impartite dal Presidente del Consiglio.

    Sostanzialmente il sismi ha fatto quello a cui erano preposte le polizie segrete dei paesi dell'est durante la guerra fredda.

    e nessuno si indigna? nessuno alza la voce?

    In parlamento se ne stanno tutti tranquilli sinistri compresi... tutti silenziosi e colpevoli.

    Questa è eversione.
    E' attentato alla repubblica.
    Last edited by Anemos; 05-07-2007, 23:02.
    [COLOR="DarkOrange"][SIZE="3"][FONT="Palatino Linotype"][B][CENTER]La pi
  • errezerotre
    shake your mind!
    • 18/01/07
    • 3679

    #2


    Il vero problema è che in italia ci si indigna solo quando lo ordina la tv

    Comment

    • Fabionoir
      Fabione l'africano
      • 30/12/06
      • 1181

      #3
      lo ho sentito di sfuggita alla radio ieri, ma in questi giorni sono un po' infortunato e fuori dal mondo..... è uno scandalo bello e buono, altro che che gli avvicendamenti della guardia di finanza etc..... ma vabbè, dobbiamo starcene zitti, poichè "lui" aveva il diritto di garantire la democrazia..... bleah!
      non riesco a capire come facciano certe persone che si dichiarano di destra a sostenere "lui" anche in maniera trasversale..... il senso dello stato dove se lo sono messi?
      "Contro la stupidit

      Comment

      • Microemozioni
        Aldo
        • 26/04/06
        • 1928

        #4
        [I]Berluscagate
        di Beppe Grillo

        Premesso che:
        - Il Csm, il consiglio superiore della magistratura, ha denunciato il Sismi per aver spiato le procure della Repubblica di Milano, Roma, Torino e Palermo, sorvegliando le iniziative di 47 magistrati italiani, con lo scopo di intimidirli e screditarli con azioni
        "Io il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me". Giacomo Matteotti al termine del suo discorso alla Camera il 30 maggio 1924

        Comment

        • Microemozioni
          Aldo
          • 26/04/06
          • 1928

          #5
          Ci troviamo davanti ad accuse che se confermate si configurerebbero come un tentativo di colpo di stato.

          Io l'ho sempre detto,basta che uno si va a rivedere la passata legislatura di Berlusconi.

          Una democrazia si regge sul fatto che i poteri esecutivo legislativo e giudiziario siano indipendenti e divisi.
          Oltre a ciò più di recente si parla ache di quarto potere intendendo i media.

          Poi oltre a questi 4 poteri è anche cosa buona che potere politico e potere economico non combacino.

          Bene ora se analizziamo la situazione vediamo Berlusconi che oltre a essere la persona più potente economicamente in italia è anche l'uomo più potente politicamente come presidente del consiglio.

          Sul potere giudiziario vediamo che ha tentato con una riforma costituzionale di controllare la Corte Costituzionale aumentando i giudici di nomina parlamentare così da mettere i suoi uomini di fiducia(e sappiamo l'importanza della Corte visto che straccia le leggi incostituzionali cioè per esmpio se avessimo un premier pazzo che fa una legge che permette la pena di morte per tutti quelli che gli danno contro la Corte Costituzionale la cancellerebbe).
          Ha tentato con la riforma sulla giustizia di indebolire la magistratura ordinaria che gli fa processi contro e di aumentare il cotnrollo su quella inquirente.

          Sul potere legislativo lo controllava essendo maggioranza in Parlamento(per altro disponeva della maggioranza più vasta in parlamento da quando è nata la nostra repubblica).

          Sul potere esecutivo lo esercitava essendo lui al governo ed essendo primo ministro(per altro con i ministri dell'interno,della difesa e dell'economia che erano tutti di Forza Italia controllava anche le Forze dell'ordine sicomme la polizia dipende dal ministero dell'interno,la guardia di finanza dal ministero dell'economia e l'esercito da quello della difesa oltre al fatto che le forze dell'ordine sono notoriamente un bacino di elettori del centrodestra,per altro mettendo figure di dubbia imparzialità come Speciale).
          Inoltre con la riforma per il premierato si aumentava i poteri come premier(e riducendo per non dire azzerando quelli del presidente della repubblica togliendogli pure il potere fondamentale di sciogliere le camere) ed eliminava il bicameralismo per dover controlare una sola camera.

          Sul quarto potere cioè i media controllava 3 reti come proprietario e altre 3 essendo al governo mettendoci suoi uomini.
          Oltre a ciò controlla anche giornali di informazioni come Panorama,Il Giornale,Libero e Il Foglio ha anche influenzato dirigenza di altri giornali facendo dimettere De Bortoli dal Corriere della Sera perchè gli dava contro ma cmq la carta stampata è certo meno diffusa dell'informazione televisiva quindi meno pericolosa per far critica.

          Unendo a tutto questo l'appartenenza di Berlusconi alla loggia massonica segreta P2.

          Adesso se ci aggiungiamo pure questa cosa dei servizi segreti.

          A me non piace il complottismo però prendo atto dei fatti.
          Last edited by Microemozioni; 06-07-2007, 01:14.
          "Io il mio discorso l'ho fatto. Ora voi preparate il discorso funebre per me". Giacomo Matteotti al termine del suo discorso alla Camera il 30 maggio 1924

          Comment

          • Fabionoir
            Fabione l'africano
            • 30/12/06
            • 1181

            #6
            alla faccia della repubblica delle banane, verrebbe da dire!
            "Contro la stupidit

            Comment

            • sagittario78
              *
              • 12/05/06
              • 10995

              #7
              secondo gli ultimi sondaggi (i suoi, ovviamente) il 60% degli italiani ha fiducia in lui. bah... non ho più parole.



              (è Anemos che si è ispirato a Grillo o viceversa? )

              Comment

              • Anemos
                Narciso...
                • 16/10/04
                • 10243

                #8
                Originariamente Scritto da Microemozioni Visualizza Messaggio
                Ci troviamo davanti ad accuse che se confermate si configurerebbero come un tentativo di colpo di stato.
                APPUNTO!!! E NESSUNO NE PARLA?????????

                A che minchia servono i giornalisti in questo paese del cazzo?????????????????

                Qui si
                [COLOR="DarkOrange"][SIZE="3"][FONT="Palatino Linotype"][B][CENTER]La pi

                Comment

                • Cornolio
                  hep
                  • 28/09/04
                  • 20779

                  #9
                  I servizi segreti l'hanno sempre fatto e continueranno a farlo.

                  Come per Tangentopoli, è una questione di corna, quindi si deve capire perchè l'abbiano fatta saltare fuori.

                  Comment

                  • errezerotre
                    shake your mind!
                    • 18/01/07
                    • 3679

                    #10
                    Ma anche se ne parlassero (e che non lo facciano è scandaloso), cosa succederebbe?
                    Tu lo sai, cosa stai facendo?

                    Nulla. Lasciamo che il sistema si "ripari" da solo. Ci sarà un processo e tutti verranno assolti, o magari qualche pesce piccolo condannato ed un paio di pesci grossi in esilio in tunisia, e non cambierà nulla. Ne parlassero anche tutti i tg, fra pochi anni saremmo punto a capo, magari con giusto un paio di facce nuove a fare da burattini alle facce vecchie

                    Comment

                    • Cornolio
                      hep
                      • 28/09/04
                      • 20779

                      #11
                      [quote=errezerotre;685613]Ma anche se ne parlassero (e che non lo facciano

                      Comment

                      • errezerotre
                        shake your mind!
                        • 18/01/07
                        • 3679

                        #12
                        Intendo dire che il lavoro di "riparazione" lo facciamo fare al sistema stesso. Che perl'appunto si occupa solo di sgozzare un paio di capri espiatori e mandare in vacanza forzata i volti troppo noti.

                        Che la gente lo sappia ormai è di secondaria importanza, anche chi lo sa non può far altro che indignarsi e spostare il suo voto a destra o a sinistra.

                        Comment

                        • Cornolio
                          hep
                          • 28/09/04
                          • 20779

                          #13
                          E come altrimenti?

                          Il problema è la divisione dei tre poteri statali (e del quarto, accessorio), che non sono lontanamente indipendenti rispetto a quanto dovrebbero esserlo.

                          Comment

                          • errezerotre
                            shake your mind!
                            • 18/01/07
                            • 3679

                            #14
                            Esatto. "Il sistema" è un'unico organismo, e non dovrebbe esistere in teoria. L'unico "come" che mi viene in mente è cambiare drasticamente il sistema tutto, anche mantenendone l'intelaiatura (ed a me la repubblica democratica non è che aggradi molto) ma rinnovando comunque tutti i volti.
                            Ci sarebbe sempre un "sistema", ma almeno di gente che non si conosce...certo, dopo una ventina d'anni saremmo d'accapo.

                            Comment

                            • nautil
                              Opinionista
                              • 01/04/06
                              • 384

                              #15
                              Tranquilli, falso allarme!
                              Egli ha chiarito che nell'attivit
                              In verit

                              Comment

                              Working...