Stalinismo

**Piotr Aleksejevic** · 20-08-2007, 19:09

[QUOTE=nicola_andresano;716377]ma non ti sembra una forzatura? cio

**nicola_andresano** · 20-08-2007, 19:23

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;716418]Si tratta di esperimenti ... neanche Marx aveva la scienza infusa.
Il comportamento di una popolazione

**rubyn** · 21-08-2007, 10:58

[QUOTE=Piotr Aleksejevic;716320]NO

Motivazione :

Col termine razza viene inteso un gruppo di individui, animali o vegetali appartenenti ad una stessa specie ed accomunati da caratteri comuni che si differenziano, in modo pi

**Piotr Aleksejevic** · 21-08-2007, 15:11

Originariamente Scritto da rubyn Visualizza Messaggio

Tu sei una cosa incredibile, ti ostini ad insistere che hai ragione come per dire che la definizione del termine la dai tu e non il vocabolario! Guarda significato 1b.

A me sembra che sei tu che continui a riportare la stessa cosa per volere
avere ragione per forza.

Mi hai fatto una domanda ed ho risposto, motivando ampiamente la
risposta. leggila per favore ...

**nAn** · 21-08-2007, 15:17

Io non posso rispondere all'ultima domanda che rubyn mi ha posto, perché non mi va di infierire.

**nAn** · 21-08-2007, 15:36

anzi si cosi la smettiamo:

[QUOTE]Oppure perch

**rubyn** · 21-08-2007, 16:05

Originariamente Scritto da Piotr Aleksejevic Visualizza Messaggio

A me sembra che sei tu che continui a riportare la stessa cosa per volere
avere ragione per forza.

Mi hai fatto una domanda ed ho risposto, motivando ampiamente la
risposta. leggila per favore ...

Guarda che tu stai semplicemente definendo il termine RAZZA, quando io ti ho portato la definizione del vocabolario. Chiss

**rubyn** · 21-08-2007, 16:22

[QUOTE=NewblAckclowN;716840]anzi si cosi la smettiamo:

No, a caso, puoi essere ricco a prescindere dal tuo lavoro.
Oppure un cazzo.
Tu hai detto che la libert

**sagittario78** · 21-08-2007, 16:26

insomma Rubyn, sei proprio un bel socialista vecchio stampo.

**nAn** · 21-08-2007, 18:52

Io la libertà la vedo nella possibilità di scegliere come meglio vivere, e ambire a tutti i tipi di posizione sociali, che devono esistere per l'agonismo che fa muovere la vita e il mondo, per l'incentivazione che si ha nell'andare avanti e nel ruolo che si porta nella società. Poi, riguardo le tue offese, non mi va di instaurare una gara dialettale con te quindi semplicemente le ignoro, se ti fa piacere pensare che io abbia torto, ti accontento. Ho torto. Contento? Sono proprio un rosicone.

Sinceramente io non vedo libertà ad avere differenze di ricchezza e proprietà ma nella scelta individuale della cultura.
Questa tua opinione è largamente diffusa e comprensibile, il discorso dell'equazione democrazia=chilavora di più più guadagna è una cazzata e quello ti contestavo in modo turbolento

Non facciamo i furbetti.

Il denaro non è liberta ma è un'ottima misura per valutare quanto un uomo merita di avere nella vita.

Chi più ha più merita.
Da paura.
Allora io merito tantissimo visto che sono ricco di famiglia.
Non faccio un cazzo tutta la vita e merito più di un ricercatore che vive per la cultura.
Fantastico.
TI PREGO BASTA!
NON PUOI CREDERE QUESTE COSE CAZZO!

L'idea di fondo sbagliata di questa ideologia è proprio imporre a tutti gli uomini uno stesso stile di vita.

Affatto, la popolazione della russia era profondamente eterogenea ma si distingueva per persone, non per conto in banca.

Libertà significa appunto poter ambire a dei ruoli sociali

Si secondo il vocabolario rubynparaviaparaculi.
Poi per me una classe sociale non è una classe economica, ma qui entraiamo in lunghe discussioni, io sto con la sociologia contemporanea.

ai quali non si può ambire nel comunismo a causa dell'assenza di classi sociali.

Non per tutti i sociologi le classi sociali sono rappresentate solo dalla forza economica. E cmq sinceramente non vedo il problema di appartenere alla stesso insieme economico.
Boh.
Forse per chi non riesce ad iscrivere la propria individualità a prescindere dal soldino in tasca..forse per loro è l'unica sopravvivenza.

Non esiste una meritocrazia oggettiva perchè l'essere umano col suo essere porta appunto a minare la struttura economica e socio-politica dello stato, ed è proprio per questo che il comunismo non può funzionare, perchè prevede una visione oggettiva dell'ideale dall'essere umano, anche se codesto la rifiuta.

Il comunismo fa esattamente il contrario!
Visto che non esiste una meritocrazia oggettiva non usa la meritocrazia!
Tutti economicamente sullo stesso livello.
Cadi in tutti i punti nodali, alla base delle avanguardie c'è la critica alla meritocrazia oggettiva mentre quelli della tua posizione appoggiano la meritocrazia oggettiva.
Santo cielo.

Tu non immagini nemmeno quanto un dirigente telecom sia stressato.

lol

Mi chiedi se sia giusto che un ingegnere, per esempio, sia piu' pagato di un operaio? Ti rispondo che per ambire a certi ruoli sociali si deve studiare e si avranno grandi responsabilità.

Invece l'operaio non ha grandi responsabilità.
Ho una famiglia di ingegneri, vanno in barca e si fanno fare i progetti da due pischelli progettisti che prendono due lire.
Equità sociale democratica.

Tali ruoli ci sono e ci saranno sempre.

Ci sono anche se gli dai la stessa cifra.
I ruoli sono culturali individuali non economici proprietari.

Nel comunismo li prenderebbero i raccomandati

eh?

nella società odierna li prendono anche i raccomandati, proprio per il discorso di prima. In ogni caso non concepisco che una persona debba studiare una vita per guadagnare quanto un operaio, tipo un medico che studia 10 anni e ha la responsabilità morale e civile della vita di un paziente; mentre il contadino fa un lavoro altrettanto nobile ma passivo e privo di responsabilità. Non tutti i lavori sono uguali.

Tu quindi possiedi tutti i parametri di merito per poter controllare che il guadagno sia giusto?
Fai un discorso insostenibile che è pieno di eccezione se ne renderebbe conto un bambino.
Io studierò credo 10 anni perché mi piace e sinceramente non trovo un sacrificio studiare. Trovo un sacrificio alzarsi alle 6 e raccogliere meccanicamente pomodori fino alle 20.
Quello assolutamente si.

Lo stipendio però è dato dalla cultura, l'individualità e l'intelligenza. Non nominare il nome di Dio invano.

Mio padre putativo prende dai 12000 ai 13000 euro netti al mese, dirigente ABI e ti assicuro fa la bella vita e lavora pochino.
Il padre della mia ex fisico universitario la metà della metà.
Culturalmente, di intelligenza e individualmente(?checazzosignifica?) non c'è assolutamente paragone.
La smetti dai non puoi credere realmente a quello che dici.

Vedi, il problema di fondo è che io non penso che una determinata situazione politica crei dei cervelli. I cervelli nascono, poi la politica può aiutarli a sviluppare con iniziative socio-economiche. Per esempio nessuno mette in dubbio D'annunzio e Pirandello con la loro grande carriera, ma non sarebbe azzardato dire che è stato merito del fascismo se hanno avuto successo? E di Fermi allora? Einstein se ne andò in America invece? Il tuo discorso non ha basi, quando dici che è stata l'URSS con la sua politica a creare cervelli.

Devi essere un fake fai solo discorsi suicidi.
I due scienziati sono esuli e gli altri due sono stati scelti dal gusto del periodo.
A livello di discipline oggettive ovvero misurabili e quantificabili con ruoli sportivi e non l'URSS ha creato una scuola capace di istruire il mondo.
Il tedesco e l'Italiano sono scappati per gli stessi motivi.

dal tuo ragionamento visto che tutti i sistemi comunisti sono falliti il comunismo non funziona? No, fai questo ragionamento solo con le democrazie?

Non ci siamo.
Io parlo di sviluppo economico durante il tentativo di pietro di somigliare all'europa e dopo con l'unione sovietica.
Non c'è storia punto.
PUNTO.
E' un dato oggettivo anche questo.

Rifondazione Comunista

Eh?
E' un partito che non voterei mai.
Ma, eh?
Eh?
Mi stai perculando

**rubyn** · 22-08-2007, 11:22

[QUOTE=NewblAckclowN;716986]Sinceramente io non vedo libert

Stalinismo

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment