nuovo partito di sinistra?

Ma non è una novità.
Saranno mesi che ne parlano.

Per non rimanere frammentati e schiacciati a sinistra i partiti di sinistra si stanno organizzando per un soggetto unitario.

La stessa manifestazione del 20 è stata organizzata in modo congiunto dai partiti di sinistra e sarà un po' il punto di partenza di questo progetto.

Secondo le intenzioni dovrebbero fare un'assemblea costituente entro l'anno.

Dopotutto il movimento dei transfughi Ds Sinistra Democratica nasce con l'intento non di essere l'ennesimo partitucolo ma di aggregare le forze a sinistra del Pd.

Il progetto almeno in un primo momento però sarà non quello di un partito unitario ma probabilmente quello di una federazione sul modello Flm per il sindacato cioè ti iscrivi a un partito e sei auotomaticamente iscitto alla Sinistra Unita.

Unificando così si può arrivare a una forza persumibilmente del 10/15% circa.

In sostanza a sinistra sono 3 i processi aggregativi che si sono avviati:

1)il Partito Democratico che vede l'unione di:
-Democratici di Sinistra
-La Margherita
-Partito Democratico Meridionale (guidato da Agazio Loiero)
-Movimento Progetto Sardegna (guidato da Renato Soru)
-Movimento Repubblicani Europei(guidato da Luciana Sbarbati)
-Movimento Repubblicani Democratici (guidato da Giuseppe Ossorio)
-Movimento Alleanza Riformista (guidato da Ottaviano Del Turco e Claudio Signorile)
-Movimento Socialisti liberali per il Partito democratico (guidato da Claudio Nicolini)
-Movimento Italia di Mezzo (guidato da Marco Follini)

2)Il Partito Socialista che vede l'unione di:
-Sdi
-Nuovo Psi
-I Socialisti Italiani
-Movimento Socialismo e Libertà
-Costituente Laica Liberal Socailista
-Dissidenti di altri partiti come Cinzia Dato della Margherita e Roberto Barbieri dei Ds
-Componenti di Sinistra Democratica come Gavino Angius,Valdo Spini,Alberto Nigra e Franco Grillini
-Il segretario della UIL Luigi Angeletti insieme ad altri rappresentanti del mondo sindacale

3)Il partito della Sinista che vede l'unione di:
-Sinistra Democratica
-Rifondazione
-Comunisti Italiani
-Verdi

considerando le altre opzioni disponibili, questo partitone mi sembra la scelta meno peggiore rispetto alle altre formazioni politiche

Ovvero, la "Cosa Rossa" che ancora non ha un nome (qualcuno pensa ad un semplicissimo "Sinistra"). Micro, secondo te tutta Rifondazione aderir

Obiettivamente con la nascita del Partito Democratico si è venuto a creare uno spazio vuoto e si sà che in politica quando si crea uno spazio vuoto c'è poi sempre qualcuno pronto a colmarlo.

Il punto è che c'è attualmente una diversità di prospettive e di azione, non c'è dubbio che ci siano evidenti diversità tra una sinistra rappresentata da Sinistra Democratica di Mussi e una sinistra rappresentata dai Comunisti Italiani di Diliberto.
Non a caso non parlano almeno per un primo momento di fusione di partiti ma di progetto federativo(che possa così mantenere una certa indipendenza dei soggetti che ne faranno parte).

Dovranno cmq trovare un progetto e una prospettiva che possa essere comune.
Bertinotti ha parlato di ''socialismo del ventunesimo secolo'',di un partito quindi socialista,riformista e di governo.
Questa è sicuramente una prospettiva interessante ma comporta delle scelte coraggiose perchè nella sinistra italiana è ancora forte un'anima antagonista composta da quella parte di sinistra che è sempre nelle piazze,che è preconcettualmente contro a tutto,che è sempre pronta a protestare e lottare e che è profondamente antigovernativa.

In Rifondazione stessa la mozione di maggioranza di Bertinotti raccoglieva qualcosa come il 60% del partito ma il resto fa parte di altre correnti estremiste e antagonista come Sinistra Critica,l'Ernesto o FalceMartello che non sò quanto sarebbero favorevoli a un progetto del genere e probabilmente qualora andasse in porto ne uscirebbero.

Vedremo cosa riusciranno a mettere su.

[QUOTE=Hristo;754360]Ovvero, la "Cosa Rossa" che ancora non ha un nome (qualcuno pensa ad un semplicissimo "Sinistra"). Micro, secondo te tutta Rifondazione aderir

Non riesumeranno mai il nome P.C.I. per la nuova (se si fara') entità politica. Il nome + giusto e chiaro, secondo me, sarebbe PARTITO DELLA SINISTRA e basta.

[QUOTE=conogelato;754669]Non riesumeranno mai il nome P.C.I. per la nuova (se si fara') entit

Il soggetto sarà plurale e dovrà accogliere tutti i soggetti politici della sinistra anche chi non viene da una cultura comunista.
Ci saranno infatti anche gli ecologisti dei Verdi e gli ormai socialdemocratici di Sinistra Democratica.
Per cui mi sembra normale che non possa essere presa come simbolo la falce e il martello.

La manifestazione del 20 cmq individua gi

[QUOTE=Microemozioni;754912]Il soggetto sar

[QUOTE=Microemozioni;754912]Il soggetto sar

[QUOTE=conogelato;754669]Non riesumeranno mai il nome P.C.I. per la nuova (se si fara') entit

Sarebbe un bene per la democrazia italiana se si avesse una situazione con due soli partiti a sinistra, quello che mi sfugge è la definizione delle linee politiche, al di là della retorica.
Perché ok il progetto deve essere plurale, ma se questo vuol dire che non ha delle idee di fondo, perché uno dovrebbe votarlo? Perché gli piacciono le facce sui manifesti?
Facciamo ordine, vediamo se ho capito:
Il PD è del tipo di cui sopra, cioè non ha una linea di fondo, si basa più che altro sul controllo dei mezzi di informazione, com'era Forza Italia alla nascita, con in più l'appoggio incondizionato dei maggiori sindacati, di parte dei cattolici. Un partito studiato apposta per accumulare voti, come la vecchia DC, ma con un sapore meno paterno.
Quelli del redivivo PDUS (non è il caso di chiamarlo PSI perché comprende anche i socialdemocratici), oltre a essere per lo più maneggioni, avanzi di galera e nostalgici del Bettino, vengono tutti da partiti che sopravvivono di alleanze strategiche, che cambiano agenda politica a seconda del vento, che non si sbilanciano eccessivamente su temi economici ma si concentrano più che altro sui diritti civili. Si potrebbero definire LiberalSocialisti, sicuramente non Legalitari, ottengono in genere degli amministratori alle elezioni locali scommettendo sul carattere e la popolarità delle persone, piuttosto che sui programmi. Non so se sia lecito aspettarsi qualcosa di costruttivo da un partito del genere.
La Cosa Rossa almeno sembra avere un carattere ben definito: i quattro partiti suddetti sono indubbiamente conservatori, differiscono solo su qualche tema di politica estera e ordine pubblico e hanno le mani in pasta in posti diversi.
Non credo che la Cosa Rossa, se comprenderà PRC e Verdi sarà così sicuramente un partito legalitario: si parla sempre di partiti che hanno parte della loro base fra no global, collettivi e centri sociali. Non ricordate la battaglia legalitaria di Cofferati e come è stata presa dal PRC di Bologna?
Sicuramente la Cosa Rossa si fonderebbe sulla conservazione e restauro dello stato sociale, sull'apposizione di regole a scopo ambientale, sul cambio di atteggiamento nei confronti degli USA e degli stati islamici. Io li definirei Komu-Con, e sono senza dubbio i più seri del serraglio, in un senso che a me piace poco, ma hanno degli obiettivi. Se si liberassero del cartellino "Comunisti", che poi sarebbe anche atto sincero e dovuto da diversi anni, sarebbe senza dubbio più facile raccogliere consensi, perché gli altri partiti avrebbero meno di che definirli con appellativi come "radicali" o "estremisti", ma sono solo politici, mentre i "moderati/riformisti" attualmente non sono niente, non fanno niente, anche se si danno nomi migliori e compaiono più spesso in TV.

Comunque, non basta e non è nemmeno necessario che ci siano pochi partiti perché le cose migliorino.
Cosa sta succedendo a destra?

Non è che non abbia una linea di fondo è semplicemente che fino ad ora ha scontato il fatto di essere ancora in un momento fondativo ma adesso il Segretario con l'Assemblea Costituente avranno appunto il compito di scrivere lo satuto e il manifesto programmatico di questo partito e sarà così possibile rintracciare meglio una linea di fondo.
Come progetto cmq rimane quello di riunire tutte le anime riformiste moderate del centrosinistra sotto un unico partito.

Il nome l'hanno già scelto si chiamerà semplicemente Partito Socialista quindi se ci piacciono le sigle PS.
Il carattere di questo partito sarà quello tipicamente socialista infatti in qualsiasi paese europeo i 2 grandi partiti di sinistra e destra sono quello socialista e quello popolare mentre in italia a sinistra nè la cosa rossa nè il partito democratico sembrano collocarsi in quell'alveo del socialismo europeo che rimarrebbe quindi senza rappresentanti in Italia.
Altra aspetto importante su cui puntano molto è quello della laicità non per nulla uno degli emendamenti alla finanziaria che hanno da poco presentato è proprio quello che prevede di destinare le quote dell'8xmille di chi non esprime una preferenza all'abbattimento del debito pubblico(visto che si parla di una cifra pari a circa mezzo miliardo di € l'anno solo di preferenze non espresse).

Non credo che Né Sinistra Democratica di Mussi né i Verdi di Pecoraro potrebbero mai accettare un nome che richiami al Comunismo o un simbolo che richiami al Comunismo essendo un soggetto che deve rappresentare tutti e che deve guardare al futuro,a una sinistra nuova.

Beh la riduzione dei partiti è importante sia perchè semplifica il panorama partitico,sia perchè conferisce maggiore stabilità alle alleanze,sia perchè riduce i costi della politica.
Certo poi da sola non basta ma è un inizio positivo.