Legalizzala! (droga)

[QUOTE=sd&m;780879]qui si parla di semplice realt

[QUOTE=errezerotre;780818]Stavo parlando di rubyn, quando paragona canne e psicofarmaci affermando che entrambi "attenuano" la realt

a cosa non ho risposto?

[QUOTE=Axelrose86;781263]Ti pare poco?????? Non so tu ma io ci tengo a non farmi finire contro un fattone mentre me ne guido per fatti miei. Gi

[QUOTE=sd&m;781274]queste sono soltanto ciance... in italia non si punisce soltanto l'uso di droghe illegali in chi guida (come

io mi limito a constatare i dati di fatto scientifici, anzichè ragione sulla base di pregiudizi: http://www.discutere.it/droghe/18761...re-italia.html

1)se la Germania pubblicasse un dato che afferma che i morti nei campi di concentramento sono stati ufficialmente 100, ci crederesti?

2) E' inutile che continui a dire che di canne non si muore, nessuno sta dicendo che si muore di canne, io ti dico che secondo me aumenterebbe il consumo di droghe pesanti, e non credo ai dati olandesi perch

Provo a rispondere io:
No perchè possiedo numerosi altri dati storici, da fonti attendibili, che attestano il contrario. Altrimenti sì, ci crederei.
Ok, se ho capito non credi ai dati (non solo olandesi) perchè "secondotenonècosì", ed anche se fosse i confondenti sono troppi per delineare chiaramente il rapporto causa- effetto. Invece, al contrario dei miseri dati sperimentali, il tuo adamantino ragionamento "giovani=trasgressione=droghe illegali" prova con i perfetti strumenti della logica che senz'ombra di dubbio, qualora le droghe pesanti fossero le uniche illegali, i giovani passerebbero in massa al loro consumo.

[QUOTE=errezerotre;781979]Provo a rispondere io:


No perch

se un giorno, faccio un nome a caso, l'utente Legalizzala, ovviamente sto facendo un esempio in linea teorica, dovesse morire la colpa

perchè, l'erba non buona uccide?

Scienza: la cannabis non è una “droga di passaggio”

Uno studio condotto dal RAND – Centro di Ricerca per le Politiche sulla Droga – contraddice la teoria in base alla quale la marijuana agisce come cosiddetta “droga di passaggio” verso droghe più dannose come l’eroina o la cocaina. Utilizzando dati provenienti dal National Household Survey on Drug Abuse tra il 1982 ed il 1994, lo studio ha concluso che gli adolescenti che hanno assunto droghe “pesanti” erano predisposti a farlo sia che avessero o non avessero provato prima la cannabis.

Secondo Andrew Morral, autore principale dello studio, “Abbiamo dimostrato che l’effetto ‘droga di passaggio ’ della marijuana non è la migliore spiegazione del legame fra uso della marijuana ed uso di droghe pesanti. Per spiegare le modalità del consumo di droghe in questo paese si può far ricorso a modelli alternativi, più semplici e più convincenti piuttosto che quello della ‘droga di passaggio ’.

Le persone che sono predisposte, e hanno l’occasione, di usare droghe, hanno maggiori probabilità di altre di far uso sia della marijuana che di droghe più pesanti. La marijuana tipicamente ve per prima semplicemente perché è più disponibile. Incorporando questi dati di fatto nel nostro modello matematico di uso adolescenziale di droghe, siamo stati in grado di spiegare tutte le associazioni riguardanti tale uso che erano state attribuite all’effetto ‘droga di passaggio ‘ “.

Secondo Charles R. Schuster, già direttore del National Institute on Drug Abuse ed attualmente direttore dell’ Addiction Research Institute presso la Wayne State University, “Questo è uno studio molto importante e con implicazioni rilevanti per la politica di controllo della cannabis. Posso solo sperare che lo si legga con obiettività e lo si valuti per i suoi contenuti, e non lo si respinga a priori perché smentisce le convinzioni della maggioranza dei politici”

(Fonti: RAND News Release, 2 Dicembre 2002 RAND Corporation Provides Objective Research Services and Public Policy Analysis, Reuters, 2 Dicembre 2002)

Infatti nessun tossico ha iniziato con le canne...
Possiamo dire che tutt' al più, non è detto che chi fa uso di tale sostanza, poi passi per forza di cose ad altro. Però senza dubbio in una persona debole, con dei suoi problemi, che comincia a fare uso di fumo o erba, quello lo mette di sicuro sulla buona strada. Poi non ci voleva uno studio per dirci questo, così come chi si ubbriaca una volta non diventa sempre un alcolizzato, chi si fa le canne per un periodo non diventa sempre un tossico. Demonizzare la cannabis è sbagliato, ma prenderla troppo alla leggera è ancora più sbagliato per me. Poi io so che qualche utente che difende la cannabis qui, fa uso anche di altre cose pur non essendo quello che è un tossico (almeno cosi dice). Poi diciamocelo, la prima droga che hai usato non era una canna?? Personalmente la mia si, così come penso che questo sia vero per tutti coloro i quali hanno fatto uso di droghe. Poi c' è chi ha continuato passando poi ad altro così come c'è chi ha smesso. La canna viene vista come droga di iniziazione e appunto di passaggio propio per questo, non perchè sigla l' inizio di un tunnel per tutti. Ma fidati che di storie di merda ne conosco tante e l' inizio è stato sempre quello. Questo studio può affermare quello che vuole, ma personalmente leggo come risultato dello studio che l' utilizzo di tale sostanza non porta sempre ad abusare di droghe. Ma quelli che iniziano iniziano tutti così quasi e non mi venite a dire cazzate o che ho pregiudizi, ho avuto tutto davanti agli occhi troppe volte. Poi in linea di massima dovrebbe essere anche legale, ma non attribuitegli effetti benefici, perchè poco ci manca.

la prima droga con cui tutti iniziano è il tabacco... poi segue l'alcol... la cannabis è in genere la terza... oggi spesso spodestata dalla cocaina

[QUOTE=sd&m;782167]la prima droga con cui tutti iniziano