Utopia democratica

Io voto per Churchill.


E non ho tempo di motivare, mi prendo un impreparato e torno la prossima volta.

Orrende definizioni di democrazia. Scelgo comunque il meno peggio: Churchill.

Churchill pure io, ma le democrazie occidentali non rispecchiano proprio il senso di democrazia che sta nella libertà degli individui e la garanzia dei diritti primari per l'esistenza di ogni individuo.
Basti pensare alla superpotenza democratica USA, esportatori di democrazia nel mondo, dettata però da interessi finanziari egoistici e esportata con mezzi guerrafondai.
Se ci penso, mi viene qualche dubbio per le cattive notizie che hanno sempre dato riguardo a chi comandava dall'altra parte della famosa cortina....

disincantate.


voto Bukowski.
salviamo le apparenze, cribbio.

Voto Churchill, il meno peggio

Sarebbe interessante capire co'e' la democrazia. Per voi cosa e' fondamentale, per una democrazia? Ne esistono sulla faccia della Terra, al momento?

Che ognuno possa divulgare le sue idee senza rischiare la galera.

O siamo capaci di sconfiggere le idee contrarie con la discussione, o dobbiamo lasciarle esprimere. Non è possibile sconfiggere le idee con la forza, perché questo blocca il libero sviluppo dell'intelligenza.(Ernesto "Che" Guevara)

Dalla firma di Summerina.

la democrazia è fragile, e a piantarci sopra troppe bandiere si sgretola
(Enzo Biagi)

E quando queste idee, gia' sconfitte e giudicate dalla storia, si ripresentano? Cosa fare? Lasciarle esprimere di nuovo?

Non e' piu' rispettoso, nei confronti del genere umano, conoscere la storia e le varie fasi che ci hanno portati a questo?

Chissa' che questa conoscenza non ci porti a comprendere di cosa abbiamo veramente bisogno adesso, e non ci aiuti a giudicare cio' che e' palesemente sbagliato come tale.

Ipocrita (da parte sua). Oltretutto, cosa fare quando tra le idee avversarie, c'e' proprio la violenza?

Combatterla con la non-violenza.

E per la prima critica cos'hai da dire?

Le lasciamo esprimere di nuovo, certo. Piotr rimane un formidabile pensatore anche se guarda nostalgicamente al passato....

La democrazia, è l' attuale giustificazione e leggittimazione del potere data ai governati da parte di una casta più o meno ristretta di governanti. Si tratta in principal modo di una benda da passare sulle ferite, le ferite di chi, democraticamente è costretto a sottostare a fare quello che qualcun' altro stabilisce sia legge. La concessione del voto, guardando il tutto con obbiettività non è che poca cosa, tu non scegli chi vuoi, tu scegli colui il quale ti convince a sceglierlo. Sarebbe una democrazia se ogni cittadino potesse presentarsi alle elezioni e concorrere, ma non sarà mai così, in quanto quei 4-5 che possono essere eletti, sono comunque scelti fra un gruppo di 3-400 persone massimo.
Una volta esisteva il diritto divino, la gente era molto legata alla religione e a Dio, spesso era ignorante e si beveva la cosa, da quando non funziona più quello è arrivata la democrazia, il gruppo di governanti al servizio del popolo e tutte le altre belle favole, ma ognuno di noi, alzandosi la mattina o la notte e andando a lavorare sa bene dentro di se chi è realmente servo di chi. Certamente non è più come ai tempi dei servi della gleba, ma analizzando cosa fa e come funziona il tessuto sociale io, sono giunto alla conclusione che hanno soltanto allungato le catene rendendole meno visibili e buttato giù le mura feudali.

P.S. penso si sia capito chi ho votato ma se così non fosse Bukowski

quale passato?