il Grillo..."monologante"

Ho considerato Grillo un buffone da quando si e' fatto "paladino" del popolo, il quale, essendo ignorante, gli va dietro come le femministe fanno con Hillary.

Il comico e' inoltre fazioso perche' in uno suo spettacolo nel quale criticava fortemente la permanenza di alcuni politici condannati in via definitiva in parlamento, ha fatto critiche solo verso una parte politica.
Non critico lo scopo che voleva avere il suo show, ma il modo con cui e' stato portato avanti, perche' si e' messo a dirle di tutti i colori a gente della Lega, dell'Udc, Forza Italia, Italia dei valori, dei ds ora pd, e forse le accuse lanciate erano anche fondate, ma allora perche' non criticare anche chi sta in parlamento avendo avuto nel passato legami col terrorismo degli anni di piombo, vedi D'elia? E' un fazioso e un buffone, per di piu', come giustamente constatava Gilioli dell'espresso, non ha intenzione di confrontarsi e di portare avanti le proprie idee, buono solo a criticare chicchessia. Basta leggere un po' e andare oltre quello che dice, che di per se' e' anche giusto, per rendersi conto dell'ottusita' di questo personaggio.

Da quando l'essere faziosi e' motivo di critica, in politica?

Sono stufo di trovare sentenze sparate qua e la, senza un minimo di motivazioni.

Quello che dice di per se e' giusto, sostieni, nonostante questo e' ottuso. Bene, ma il nesso?

Sarebbe bene andare un po' piu' a fondo.

Sono andato a fondo, rileggiti il mio post. Ho detto che e' ottuso perche' non accetta il confronto. Il nesso e' che se tu critichi la politica ed i politici perche' secondo te hanno dei comportamenti sbagliati come minimo elenchi i piu' gravi fra questi seguiti da chi li assume. Ha ragione quando dice che chi e' condannato in via definitiva non deve sedere in parlamento, ma non elenca tutti i deputati e soprattutto chi ha compiuto reati gravi con quello del terrorismo. Ho fatto anche un nome, te ne dico un altro, Susanna Ronconi ex brigatista, Roberto Del Bello e Daniele Farina. Ti basta?

... Chi mi ricordi tu?

daniele4real. Ho cambiato nick.
Io invece ti ricordo abb bene. Non ricordo che idee avevi

Susanna Ronconi e Roberto Di Bello sono deputati?

Il problema qual'e', capire che non si stanno criticando degli uomini ma un sistema marcio.

E anche se non li "elenca", ci sono dentro tutti. Una cosa lampante pero' e' che la stragrande maggioranza di questi risiedono in una certa ala politica. Perche'?

Allora sono tutti faziosi e buffoni: parlamentari, giornalisti, comici, opinionisti.

Un ragionamento veramente povero

Non cambiare discorso. Io parlavo di gente che ha avuto dei precedenti di terrorismo. Non e' un problema di sistema marcio, ma di chi ha voluto questi criminali o ex - criminali in parlamento. Non mi sento assolutamente rappresentato da questa gente.
La Ronconi e' membro della Consulta nazionale per le tossicodipendenze, voluta da Ferrero. Non e' in parlamento ma e' la stessa cosa, ricopre una carica importante.

Del Bello e' segretario al Viminale di Amato. Cosa cambia se siedono o no in parlamento? Ricoprono cariche pubbliche, e questo e scandaloso.
Questo fatto Grillo non l'ha denunciato. E' assurdo criticare qualcuno accusato di reati minori e non fare neanche un accenno a queste persone.

Non ho avuto problemi ad ammettere che Bossi e altra gente di destra ha avuto problemi con la giustizia ma non e' questo il punto. Se denunci i politici in generale dovresti per lo meno fare i nomi di chi ha commesso reati gravi come quello del terrorismo.

Non ho detto questo. Io criticavo solamente Grillo. Ovvio che c'e' qualcuno a cui piace il comico, pero' ho detto che chi gli va dietro non considera l'aspetto di Grillo da me esposto. Poi puo' essere condivisibile o no

se Grillo dovesse nominare tutti non finirebbe mai

Cambiare discorso?

Mi risulta che la Ronconi si sia dimessa, ma non e' questo il punto. Non mi sono mai posto il problema, magari ho fatto male, ma sono convinto che sia diverso ricoprire una semplice carica pubblica, seppur importante, e ricoprire una carica pubblica che ti permette di legiferare. O no?

Non e' solo una questione di principio, che i pregiudicati non debbano entrare in parlamento, ha anche un senso molto piu' pratico.

Quindi la differenza e' notevole. Oltretutto, nominando la Ronconi e compagnia bella, hai omesso di nominare tutti quei politici di destra collusi con la mafia che non stanno in parlamento e che Grillo non ha nominato. E siamo di nuovo daccapo.

Capisci dove voglio arrivare?

Chi sarebbero i politici di destra mafiosi? Quelli condannati dico. Non quelli accusati.

Invece e' proprio una questione di principio. Essendo un criminale non dovresti fare determinati lavori, quelli che rappresentano i cittadini.


Quale sarebbe il tuo senso pratico?

Credo che basti googlare un po'.


Il senso pratico e' farsi le leggi per togliersi le grane giudiziarie, per esempio.

Se dici che i mafiosi di destra ci sono fai qualche nome.

In che senso togliersi le grane giudiziarie? Vorresti una legge che non permetta ai mafiosi o agli ex terroristi di stare in parlamento o fare qualsiasi lavoro? Mi sembra chiaro che se li hanno voluti non faranno passare la legge.