Separazione dei poteri

[QUOTE=Cornolio;813662]Facciamoci qualche sega mentale sui tre poteri dello stato.
Escluderei appositamente favellazioni su quarto quinto sesto potere, per concentrarmi sulla separazione pratica dei primi tre.

Vi spiego la mia perplessit

Potere esecutivo e legislativo sonostrettamente connessi quindi non è possibile una vera e propria separazione anche perchè se un governo non avesse uno stretto legame di fiducia con la sua maggioranza in parlamento non potrebbe nemmeno governare.

Al massimo si potrebbe dire che un parlamentare non può ricoprire cariche di governo visto che da noi c'è il cattivo costume di fare ministri e sottosegretari dei deputati o senatori senza che questi si dimettano.

Il potere giudiziario in Italia mi sembra invece abbastanza indipendente.
Si può anche parlare di separazione delle carriere ma questo non può voler dire che la magistratura inquirente sia sottoposta all'esecutivo sennò sarebbe altamente antidemocratico.

Poi di fatto con l'ultima riforma dell'ordinamento si è già effettuata una separazione delle carriere visto che si prevede che possano essere fatti non più di 4 passaggi in tutto l'arco lavorativo con 5 anni di distanza da una volta e l'altra ed inoltre il passaggio comporterà il trasferimento obbligatorio in una regione diversa.
Quindi già questo mi sembra un buon compromesso tra la netta divisione e la possibilità eccessiva di saltellare da una parte all'altra.

Senn

[QUOTE=Microemozioni;813752]Senn

[quote=medeaborghese;813706]tesoro,la cosa ondamentale

Ad esempio Mastella era ministro della giustizia e allo stesso tempo senatore anche Romani Prodi era Presidente del Consiglio e allo stesso tempo deputato alla Camera, idem la maggior parte degli altri ministri e sottosegretari e idem nei precedenti governi.

Secondo me si dovrebbe introdurre una norma per la quale o fai parte dell'esecutivo o fai parte del parlamento ma non tieni entrambe le cariche,giusto come forma di rispetto del principio di divisione dei poteri.

Ah, sta cosa non la sapevo

Però vorrei anche sentire i nostri stimati esperti giuristi

Sono sotto esami, ma ho studiato approfonditamente i sistemi di common law nell'ultimo anno, un po per questioni accademiche un po per piacere personale.
Appena ho un po di tempo ho alcune interessanti osservazioni da fare.

Anticipo una cosa però... il potere del presidente americano non è assolutamente il "trionfo" dell'esecutivo... questo trionfo del potere presidenziale si ha semmai nel semipresidenzialismo Francese... li i poteri del presidente sono davvero molto, molto più ampi.

E inoltre c'è da ricordare un tipico adagio dei presidenti a stelle e strisce: il vero potere, in america, lo ha la corte suprema... ed è tutto un dire... soprattutto perchè sotto certi aspetti è dannatamente vero, soprattutto all'interno del sistema nazionale (mentre noi siamo abituati a vedere la politica statunitense dall'esterno, dal lato della politica estera, dove il presidente appare avere poteri pressocchè illimitati)

[QUOTE=medeaborghese;813706]tesoro,la cosa ondamentale