Rivoluzioni copernicane.

Ha detto:
<<2006, un programma di 281 pagine, prima l'hanno tenuto nel cassetto alla fine l'hanno buttato nel cestino (come vedi il soggetto &#232; la terza persona plurale, dunque dice "la sinistra ha fatto del proprio programma ripieno per il cestino", mi pare intellegibile), e l'hanno dichiarato pubblicamente e si sono trovati in quel di Caserta ed hanno presentato un programma nuovo, 12 punti. Neanche un punto di quel programma &#232; stato da loro realizzato; quindi non perdete tempo ad esaminare il programma della sinistra, perch&#232; quando la sinistra va al governo il suo programma diventa straap>>

Se uno non &#232; un cojone o un giornalista buffone noter&#224; che non ha detto "il programma del PD &#232; carta straccia"; ha detto "il programma del PD diventer&#224; carta straccia quando questa salir&#224; al governo perch&#232;, come gi&#224; visto (ovviamente opinione di berlusconi), verr&#224; subito cestinato dalla stessa sinistra"

Dunque, per tutti i furbi che non ci sono arrivati da soli intendeva dire "il PD non rispetta le promesse fatte in campagna elettorale, quindi votate me".
Non mi &#232; parso ermetico o indecifrabile. (Capito microemozioni?)

Fare una polemica su 'sta cazzata &#232; davvero da subnormali.


A maggior ragione dunque non ha stracciato il programma del PD come hanno continuato a dire giornalisti buffoni.


Gi&#224;

visto che tra subnormali non ci si capisce

Il fatto che esista questa discussione dimostra che l'incomprensione &#232; indipendente dal numero dei subnormali. Sembra proprio una generalizzata condizione umana; tant'&#232; che mi obietti:

Tu da nessuna parte. N&#232; mi pare di aver mai scritto che tu abbia sostenuto questa tesi. Anzi. Ti citavo proprio a supporto della mia.
Cio&#232; che il nano non avesse strappato l'altrui programma come invece sostenuto sia da repubblica che da chi ha aperto questa discussione (ed &#232; a lui che rispondevo nel mio primo intervento).

Ed infatti eravamo daccordo!
Forse non conosco le espressioni idiomatiche, ma avevo letto il tuo "se le cose non le sai salle" come un "sii pi&#249; preciso cazzo!"; e di conseguenza nel successivo intervento ero stato pi&#249; preciso.

Di contro anche tu non eri stato troppo preciso, dato che la tua citazione era mutila. Del soggetto. Dunque non poteva ovviare la discussione.

Forse ho segnalato indisponentemente questa cosa.

Questa tua uscita per&#242; indispettisce un po' me, che potrei allora obiettare "perch&#232; tu anche hai mutilato la citazione (hai riportato solo le ultime parole) onde renderla ambigua? Per volont&#224; o ignoranza?".

Che fossero i fogli del discorso lo credevo dato che erano poggiati sul leggio. Leggio su cui spesso cadeva il suo sguardo durante il discorso.
Non ero presente, dunque non posso sapere se su quel leggio ci fossero fogli bianchi.
In entrambi i casi siamo daccordo sul fatto che NON fosse il programma del PD, tacitando finalmente giornalisti e giullari televisivi.