La presenza dello Stato

Non sono molto esperto su questo aspetto economico. Ma da quanto ho capito io per chi ristruttura il mutuo:

nel breve periodo v'

Io ho una teoria a riguardo:
Tremonti ed i banchieri sono d'accordo perch

[QUOTE=EVOKar;865635]Se faccio un riferimento ad Hobbes ha un suo perch

[QUOTE=Xilinx23;866015]Bertolaso, della Protezione Civile.
Ente spesso usato per aggirare le innumerevoli norme e normette che rallentano qualsiasi iniziativa. Nomine nuove, che portano nuovi incarichi, nuovi soldi in ingaggi faraonici, e via discorrendo.
Pensa che la Protezione Civile

Nell'ambito della filosofia politica, la paura viene messa alla base dei regimi dispotici e questa concettualizzazione la si ritrova in particolare in Montesquieu (crainte). Realisticamente, Hobbes la considerava caratteristica imprenscindibile di ogni Stato, allorchè viene esercitata sia nell'ambito della legge o dell'arbitrio sovrano, sia in quello dell'anarchia, dove si trasforma in terrore o in panico. Nozioni studiate sui testi accademici. Quindi, non vedo perchè ti meravigli quando viene invocata la forza in uno Stato di diritto. Se non ci fosse la minaccia di un'azione di forza cadrebbero proprio le basi di un'organizzazione statuale con norme e regole che vanno rispettate.


Non mi vorrai dire che i giornalisti del Sole24Ore (Folli nello specifico) sono anch'essi schierati? In molti articoli vengono tra l'altro sollevati dei dubbi sull'azione di governo in campo economico, o meglio non viene negata la bontà dei provvedimenti ma ci si sofferma anche sui punti critici: vedi il reato di immigrazione clandestina, il risalto dato alla contestazione della Mussolini, i dubbi sulla rinegoziazione dei tassi variabili, le critiche al non voler risolvere il caso delle frequenze radiotelevisive in Italia.

Spiegamelo tu. Se fossi informato, dovresti sapere che quella gente impedisce persino a dei tecnici di recarsi nella cava di Chiaiano per effettuare le rilevazioni del caso. Dando per scontato il fatto che quella è una forma di protesta armata (molotov e bombe carta gettete sulla Polizia di pacifico hanno ben poco), come si fà a difendere i propri diritti (quello della salute) se si attacca lo Stato prima ancora di esperti del mondo scientifico abbia approntato gli studi e le rilevazioni del caso? E' gente, istigata dagli amministratori locali (con inflitrazioni della camorra) apertamente in malafede.

[QUOTE=Bigio;866021]Non sono molto esperto su questo aspetto economico. Ma da quanto ho capito io per chi ristruttura il mutuo:

nel breve periodo v'

[QUOTE=EVOKar;866113]Nell'ambito della filosofia politica, la paura viene messa alla base dei regimi dispotici e questa concettualizzazione la si ritrova in particolare in Montesquieu (crainte). Realisticamente, Hobbes la considerava caratteristica imprenscindibile di ogni Stato, allorch

[QUOTE=N3m0;866136]Ti ho quotato la frase alla quale mi riferivo: penso di scrivere in italiano



Il giornale di confindustria? Il giornale nel cui azionariato c'

Peccato che le promesse del governo Berlusconi siano credibili quanto quelle di Wanna Marchi.

Spero di non dover fare l'elenco di tutte gli annunci berlusconiani puntualmente caduti nel nulla.
Dovrebbe bastare il "contratto con gli italiani" completamente disatteso.....

[QUOTE=EVOKar;866112]L'importanza del ruolo ricoperto

Ma guarda che gli ultimi eventi ti contraddicono alla grande. Non concentrarti solo sugli elementi negativi, apri la mente anche su ci

Questa è una tua opinione, nei fatti le cose stanno diversamente. Dopo 14 anni è stato finalmente abolito il commissariamento che ha sperperato più di 2milairdi di risorse senza ottenere nessun risultato apprezzabile. Una svolta ipotizzata tra l'altro dal precedente governo, ma che solo ora è stata posta in essere concretamente.
Una struttura che ha ssorbito fino a 200 dipendenti senza portare a nulla. Ed è indiscutibile, come hai accennato tu, che nominando un sottosegretario e snellendo le procedure, sia possibile reperire le risorse in maniera più celere. Un intervento, quindi, di riduzione della spesa, più che di utilizzo personalistico delle risorse, come tu vai ipotizzando.

Certo, siamo agli inizi, ma come vado ripetendoti in diversi post, alcuni effetti benefici cominciano già a sentirsi (vedi ICI in primis).

Giusta osservazione, infatti è notizia proprio di ieri che verranno bloccate le addizionali locali, cosicchè l'abolizione sarà effettiva e totale senza la possibilità per gli enti amministrativi decentrati di rivalersi tramite altri canali (ad esclusione delle delibere già approvate).
Una misura completa e coerente annunciata dal Ministro Tremonti e contenuta nel DL già approvato.

[QUOTE=EVOKar;867061]Questa

Afferro eccome, sei tu che non hai ben chiaro di come è stato strutturato l'aiuto per i rifiuti di Napoli e l'organizzazione degli organismi preposti a tale scopo. Di seguito ti dimostrerò il perchè.
Protezione Civile è una cosa, realizzare una struttura ad hoc per l'emergenza rifiuti è un'altra. Guido Bertolaso è stato nominato Sottosegretario in questa specifica problematica, pur ricoprendo ancora l'incarico di capo della PC. Il flusso di risorse, il modo in cui vengono messe a disposizione, le conseguenti procedure amministrative, tutto quello che concorre al funzionamento di un apparato del genere, rappresentano un modus operandi che non ha nulla a chè spartire con quello della PC. Snellezza ed efficienza è la parola d'ordine. Sono due modalità d'intervento completamente differenti. Capito? Spero di si.
Anche Bertolaso è stato affossato dal precedente governo, lo ricordi? Ma poniamo il caso che si riuscisse a risolvere il problema rifiuti tramite una struttura burocratica estesa, mettendo a busta paga 50-100-200 funzionari (come era fino a qualche giorno fà senza ottenere risultati tangibili). Tu cosa preferiresti, raggiungere l'obiettivo (smaltimento dei rifiuti) per mezzo di un'organizzazione come quella che ti ho appena descritto, o invece implementare un centro di comando snello e funzionale che riuscisse ad assolvere lo stesso la missione per il quale è stato creato? Strizzando l'occhio alla riduzione della spesa pubblica, io direi la seconda l'opzione.
Il tuo esempio dovrebbe valere sempre, inoltre non rappresenta un'imposta obbligatoriamente da pagare. Per spiegarmi meglio, la multa la dovresti pagare se infrangi una qualsiasi norma del CdS, per cui il cittadino rispettoso che non infrange la regola non paga. L'ici come una qualsiasi altra imposta diretta la DEVI pagare comunque. Ed è una bella differenza questa. Nel caso della multa dipende da me, da un mio comportamento che se errato prevede una sanzione pecuniaria, nel caso di un'imposta diretta il pagamento è indipendente dal mio comportamento e sono costretto comunque a pagarla.
E poi, se ragioniamo come fai te, lo Stato non dovrebbe abolire nulla, limare nessuna spesa, tanto troverà il modo per introdurre denaro facendo ricorso ad un'altro canale. Fattispecie non irrealistica, sia chiaro questo, però non può rappresentare un motivo o aspetto di critica per non riconoscere la bontà di un provvedimento di indiscussa utilità e compiutezza.

La presenza dello Stato?
Siamo ben lungi dall'averla.