vorresti la secessione della tua regione dall'italia?

Giusto!
Si presume anche che la conseguente riduzione degli scalini gerarchici possa portare ad una effettiva coincidenza di intenti tra chi viene scelto per governare e i rappresentati, per non parlare della relativa diminuzione della difficoltà nel gestire un territorio notevolmente più piccolo.
E poi un governo regionale è molto più facile da ribaltare o eliminare in caso di manifesta inadeguatezza piuttosto che un intero apparato nazionale.
Le risorse e la capacità di investimento sarebbero solo nominalmente ridotte, poiché di sicuro sarebbero più controllabili di quelle che vengono succhiate dallo stato italiano e poi fatte sparire con disarmante faccia di.. bronzo.

In rimonta totale! 10-16, quasi il 40%

Davvero ...

non l'avrei mai detto ...
fosse che fosse la volta buona ?

Coraggio ragazzi, se tutto va bene siamo rovinati.

11 a 16 ora...........

[QUOTE=LUCIFER;891826]E' un tema troppo emotivo. Anche per i pi

[QUOTE=Ettorre;892918]
B

[QUOTE=LUCIFER;893865]Mi permetto di dissentire da subito. Su un punto che considero di importanza capitale ; La lingua

[QUOTE=Ettorre;894150]
In realt

Credo sia fuori luogo parlare di secessione in un paese in cui non esiste una vera unione. D'Azeglio disse «Abbiamo fatto l'Italia, si tratta adesso di fare gli italiani». Invece dopo aver fatto l'Italia, ci siamo fermati, e gli italiani non li abbiamo mai fatti. Lo dimostra anche solo il fatto che non c'è e non ci sarà mai un pensiero politico definito. Siamo divisi, da sempre. E forse uniti non lo saremo mai. Siamo troppo diversi.
Il federalismo invece si, lo approvo, e sarebbe la soluzione migliore a molti problemi, nonché il modo migliore per responsabilizzare maggiormente le regioni.

ti ringrazio per questo intervento, Dark Lady...........in particolare per la citazione di D'Azeglio che io stesso stavo per fare. Se ha detto quella frase........è perchè nel momento in cui parlava, gli italiani NON esistevano ancora.

Se gli "italiani" fossero esistiti come entità compatta e unita legata da un'unica cultura, allora non ci sarebbe stato bisogno di "fare gli italiani".

Il problema e che molti sono INCAPACI di decontestualizzare e osservare le cose da una prospettiva più generale e distaccata. Essi partono dal presupposto che l'Italia e l'Italiano (come li conoscono oggi) siano SEMPRE esistiti, e l'unificazione sia semplicemente stato un fatto legale che ha sancito ciò che già esisteva.....................i poveri illusi NON si rendono conto che il presupposto da cui partono, non è assoluto, ed è stato deciso a tavolino dai risorgimentalisti stessi.

E' la solita vecchia storia.........ciò che si crede OGGETTIVO e incrollabile è invece molto più soggettivo e relativo di ciò che si accetta di credere. Se il corso storico fosse stato diverso e i libri e i testi di storia fossero stati diversi, ora la maggior parte di noi la penserebbe in maniera molto diversa su molti argomenti............non ci sono fatti assoluti.

[QUOTE=LUCIFER;894154]Dagli anni 60 del 16

[QUOTE=Ettorre;895358]Non

[QUOTE=LUCIFER;895608]Per quanto riguarda la gente (che

[QUOTE=Ettorre;895924]Essere simili all'occitano non significa simili al franciano. E in ogni caso il piemontese

[QUOTE=LUCIFER;896182]Prima dici che

[QUOTE=Ettorre;900025]Questa tua osservazione palesa che hai delle lacune o nella comprensione dell'italiano o nella logica proposizionale.
Frase A: Il piemontese