Nosferatu.

ah, già, perchè i non votanti, non votando, manifestano la loro volontà di essere governati da berlusconi

come ha fatto a sfuggirmi

Che fesseria...

Chi non ha votato non ha acconsentito ad un bel nulla, se voleva acconsentire andava a votare.

Per altro le leggi ad personam come Lodo Alfano e la legge Salva Processi e tutte ste porcherie qui manco c'erano nel programma del centrodestra.

Poi come ho già detto tutta questa stragrande maggioranza non la vedo.
Se come campione guardiamo rispetto ai votanti Pdl+Lega+Mpa ha preso il 46% cioè nemmeno la maggioranza assoluta.
Se come campione guardiamo invece rispetto agli elettori(cioè i votanti+coloro che potevano votare ma si sono astenuti) allora la percentuale è ancora più bassa circa del 33% essendo gli elettori circa 50 milioni e i voti pr Pdl+Lega+Mpa circa 17 milioni.

[QUOTE=acid75;892789]capisco il vostro astio, ma la stragrande maggioranza degli italiani vuole essere governata da Berlusconi e non dal bancarottiere Veltroni o dai bassoliniani o dai faccendieri dalemiani o dalle cooperative della sinistra.

Al prossimo turno, si spera di trovare valide alternative...

Ma tanto il gioco l'ho capito, eh....
Si accusa Berlusconi per una causa fasulla.
La causa si protrae perch

Vecchie storie che sanno anche i muli ormai...

Il che le rende meno vere, meno vergognose (anche per chi li ha votati a pi

E voi che avete votato? Così inizio anche io ad elencarvi alcune cosucce...
Con l'aggravante, per giunta, dell'incompetenza.
Bisogna lavorare di autocritica, domandandosi come mai si arrivi a far vincere l'attuale coalizione di governo (non formata solo da Berlusconi), anzichè tirar fuori le solite cose da bar.
Anzichè pensare a come ricostituire una valida e credibile alternativa, si sta cadendo nuovamente nell'anti-berlusconismo... su queste basi, su questa assenza di idee concrete, non si andrà mai da nessuna parte.

Prima di puntare il dito, bisogna accertarsi che le mani siano pulite...

Noto con dispiacere che consideri il mio invito "una solita cosa da bar". Per il resto sono daccordo, solo temo che tu confonda nella scelta tra le alternative di schieramento, "concrete" con "marketing". In realtà è un errore molto comune.

Qui la faccenda si fa sempre più grave...
Quindi hai scelto in effetti l'opzione n.2? Con l'aggravante (imprescindibile elemento dialettico nella storia della disputa politica) che il crimine dell'avversario giustifica automaticamente quello del proprio candidato? Ottimo.
E' questo incredibile rigore etico che mi stupisce riscontrare sempre in queste discussioni.
Per incompetenza intendi il fatto che nell'era S. si riesce a posizionarlo nell'espellipranzi dell'elettorato alla luce del sole, lasciandosi andare all'inconfondibile stile cialtronesco, piuttosto che manovrare dietro le quinte mantenendo una parvenza di stato? In effetti la faccia di bronzo necessaria è maggiore, ma tendo a considerare il buon vecchio intrigo dietro le quinte un obsoleto romanticismo piuttosto che vera e propria incompetenza. Non che il danno sia minore o maggiore, ma ora si aggiunge anche la beffa, e questo lo considererei anzi un elemento negativo, anche se in fondo non comporta neanche il rischio di ritorsione da parte della cittadinanza (e direi che qui abbiamo la prova vivente).

edit: il voto sarebbe segreto, comunque ti dirò che voto idv

Peccato che solo il 7% degli italiani si ricordi di cosa sia la P2

Vuoi deliziarci con altre perle?

Improvvisamente, si scopre che tutti hanno votato IDV, partito che sencondo alcuni è senza macchia.... eppure, non ha ottenuto tutti questi consensi...

E, in ogni caso, non si discosta dalla politica "tutta uguale" italiana:



La gente sa oramai, grazie al Corriere, di Berlusconi, ma mi chiedo quanti sappiano di questi "strani collegamenti"...

L'ho detto, chi è senza peccato scagli la prima pietra...e nessuno si senta meglio o peggio degli altri...

La differenza sta qua, nel riconoscere l'errore. Ma so che tu preferisci altre soluzioni a questa.
Comunque:
1- "improvvisamente" è un po' strano, visto che l'ho sempre votato e l'ho sempre detto.
2 - E' comodo ignorare tutto il resto del discorso eh? devo prenderla come conferma completa al tratteggio delle tue motivazioni di voto? (domanda retorica, meglio sottolinearlo, visto che non sembra tu riesca ad afferrare il punto)

Ottimo. Della serie, mal comune mezzo gaudio, e guardiamoci bene dal migliorare la situazione. E' veramente avvilente questa prontezza nel giustificare il crimine, ed è disperante che sia una cosa così generalizzata...

Edit (per non dare ulteriore inutile corda)
Chiaramente è impossibile sviluppare una discussione seria (non che non lo sapessi gi&#224, ma ci tenevo a confermare che nonostante tutto qualcuno riesce, tetragono, ad ignorare qualsiasi tipo di stimolo costruttivo. Non è cambiato nulla, nonostante si siano ripetute esattamente le stesse identiche fasi del 2001, o del '94. E' una continua continua continua ripetizione. Alle prossime elezioni sono pronto a scommettere che sarà di nuovo identico.

[QUOTE=acid75;892950]La gente sa oramai, grazie al Corriere, di Berlusconi, ma mi chiedo quanti sappiano di questi "strani collegamenti"...

L'ho detto, chi

Appunto mi associo a questa affermazione.

Hanno fatto tutto uno schemone che alla fine non ha sostanza, non ha contenuti e non ha assolutamente nulla di illegale o penalmente rilevante, cioè uno schema ridicolo e con quello schema si vorrebbe pure far passare l'idea che ''sono tutti uguali'' che Di Pietro sarebbe uguale ad un Berlusconi che ha decine di processi sulle spalle che hanno anche accertato responsabilità penali, che ha un conflitto di interessi grosso come una casa, che controlla la stragrande maggioranza dei media televisivi, che si fa leggi ad persona utilizzando lo stao come fosse cosa propria per sfuggire ai processi.
Dai su siamo seri.

Mi fido che il layout che mostri sia veritiero e non falso.
Dove sarebbe l'imbroglio? Dove l'illegalità? Dove l'amoralita?
Il tuo appare come un qualunquista dell'ultima ora che tenta di fare di ogni erba un fascio. Avete tentato di mettere nei guai Di Pietro in ogni modo e vi è andata sempre buca perché Di Pietro si è fatto processare tutte le volte senza creare ostacoli e tutte le volte ha ampiamente dimostrato la sua totale innocenza. Senza con questo voler sostenere che Di Pietro sia uno stinco di santo. Siete addirittura arrivati a sostenere la bugia che ha ottenuto la laurea con le raccomandazioni.
Amico, stai tifando per la mafia, per la dittatura delle bugie e del falso e mostri il layaut di un asset come se fosse la prova che Di Pietro è fatto della stessa pasta dei tuoi idoli mafiosi.
Quando l'ingiustizia e la prepotenza di Nosferatu s'abbetterà anche su di te non venire poi a piangere lacrime di coccodrillo, non otterrai alcuna solidarietà perchè non ci sarà più nessuno che avrà la libertà di essere solidale. Quando arriverà pure a te stai tranquillo che sarà ormai troppo tardi per correre ai ripari e non ci sarà più nessuno che potrà difenderti. Subirai passivamente anche tu, senza scampo. Pensaci amico.

*cofcof* hai un pm nautil

A farne uno sul Pdl salterebbe fuori la metratura di un loft

Che pietà ste arrampicate