Vedi fabio, tu puoi permetterti pure di darmi dell'ignorante
Non l'ho fatto, ho solo risposto che se vuoi avere delle ragioni, devi fare attenzione a ciò che scrivi o che incolli.. la figuraccia non l'ho fatta io, ma tu sparando delle castronerie.
se lo faccio io vengo bannato, detto questo una contraddizione in termini che può capitare a chi scrive velocemente è accettabile in un forum
Beh, io leggo generalmente quello che scrivo, e cerco di essere il più corretto possibile anche se scrivo (e scrivo!) velocemente, per cercare di non essere frainteso o dire castronerie...
E non mi interessano gli errori di battitura o di grammatica, ma il senso della frase...
ecco parla con malcom che lui mi sembra veramente quell'intellettuale che tanto vi rappresenta
L'ho già fatto, non ti preoccupare....
E poi non sviare dal discorso perchè il tuo post non aveva molto senso...
Riassumo da quello che hai scritto, e se ne hai bisogno te lo riquoto:
"Dopo il decreto Brunetta (luglio 2008, ndF) l'assenteismo è calato sensibilmente, infatti a maggio e giugno 2008 si è avuto un grosso calo rispetto al 2007..."
Comunque, tornando ai discorsi seri, io sono il primo a essere d'accordissimo per il giro di vite sull'assenteismo, ma non colpendo chi realmente resta assente per motivi validi, segando stipendi a prescindere, ma usando le stesse regole che vengono usate per esempio nel settore privato.... (non pubblico, caro bruttino)
I fannulloni ci sono eccome, tanti anche in parlamento (persino "Libero" si è scagliato contro i fannulloni assenteisti parlamentari del centrodx, vedete voi...).
Ma c'è modo e modo di combatterli, di certo non tagliando a questo modo...
O erano questi i "tagli alle spese" che intendevano?
Te l'avevo già quotato... ma ti risparmio la fatica di andarlo a cercare... Anche se bastava andare indietro di pochi post, oltre ad essere il post incriminato in cui ti avrei insultato e da cui mi hai "sbeffeggiato" (non leggi molto i post, mi pare):
il calo dell'assenteismo nelle pubbliche amministrazioni dopo il decreto 112 è sensibilmente calato
Questo l'hai scritto tu!
Quindi se tu dici che DOPO il decreto si ha avuto il calo, parli di luglio, perchè il decreto è arrivato a metà luglio, è implicito!!!
"Dopo il decreto Brunetta (luglio 2008, ndF) l'assenteismo è calato sensibilmente, infatti a maggio e giugno 2008 si è avuto un grosso calo rispetto al 2007..."
Vedi la parte in grassetto? è fra parentesi perchè una mia aggiunta fra l'altro c'è scritto pure ndF (nota di Fabionoir, poichè non posso scrivere ndr)...
Fai finta di non capire per non ammettere la minchiata? Mi sa che fai una figura migliore ad ammetterlo.
Ribadisco, andando avanti così, dimostri di averne bisogno tu, di aiuto, nel leggere i post (e capirli, persino i tuoi)....
Scusa ma me le stai tirando fuori.
I dati ci sono e quindi? (A parte che il link l'hai postato dopo)
Io non li voglio certo confutare, ma è facile dire che sono bastati gli annunci del governo (dai "suoi dossier", risulta... bella questa, come tante altre...).
Non potrebbe essere una tendenza già iniziata da alcuni mesi?
Quindi mi tocca desumere:
Che non leggi i post, e che parli (e scrivi) a vanvera senza accorgerti delle castronerie?
Tanti saluti.
edit:
Con questo post vorrei anche chiudere questa stupida polemica, dato che non porta a nulla di serio e concreto...
[QUOTE=Fabionoir;908256]Comunque, tornando ai discorsi seri, io sono il primo a essere d'accordissimo per il giro di vite sull'assenteismo, ma non colpendo chi realmente resta assente per motivi validi, segando stipendi a prescindere, ma usando le stesse regole che vengono usate per esempio nel settore privato.... (non pubblico, caro bruttino)
I fannulloni ci sono eccome, tanti anche in parlamento (persino "Libero" si
E inoltre.... Come scoprire l'acqua calda.
Non conoscevo le regolamentazioni dei contratti o altro della funzione pubblica ma scopro con dei semplici link:
1) Che la normativa esisteva già.
2) Che non ci sono i soldi per attuarla.
"Io ho sempre ricevuto la visita fiscale, anche per un solo giorno di malattia", dice Sandra, insegnante alla scuola media. "Il professor Brunetta ha scoperto l'acqua calda, in quanto l'obbligo della visita fiscale (dal primo giorno) già esiste da tempo nei Contratti Nazionali di comparto (che fanno schifo...)", scrive un lettore di Repubblica.it. Insomma, come si legge su un comunicato che oggi apre il sito della Uil Funzione Pubblica, "Circolare del ministro dell'Innovazione sulle assenze: poche novità, molta propaganda".
"I sindacalisti citano tutte le norme: "Penalizzazione dal primo giorno di malattia e per i primi giorni con la decurtazione dello stipendio accessorio: è così dal 1994. Licenziato chi svolge un secondo lavoro: lo stabilisce dal 1994 un decreto dell'allora ministro Frattini. Nessun premio sarà distribuito in base ad automatismi: è già così dal 1990".
Linea Gotica: Tanto rumore per nulla! I falsi dati di Brunetta!
Linea Gotica: Tanto rumore per nulla! I falsi dati di Brunetta!
E' errato il dato che dà in calo il numero delle assenze facendo credere che la cura Brunetta e il suo decreto 112 abbia avuto effetto anti-fannullone. Lo stesso ministero nel rapporti che diffonde i dati dichiara: ”il confronto con i dati del Conto Annuale non è del tutto corretto”poiché i dati della Ragioneria Generale fanno riferimento al totale delle assenze retribuite e non alle sole assenze per malattia.
Ma il rapporto nasconde accuratamente che i risultati presentati si basano proprio su questa sostanziale differenza: per saperne di più clicca sul link quà sotto e leggi l'articolo. Linea Gotica: Tanto rumore per nulla!
a luglio diminuiti drasticamente i fannulloni nelle pubbliche amministrazioni. mo' come la mettiamo? sarà un caso o questi tizi hanno preso paura?!
"come liberare un giardiniere dai ghiri che gli mangiano le pesche"
Comment