Turismo Hard ... Chi Paga?

beh oddio.
se un po' delle mie tasse fossero mai andate per portare indietro, sani e salvi, questi qua - indipendentemente da quanto siano stati scellerati - ne sarei ben felice.
sinceramente.

Io no!
Quei signori sanno a cosa vanno incontro e proprio per quello ci vanno e al fine non mi sento di pagare i loro desideri perversi.
Certo li caccerei fuori dai guai ma poi gli presenterei il conto.

Concordo, aggiungo anche che trovo ingiusto il dover rischiare la vita dei soccorritori per recuperare chi va in cerca di "emozioni forti"

http://www.discutere.it/showthread.php?t=21780

Incredibile!!!!

Un libero pensatore come te, un uomo che quindi per sua natura dovrebbe essere lontano da qualsiasi confine territoriale, ma sopratutto mentale, parla di rendere addirittura illegale un viaggio.

Non posso crederci. Tu vorresti rendere illegale "la passione" e si, perchè di questo si tratta.

Se un appasionato qualsiasi di mare, esce con la sua barca e si ritrova in mezzo ad una tempesta, perchè andarlo a salvare, perchè rischiare la vita di altre persone (guardia costiera o capitaneria), per salvare la vita di uno "scellerato" che avrebbe dovuto prima di uscire dal porto, informarsi sulle condizioni meteo-marine, che oggi grazie alle sofisticate strumentazioni sono estremamente precise ed avrebbe potuto evitare il dispendio di tanti soldi.

Quindi non c'è bisogno di andare all'estero per mettersi nei guai, a fine agosto una speleologa è rimasta bloccata in una grotta in toscana, sono stati mobilitati mezzi e uomini (vigili del fuoco, polizia, ambulanze), per salvarla eppure sta "stupida" sapeva bene di non andare a fare una passeggiata sul lungo mare, sapeva bene che poteva essere pericoloso, ora secondo il "libero pensiero" questa donna dovrebbe pagare i danni per i problemi che ha creato.

L'anno scorso con degli amici rimanemmo con il gommone in mezzo al mare a causa di un avaria al motore, ci ha rimorchiato la capitaneria fino al porto, anche in questo caso avremmo dovuto pagare i danni secondo "il libero pensiero", poichè il motore doveva essere in perfette condizioni (era stato da poco revisionato due mesi prima), ma evidentemente non era stato sufficiente o forse fatto male, in questo caso i danni allo stato li avrebbe dovuti pagare il meccanico sempre secondo "il libero pensiero".

Insomma vietamo la passione....

Secondo me tu ieri sera o hai mangiato pesante, o ti sei visto Bruno Vespa, non c'è altra spiegazione

[QUOTE=ROSK;934349]Incredibile!!!!

Un libero pensatore come te, un uomo che quindi per sua natura dovrebbe essere lontano da qualsiasi confine territoriale, ma sopratutto mentale, parla di rendere addirittura illegale un viaggio.

Non posso crederci. Tu vorresti rendere illegale "la passione" e si, perch

[QUOTE=ROSK;934349]

u

[QUOTE=ROSK;934519]u

Non credo che gli ultimi turisti sequestrati siano andati in quel posto sperduto per sfidare il rischio di essere rapiti ma per vedere delle bellezze naturali che mi dicono essere veramente particolari.
Nemmeno mi sembra che quella zona sia a particolare rischio rapimenti come era qualche anno fa lo Yemen (dove i turisti andavano imperterriti nonostante questo).
Io però sostengo e l'ho sostenuto nella discussione che ho linkato che a parte la ricerca deliberata del rischio e del pericolo (che per me è indice d'idiozia umana), le persone hanno perso la cognizione del fatto che certe attività (ad esempio la navigazione in mare) sono di per sè pericolose anche in condizioni ottimali di meteo.
L'esempio di Rosk del gommone in avaria è emblematico degli imprevisti anche pericolosi che possono accadere navigando anche in condizioni normali.
Idem per l'alpinismo, il volo, il paracadutismo, le immersioni e tante altre attività più o meno sportive che sono considerate alla portata di tutti ma in realtà non lo sono.
Mutatis mutandis lo stesso discorso può essere fatto riguardo ai viaggi.

[QUOTE=mat612000;934684]Non credo che gli ultimi turisti sequestrati siano andati in quel posto sperduto per sfidare il rischio di essere rapiti ma per vedere delle bellezze naturali che mi dicono essere veramente particolari.
Nemmeno mi sembra che quella zona sia a particolare rischio rapimenti come era qualche anno fa lo Yemen (dove i turisti andavano imperterriti nonostante questo).
Io per

[QUOTE=mat612000;934684]Non credo che gli ultimi turisti sequestrati siano andati in quel posto sperduto per sfidare il rischio di essere rapiti ma per vedere delle bellezze naturali che mi dicono essere veramente particolari.
Nemmeno mi sembra che quella zona sia a particolare rischio rapimenti come era qualche anno fa lo Yemen (dove i turisti andavano imperterriti nonostante questo).
Io per

[QUOTE=ROSK;934822]perdonami marcioff, a lui lo quoti e a me mi dai quasi dell'ignorante, non mi sembra che abbiamo scritto cose tanto diverse.

Come dice mat, non mi pare che nella fattispecie quei due vecchietti rapiti ed intervistati erano in cerca di emozioni forti.

Anche quando parli degli alpinisti soccorsi sul k2, non credo che per mettersi nei guai c'era bisogno di andare fino in Pakistan, puoi farlo anche andato su una vetta del gran sasso o sulle alpi svizzere.


Pensa che per affittare una barca con motore fino a 40 cavalli, non c'