l'immoralit

Il beneficio degli arresti domiciliari è stato concesso in relazione alla condanna per l'omicidio D'Antona, riguardo a provvedimenti per l'altra non so...

E' bene fare la distinzione Mat, tra colui che preme il grilletto materialmente e chi invece fa parte dell'organizzazione che ha permesso di premerlo.
Per me è e resta un'assassina.
E per i DUE omicidi nei quali si è macchiata di complicità, non può fare solo 2 anni e 4 mesi e poi sparire.
Oh si... va premiata.
Anche io andrei premiata per non rubare tutti i giorni.
Anche tu andresti premiato per non investire i pedoni quando giri in auto.
No?
Il premio per l'ovvietà della normalità.
Se sei pentità fai semplicemente ciò che è giusto che tu faccia: dai le informazioni in tuo possesso, esattamente come farebbe la vecchina che per strada ha letto la targa dell'auto sulla quale sono scappati i malviventi che hanno rapinato la gioielleria.
Quindi non è che a fare il proprio dovere civico si debba venire premiati al punto da eliminare delle pene e andarsene a fare la propria vita con la propria famiglia.
Alla faccia del premio.

[QUOTE=Renella;994100]E' bene fare la distinzione Mat, tra colui che preme il grilletto materialmente e chi invece fa parte dell'organizzazione che ha permesso di premerlo.
Per me

No cono.

[QUOTE=erin;993679]



Ma anche no. Ogni caso

Ci

[QUOTE=libero;994684]Mi pare di aver capito che per ogni processo ad un asassino ogni caso

Perchè non me lo si può dire?
Io non difendo proprio niente, tanto meno il nostro Codice Penale che, contrariamente a tanti considero sotto certi punti di vista eccessivamente rigoroso.
Per quanto riguarda, ad esempio, il concorso in un reato (tanto per tornare in tema) il fatto di avere partecipato in misura marginale all'organizzazione ed alla realizzazione di un delitto determina una pena diminuita rispetto a chi ha avuto un ruolo decisivo nella realizzazione del delitto.
A me non sembra sbagliato o ingiusto, serve a mitigare il principio generale in base al quale tutti i compartecipi ad un reato subiscono la pena per questo prevista.
La Banelli da quello che ho potuto sapere non ha avuto un ruolo decisivo nell'organizazione e nella realizzazione dei delitti, quindi, ha subito una diminuzione della pena.
La prestata collaborazione ha determinato un'ulteriore diminuzione, avendo poi già scontato una parte della pena come custodia cautelare è stata ammessa al beneficio degli arresti domiciliari, ovviamente, essendo una collaboratrice di giustizia non è noto il luogo in cui li stia scontando.
Il programma previsto per i collaboratori di giustizia credo sarà applicato in un momento successivo, credo.
Io non vedo lo scandalo che si paventa: ci sono collaboratori di giustizia che hanno commesso reati ben più gravi che hanno goduto dei benefici previsti e nessuno ha sollevato questioni.



Io non difendo proprio nulla.
Ti sbagli di grosso.
Dico che il concetto di "legge ingiusta" è troppo soggettivo per avere un valore critico: le leggi si fanno, si cambiano o si abrogano per tanti motivi tra i quali la "giustizia" o la "moralità" sono non certo i principali, è strano che le persone non addette ai lavori se ne accorgano solo quando ci sono di mezzo reati particolarmente gravi e non in tutti gli altri casi.
Pretendere poi, oltre alla collaborazione, un pentimento è davvero assurdo.
I tribunali e le corti giudicano i fatti, non le anime delle persone.
E poi chi potrebbe essere in grado di stabilire se una persona è davvero "pentita" o meno?
Quanto al riconoscimento di benefici carcerari in cambio di collaborazione, lo trovo poco incentivante rispetto ai rischi a cui il collaboratore espone sè stesso e la sua famiglia.
Purtroppo per contrastare certi tipi di reati (di mafia e politici associativi) la collaborazione si è dimostrata uno strumento efficace, trovo inutile sollevare delle questioni morali sui benefici concessi in cambio.

[QUOTE=erin;994717]Ho detto che ogni caso di omicidio ha un suo contesto e sue motivazioni.
Non va valutato un omicidio generico, ma va valutato ogni caso in particolare.

Quindi no, non puoi uccidere a bastonate qualcuno perch

[QUOTE=libero;994991]E vabb

non stiamo sollevando nessuna questione morale, stiamo semplicemente dicendo che, nonostante la signora Banelli abbia collaborato con la giustizia, ha comunque partecipato ad un reato quale quello dell'omicidio e solo per il suo reato dovrebbe essere giudicata e condannata, non per quello che ha svolto successivamente (collaborazione)....l'immoralit

Allora,facciamo pace o no..

[QUOTE=vincenzo.s;994996]non stiamo sollevando nessuna questione morale, stiamo semplicemente dicendo che, nonostante la signora Banelli abbia collaborato con la giustizia, ha comunque partecipato ad un reato quale quello dell'omicidio e solo per il suo reato dovrebbe essere giudicata e condannata, non per quello che ha svolto successivamente (collaborazione)....l'immoralit

Non abbiamo mai litigato...