Lo stato etico vs democrazia

Lo Stato ha come tutti quanti il dovere di riconoscere la verità; non può crearla. Se invece lo stato con il potere di propaganda ha questa pretesa di creare la verità, diventa “Stato etico”, trasformando la forza del diritto in diritto della forza.


Per esempio, la pubblicità di una certa idea con connotati politici che dimentica le altre idee connesse, ossia non ama avere uno sguardo d'insieme ma è pura istintualità di reazione viscerale che si impone in un determinato momento, beh questo non è riflessione non è ricerca adeguata della verità qualunque essa sia, ma invece è l'imporsi di una idea senza riflettere, ma riflettendo solo e soltanto quello che concerne all'idea stessa. Questo è diritto della forza, la forza di lavaggio di cervello della pubblicità che sta nel farti dimenticare di ragionare da uomo, dato che uno vive distratto è propenso a confondere molte idee le une con le altre e la propaganda o le propagande giocano su questa distrazione.
Così dunque lo stato etico si insinua con i giornali e le tv cercando sempre di creare una verità almeno nella mente delle persone, facendo però in modo che non si rifletta più di tanto, in ultima analisi facendo in modo che non si discuta cioè riducendo la nostra umanità prima ancora che la nostra libertà.

Così per esempio lo Stato etico che lotta con lo Stato così come lotta la città di Dio contro la città degli uomini nell'immagine di sant'Agostino.
Lo stato etico ti inganna proponendoti di rinunciare a qualcosa della tua libertà in cambio di una possibile maggiore sicurezza. Ma già Benjamin Franklin disse a suo tempo che chi da la sua libertà in cambio di sicurezza le perderà entrambe; libertà e sicurezza.

Lo stato etico non ama riflettere per migliorare le cose secondo l'adeguata creatività che possa migliorare i problemi a lungo termine di energia, ambiente, produzione, sistema finanziario. Lo stato etico importa solo creare la verità tramite i mass media, i giornali, e anche con la collaborazione di scuole e partiti da un lato e dall'altro. Vale a dire per esempio che allo stato italiano non interessa se il biodisel possa migliorare qualcosa per una maggiore indipendenza dai prodotti petroliferi, no allo stato etico interessa la verità creata da loro che cioè il petroleo finisce e dunque prepariamoci per tempi duri e che ogni altra soluzione è una fantasia. Ecco questa è la verità in questione dello stato etico, lo stato etico ora come ora ha deciso che il petroleo finirà e ci troveremo in una crisi interminabile.

Finiamola con lo stato etico nel nostro cuore e vedremo sempre più miglioramenti possibili per la crisi, perchè questa crisi è stata creata dallo stato etico, a tavolino così come si creano le altre verità a tavolino. Ovvero che se ci fossero reali possibilità di miglioramento di questa crisi, allo stato etico non interessano veramente, ti vedranno come un bizzarro sognatore, mentre invece tu sei realista e loro ingannati e manovrati come marionette dai fili invisibili dello stato etico, si proprio come Mangiafuoco è lo stato etico, master of puppets.
Invece la fusione fredda esiste, e nessuno stato si è interessato se avessimo governanti legittimi veramente si sarebbero liberamente interessati al punto da far diventare una realtà reale la fusione fredda, dato che gli impianti realizzati e realizzabili di fusione fredda si potrebbero usare in ospedali, edifici pubblici, e anche edifici di appartamenti e quartieri. Ah ma guai no? perchè così allora non diepnderemo più dalle centrali francesi e svizzere, guai!
Ma come?
Si lo stato etico vuole solo quello che dice e tu non sai perchè non ti offre un altra possibilità, ma di fatto le possibilità esistono, ma la propaganda le riduce a energia eolica o pannelli solari costosi.
Volendo si potrebbe trarre energia anche dall'acqua se si studia un meccanismo adeguato. Con tutta la tecnologia di oggi a cui siamo arrivati è una inerzia che siamo rimasti indietro ai combustibili fossili.

D'altra parte le auto elettriche, se la fiat decide d'ora in poi di mettere nel mercato le auto elettriche e le case si adeguano perch&#232; sono auto che bisogna ricaricare una volt< a settimana come un cellulare diciamo, ma che almeno non inquinano e non spendono in derivati dal petroleo, e l'energia elettrica dovrebbe essere fatta da minicentrali a fusione fredda, cio&#232; in realt&#224; sono delle grandi pile voltaiche con un accorgimento in pi&#249; che producono moltissimo di pi&#249; di una pila, basterebbe una per il funzionamento di un ospedale, tanto per fare un esempio.
Inoltre materiali di costruzione che trattengono il caldo dentro la csa d'inverno e non lasciano passare il caldo d'estate esistono, e costano anche di meno come nel caso di quelle pareti che si fanno con una maglia di fil di ferro doppia con al centro una parte di fon bianco rivestite di cemento che risultano dure da abbatere 10 volte pi&#249; dure dei mattoni, infatti si tratta di un unico pannello blocco di cemento armato che ha delle propriet&#224; di riscaldarsi meno al sole e di lnon lasciare disperdere il calore da dentro a fuori della casa d'inverno.
Ma poi ci sarebbero sempre altri accorgimenti caso per caso, dato che l'Italia &#232; tutta gi&#224; costruita, ci sono altri accorgimenti per le case gi&#224; vecchie che farebbero risparmiare la bolletta del termosifone. rivestimento di sughero &#232; da non considerare anche se funziona perch&#232; l'idea &#232; che se siamo cos&#236; bravi in chimica dei materiali perch&#232; dobbiamo sempre tagliare i boschi, non siamo mica nel medioevo oggi il pianeta soffre per causa nostra e ci&#242; si ritorce contro l'umanit&#224; e gli interessi dei ricchi.
Per una sceinza possibile ed effettiva veramente rispettosa dell'ambiente, ci&#242; &#232; possibile, ed era possibile anche prima, ma non lo hanno fatto perch&#232; il potere dello stato etico ti dice che non si pu&#242; che il progresso se no si ferma.
Falso, il progresso non si ferma e anzi progredisce di pi&#249;.
Tanto per farne un esempio vi far&#242; delle domande che voi se volete risponderete, forse mi sbaglier&#242; forse ci azzeccher&#242;, ma sono miei dubbi che vorrei condividere con voi a riguardo la questione appena descritta che il progresso pu&#242; essere anche non contro la natura e non contro l'uomo o essere umano.
Domande:
1-perch&#232; i dentisti hanno messo (e alcuni continuano a mettere) piombo nei denti? Fra tutti i metalli benefici per l'organismo hanno scelto proprio il piombo che &#232; un metallo pesante che produce avvellenamento del cervello e dell'apparqto riproduttore? Non potevano scegliere il rame fare un amalgama di rame dato che il rame &#232; disinfettante e in piccole quantit&#224; benefico per la salute, oppure un altro metallo vi sono tanti e proprio il peggiore hanno scelto, sembra proprio fatto apposta contro la salute delle persone e della societ&#224;.

2-perch&#232; non si smettono di usare conservanti innaturali per l'organismo perch&#232; non usano l'acido ascorbico come conservante nei cibi, se usi acido ascorbico &#232; sufficiente, e se non &#232; sufficiente usane di pi&#249; che male non fa all'organismo anzi tutto il contrario.

3-perch&#232; la legge italiana non permette il biodisel se siamo un paese troppo dipendente energeticamente almeno il biodisel italiano andava in una direzione diversa dando un esempio di indipendenza, sembra che abbiano fatto apposta per bloccare pure i buon esempio, lo hanno deciso a tavolino?

4-Perch&#232; se ci sono i brevetti di auto elettriche e auto semielettriche da pi&#249; di 15 anni, non hanno mai pensato a farle e a fare un piano insieme allo stato per approdre a un mondo meno inquinato? Dato che era possibile ed &#232; possibile ancora, perch&#232; poi nessuno lo pensa fare? E' in loro potere di farlo, farebbero un sacco di vendite in pi&#249; per la legge dell'innovazione del prodotto una volta fatti gli accordi con gli stati tutti vorrebbero andare a comprare le auto elettriche farebbero un sacco di soldi le case automobilistiche, ma non interessa fare soldi? Chi &#232; che li tiene prigionieri ? Se i ricchi vogliono fare veramente pi&#249; soldi, conviene loro che l'Africa e i poveri abbiano lavoro, dato che solo cos&#236; potranno avere persone a cui vendere i prodotti delle loro aziende di produzione, ma no, smbra che i ricchi obbediscano qualche oscuro disegno o qualche oscuro signore, &#232; ora di smammarvelo questo tizio oscuro che non capisce niente! Testa di serpente!