Proporzionale puro senza premi e senza sbarramenti (o con sbarramenti molti bassi intorno al 2%)
Cambiare la legge elettorale?
Collapse
X
-
Proporzionale
soglia del 5 per cento per essere rappresentati in parlamento (quelli dentro le coalizioni senza tetto)
Presidente del consiglio scelto dai cittadini direttamente (con + poteri)
obbligo per le coalizione di condivisione del programma prima delle elezioni
Norme anti ribaltone:Se voto Prodi non mi ci deve andare d'alema, o se voto berlusconi non mi ci deve andare Casini. Chi non riesce a garantire assetti rappresentativi della composizione del parlamento a casa (non assistere + ad uno strazio come questo ultimo governo con lamalfa ministro o buttiglione ...)
Cercare di andare verso un trio polio di aggregazione che col tempo ci consenta pi"Ti giochi Dio al Totocalcio, lo vendi per una dose, lobutti via in una frase, lo cercherai in farmaci..e Dio non
Comment
-
E' ovvio che per fare tutto questo"Ti giochi Dio al Totocalcio, lo vendi per una dose, lobutti via in una frase, lo cercherai in farmaci..e Dio non
Comment
-
Secondo me la riforma del proporzionale, se per qualche intervento divino venisse un buon lavoro, sarebbe l'unica cosa buona fatta da questa maggioranza. Il problema sono le idee su sbarramenti e premi di maggioranza che oltre a essere indemocratiche sono pensate con una logica bipolare di cui la nostra politica si dovrebbe possibilmente disfare. Se si punta al bipolarismo, facciamo il maggioritario puro, e non chiamiamola piQUADRIGLIA - Pesce a quattro pinne; si distingue dalla triglia che ne ha tre, dalla biglia che ne ha due e dalla maniglia che ne ha una.
Comment
-
[QUOTE=Principediguastalla]Premetto che questo sistema elettorale per meCHI SEGUE GLI ALTRI NON ARRIVA MAI PRIMO
Comment
-
Off-topic!
turbo, ti sono avanzate queste ..........,,,,,,,,,;:::::::
Io credo che in democrazia si debba ricercare un buon compromesso.
E' vero che l'ideale è l'assemblea degli eletti che decidono ogni volta sulla base delle proprie convinzioni. In realtà però non è così e -diciamocelo chiaramente- è difficile che sia così.
Sono contrario a dare maggiori poteri al presidente del consiglio (in Italia questo abbiamo, il premier è altra cosa). Appoggio la democrazia parlamentare e non mi lusinga affatto l'idea di due copie conformi che si danno battaglia sulla base delle proprie lobby economiche -stile u.s.a.- .
Tuttavia si deve pensare ad un sistema che riesca a garantire un minimo di governabilità, e per farlo bisogna levar di mezzo dei partiti(ini).
In Italia siamo al paradosso che per garantire voce in capitolo a tutti, ci ritroviamo con la dittatura della minoranza. Questo si che è antidemocratico.[URL="http://n3m0.splinder.com/"][size=1][color=red]Il problema degli uomini non
Comment
-

perch
Comment