Ma ch

Punti di vista. Io lo guardo e mi sento amato. Totalmente.

Sono contento per te.

Dio che palle, ma anche qui???

Abbiamo appena finito, divina creatura

Sarà meglio, perchè altrimenti mi sentirò autorizzata a partire con le bestemmie.

Ma perché diamine una discussione sul caos, sull'antipolitica e sull'anarchia, che può anche prevdere una riflessione sull' IDEA del cristianesimo, deve alla fine trasformarsi sempre, quando compari tu, in una lode al tuo dio? Non c'è proprio verso che tu ti senta umano e partecipe del nostro mondo per realizzare qualcosa di decente anche quaggiù, senza smontarci in partenza che "senza dio è impossibile"?. Questo concetto è proprio quello che mi fa veramente pena (e scusa, proprio nel senso di compassione) e pure un po' rabbia.

Da quello che leggo posso evincere che San Paolo era:
a) un eversivo che vuole far considerare la legge umana il male? Anche Pietro, si sa, era un sicario ed un ribelle, ma qui si nota volendo una strisciante tattica per appigliarsi al concetto teorico di un'ente che può salvare dall'ingiustizia terrena in cambio della fede incondizionata, di fatto quindi il post in cui parlavo di un elemento di controllo è quantomai azzeccato.

b) uno schizofrenico paranoide che si dissocia dalla sua incapacità di fare il bene e la concretizza in un elemento esterno alla sua mente e alla sua volontà (il corpo, il peccato). "Non è colpa mia! Sono le voci che mi dicono di farlo!" (Il male è accanto a me).
Sarebbe un classico, e forse qualche elemento instabile ha sicuramente contribuito alla causa, ma è l'ipotesi che meno prefersico.

Ci sono altre ipotesi meno interessanti che salterò perché è l'ora del gelato. Comunque in definitiva secondo me sì, si sbaglia di tanto, perché o si arrende (ed è quindi un perdente) o è un furbone (e tende a raggirare perdenti). Avrebbe avuto tutto il mio rispetto se avesse parlato di fede senza stare troppo a rimestare nella debolezza intrinseca e senza speranza degli uomini, ma così non posso dire di apprezare le sue tesi.

nota politically correct: chiaramente nell'ipotesi b) la condanna si attenua (è stato anche imprigionato per disturbo della quiete pubblica) e quindi vergogna a chi lo ha sfruttato per i suoi fini.

[QUOTE=Boyakki;1018904]Non sarebbe un' ipotesi da buttar via, se non fossimo in Italia...
Quello che dici tu

L'uomo ha grandi ideali, vola alto, pensa di essere capace di eguaglianza, pace, giustizia per tutti. Guarda se si realizza tutto cio', Boyakki, oggi come oggi. Solo questo. San Paolo non era ne' un visionario e ne' un politico sottile. Aveva solo capito la natura umana, conosceva se' stesso e conosceva l'uomo. Polvere, crusca, sabbia portata dal vento, quando rifiuta il divino.

Nessuno mi aveva ancora definita crusca!

Finora infatti abbiamo dimostrato che credere solamente nel "divino" ha portato alla distruzione, tanto quanto non crederci (oddio, in realt

si , questo l'ho capito..ma la mia domanda era..

..cos'

ho aperto un 3d

[QUOTE=kara;1019666]..cos'

[QUOTE=borgo_pio;1019063]Sar

sti cazzi.

Si ma non te la prendere dai