scudo fiscale

**Barrett** · 27-09-2009, 20:03

Lo scudo serve a recuperare quelle risorse per permettere allo stato di chiudere con il deficit stabilito la fine dell'anno.
Sapete, la coperta in Italia è sempre corta, almeno da 25 anni. La destra fa i condoni, la sinistra aumenta le tasse e fa maggiori controlli (il recupero del gettito di cui parla acid è dovuto alle politiche in tal senso del governo Prodi, non dell'attuale).
Però nessun governo riesce a fare, o non vuol fare, quello che dovrebbe fare per rendere questo paese equilibrato nelle politica di bilancio. Ovvero tagliare la spesa pubblica. Berlusconi, a parole, ci provò nel 1994....poi capì che gli italiani erano e rimangono più affezionati alla spesa che alle tasse. L'ex governatore della mia regione, Renato Soru, ha fatto chiudere tutta una serie di consigli di amministrazione di società mangiatoie della politica regionale. Lo hanno premiato rimandandolo a casa (anche se non solo per quello...). Qualcuno si ricorda che fine ha fatto la riduzione del parlamento in unica camera? O l'abrogazione delle provincie, la privatizzazione degli enti pubblici locali? Alla fine per mantenere in vita questa sovrastruttura inutile sorta solo per mantenere in vita la politica improduttiva, si sono sfasciate le casse dello stato, permessa l'evasione e ora non si riesce a tornare indietro.

**borgo_zio** · 27-09-2009, 23:22

Originariamente Scritto da acid75 Visualizza Messaggio

La maggioranza riallarga lo "scudo fiscale".

La rigidità imposta dall'attuale governo in materia di riscossione dell'evasione fiscale ha portato dal primo gennaio 2009 ad oggi ad un recupero di circa 3 miliardi di euro, vale a dire il 47% in più di quanto recuperato dal precedente governo.

All'opposizione forse va bene recuperare pochissimo piuttosto che condonare in parte ma recuperare molto di più...chi crede ciò, può pure continuare a tifare per gli insuccessi e per la crisi....

Ieri da Floris prima Fassino ha criticato tutto ciò, per poi sbandare davanti ai numeri mostratigli e mostrando espressioni di imbarazzo, poi Di Pietro è stato praticamente deriso da tutti e dallo stesso Floris, mostrando la sua ignoranza in economia.

L' unica domanda è, ma ci sei o ci fai?????
Qui la finanza si incula una persona che evade 3 euro, perchè basta non fare uno scontrino, e permette a gente che è in deficit per 100milioni di rientrare pagare neanche il 50% del dovuto e amici come prima. Per colpire i paradisi fiscali???? Così si colpisce il cittadino onesto. E chi è accusato, di aver evaso le tasse per tale cifra o simili per me sta bene tutta la vita in galera. Ma finchè nel mondo c' è gente così non mi stupisco sia diverso. Ammira lo scudo fiscale inetto.

**volperossa** · 30-09-2009, 20:08

Negli ultimi giorni alcuni esponenti del governo hanno rassicurato tutti, dicendo che i capitali dei criminali non rientreranno, peccato che si scordino di dire quali strumenti useranno per fare la selezione...
Possiamo metterci l'animo in pace, rientrer

**spleen** · 03-10-2009, 11:01

Ringraziamo l'opposizione. Tra gli assenti illustri: D'Alema, Bersani, Franceschini, Rutelli.

Meno male che il Pd c'

**Boyakki** · 03-10-2009, 11:54

Originariamente Scritto da acid75 Visualizza Messaggio

La rigidità imposta dall'attuale governo in materia di riscossione dell'evasione fiscale ha portato dal primo gennaio 2009 ad oggi ad un recupero di circa 3 miliardi di euro, vale a dire il 47% in più di quanto recuperato dal precedente governo.

E' errato ciò che dico? Come si spiegherebbe?

E' errato ciò che dici:
1) La rigidità degli attuali controlli è dovuta alle procedure entrate in vigore tra il 2006 e il 2008 (sia per i controlli IVA e relativi obblighi in merito alla comunicazione di liste di fornitori e clienti che per la metodologia di accertamento in generale)
2) il 47% in più è rispetto al 2008 (e non al totale dell'intera permanenza del governo precedente) ed è in linea con il trend del recupero totale, leggendo i dati degli ultimi 3 anni. contando anche il fatto che dall'8 Maggio 2008 il governo si stato di Papi, le tue interpretazioni delle statistiche lasciano un po' il tempo che trovano; se leggi solo i paragrafi che ti fanno comodo per la propaganda...

Originariamente Scritto da spleen Visualizza Messaggio

Ringraziamo l'opposizione. Tra gli assenti illustri: D'Alema, Bersani, Franceschini, Rutelli.

Meno male che il Pd c'è.

http://www.risvegliati.it/blog/30-09...o-fiscale.html

Già, meno male...

Provaci ancora PD (Lo scudo fiscale passa per soli 20 voti, 33 assenti nell'opposizione) di Luca Telese su Antefatto/Il Fatto Quotidiano

2 ottobre 2009
Nei giorni scorsi sono stato criticato da molti lettori che hanno simpatie per il centrosinistra: ma come? Getti la croce sui nostri parlamentari? Ma perché criticate sempre il Pd? Ma siete davvero sicuri, voi cattivacci del Fatto, che se i parlamentari di opposizione fossero stati presenti il centrodestra sarebbe stato battuto?

Bene, sono passati solo tre giorni da quella polemica e si è arrivati alla frittata. Voto finale sullo scudo fiscale, il più importante. Crollo di partecipazione nel Pdl (la Lega invece tiene) forse causato - bisogna studiarsi un pochino i numerini - anche da una piccola defezione dei finiani. Ebbene, sto consultando ora il tabulato della Camera: lo scudo passa per 20 voti e gli assenti del Pd sono 25. Quelli dellUdc sono 7, quelli dell'Italia dei valori 1. Totale 33. Pubblicheremo di nuovo la lista. E ognuno si farà la sua idea, ognuno giudicherà le giustificazioni che verranno addotte dai deputati in questione: è la democrazia. Non tutti sono reprobi, ovviamente, ogni caso va giudicato. Questi sono i fatti.

Ma la mia opinione, che tengo distinta, ma che non nascondo, è che il leader del Pd dovrebbe dare qualche frustata, questa sera. Anche ai suoi grandi elettori del congresso, magari. Anche a quelli che sono assenti per due volte di seguito. Ed è per questo che pubblicare i nomi non significa fare il gioco della destra o della sinistra. Ma semplicemente, secondo questo quotidiano, fare informazione.

**acid75** · 04-10-2009, 11:05

Vatti a fidare di questi progressisti.
Non sarà che una buona parte della sinistra, anche quella parlamentare, a parole si dice offesa e indignata, ma nei fatti usa e utilizza i condoni, le sanatorie nella stessa identica misura di tutti?

**Ailis** · 04-10-2009, 11:21

[QUOTE=acid75;1044793]Vatti a fidare di questi progressisti.
Non sar

**acid75** · 04-10-2009, 11:28

Chi ha detto di legittimare, scusa?
Qua si analizza il motivo per cui lo scudo fiscale è passato, nonchè l'ipocrisia e falsità di certe gente, che è brava solo a puntare il dito...

**Boyakki** · 04-10-2009, 11:42

[QUOTE=acid75;1044802]
Qua si analizza il motivo per cui lo scudo fiscale

**borgo_zio** · 04-10-2009, 13:35

[QUOTE=acid75;1044793]Vatti a fidare di questi progressisti.
Non sar

**Xilinx23** · 04-10-2009, 13:40

[quote][QUOTE=acid75;1044802]Chi ha detto di legittimare, scusa?
Qua si analizza il motivo per cui lo scudo fiscale

**acid75** · 04-10-2009, 13:44

La questione di fondo è che io non posso dire in tv e da Annozero che una cosa non mi piace e poi starmene a casa, senza tentare di fare nulla o cambiarla.
Il problema è questa pigra ipocrisia....complicità indiretta.
Pure Travaglio ne parla, nel suo Fatto e Antefatto.

COn quale faccia adesso qualcuno potrà criticare ancora lo scudo fiscale?
Solo Di Pietro potrà farlo...nonostante ingnori che Napolitano non ha, come prevede la Costituzione, potere di veto....e se la prende con lui.
Bah. siamo a mare.

**Boyakki** · 04-10-2009, 14:29

Originariamente Scritto da acid75 Visualizza Messaggio

La questione di fondo è che io non posso dire in tv e da Annozero che una cosa non mi piace e poi starmene a casa, senza tentare di fare nulla o cambiarla.
Il problema è questa pigra ipocrisia....complicità indiretta.
Pure Travaglio ne parla, nel suo Fatto e Antefatto.

Appunto, PD e UDC non hanno nessuna credibilità, su questo eravamo già daccordo. Non credo però che sia solo pigra ipocrisia, in alcuni casi è complicità e ingenua negazione dei fatti

Con quale faccia adesso qualcuno potrà criticare ancora lo scudo fiscale?
Solo Di Pietro potrà farlo...nonostante ingnori che Napolitano non ha, come prevede la Costituzione, potere di veto....e se la prende con lui.
Bah. siamo a mare.

Napolitano poteva dare diversi segnali, poteva non firmare al primo giro, poteva evitare di giustificare e dire che non è un condono. Di fatto è un'amnistia, quindi poteva anche considerarla come tale... Dicendo quello che ha detto e rispondendo così ai cittadini non ha fatto che confermare l'inutilità della sua posizione. Altri presidenti della Repubblica si sono comportati in maniera ben più responsabile. Dopo la vicenda di De Magistris un altro passo falso del "Garante della Costituzione".

Originariamente Scritto da Xilinx23

Boyakki, ieri sera a Che Tempo Che Fa, sentivo che alcuni del Pd erano assenti perché stavano lavorando alle regole per il confronto fra i tre candidati per le primarie.
Seguivo di sfuggita che stavo uscendo, ma se fosse vero...

Non mi stupirebbe affatto, anche perché, possibile che tutti fossero a fare la visita medica? Sul momento non ho trovato nulla ma sono sicuro che verranno fuori al più presto. Tra l'altro faccio notare che 14 o 15 hanno fatto la doppia assenza, e qui torniamo al punto della complicità criminale.

Complimenti a Fioroni che era malatissimo ma invece che essere all'ospedale era a Torino a fare conferenze stampa (neanche l'alibi si sa costruire 'sto idiota), alla Binetti che siccome era venerdì e "di solito non ci sono votazioni" è andata a parlare alla CRI, e a Gaglione che ha il record battuto penso solo da Sgarbi, dell'88% di assenze.. a Montecitorio non lo conosce nessuno.

**acid75** · 04-10-2009, 14:38

E io pago....

**Xilinx23** · 04-10-2009, 15:02

[QUOTE=acid75;1044858]La questione di fondo

scudo fiscale

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment